Follow by Email

domingo, 25 de febrero de 2018

DIA 7 a las 7


Bueno, el viaje ha sido un poco más largo de lo esperado. Ruego disculpas a los que habéis intentado localizarme.
Muchas veces se dice eso de que son los árboles los que no te dejan ver el bosque. Cuando estas en un sitio apartado,  tienes una perspectiva distinta de las cosas, más basada en la síntesis que en el problema en sí.
A su vez, te das cuenta de que, hasta las cosas más exóticas, tienen un razonamiento natural. Las cosas no suceden porque sí, sino que tienen un sentido lógico. Si no lloviera copiosamente, la selva no existiría.
Nada más aterrizar en Madrid, ya con un internet al que la tecnología nos tiene acostumbrados, accedí a la grabación de la Comisión DUS del miércoles pasado día 21, donde se esperaba la explicación de esa liquidación definitiva con Dragados como Concesionario de esta expropiación.
Podéis escucharlo todo en internet, videos del Pleno en el día 21.
Que el Paseo ya empieza a no ser noticia, debido al exceso, y, sin embargo, escuchando a nuestros representantes, parecía como todo distinto.
Paloma García, del PP, haciendo una crítica idéntica a la de siempre de Mercedes González PSOE,  queriendo apartarse de su propia historia como Concejala Presidente de Tetúan en tiempos del PP. Bosco Labrado de C's, apuntándose ahora sin fisuras a una reclamación de identificación con el resultado de todo esto, y reclamando directamente la PROMESA de Carmena de ayuda a TODOS los expropiados.
Y es que nadie es el mismo. Tampoco la historia es total sin contar todos los datos. .Alguna vez contaré cosas. Hay gente que cambió de criterio cuando ya no había remedio. Y ahora su sanación es la enmienda. 
Y uno se pregunta lo mismo que Mercedes… ¿ Por qué no pasó esto en Octubre de 2016? ¿Por qué cuando se propuso en ese Pleno valientemente por ella esa proposición a la que ahora todos dan la razón, se escondieron? ¿ Era preciso que Florentino se fuera con su producto ( el que sea ) para que todos se liberaran ?.
Y a su vez el delegado DUS, en su papel, complicadísimo por no decir imposible, de hacer creer a nadie algo de todo esto. Pero es el papel que le toca, y hay que decir que lo representa con dignidad. Se nota que no se lo cree tampoco.
Bueno, ya ahora, todos solos, sin miedo, qué van a hacer. Pues lo que tienen que hacer. Ponerse de acuerdo de una vez a poner fin a una historia que hemos vivido juntos y que no solo no debe repetirse, sino que tenemos la obligación de poner un final feliz.
La explicación numérica de la liquidación, tiene un sentido práctico ya más anecdótico, ante tanto desastre.
La noticia la han publicado diversos medios, “ El Ayuntamiento abona 126,6 millones por una obras inacabadas”.
Parece ser que le balance numérico es que se le ha pagado a Dragados el día 19 de Enero las siguientes cantidades:
-          122.457.765,61 € en aprovechamientos urbanísticos ( las cuatro torres )
-             4.174.864,23 € en metálico

TOTAL: 126.619.682,06 €

Bueno, genial, de nuevo una brillante gestión. Después de un año y medio de liquidación amistosa, cuando en la liquidación inicial de septiembre de 2016 se cerró a capón en 127.000.000 €, ahora encima ha salido un poquito más barato.
A Florentino Pérez hay que ponerle un monumento. Es un santo. Lo que parece increíble es que con semejante constructora comprensiva, el Ayuntamiento no convenciera a Dragados para terminar bien todo de una vez con el mismo resultado económico: Eso sí hubiera sido un éxito de gestión. Increíble lo actual.
Si estaba dispuesto a tal perdida de 46 millones, pues mejor que como constructora prestigiada pusiera broche evitando nuevas contrataciones que sin duda tendrán  ahora que rematar lo ejecutado sin acabar y sin precio definido.
Además, nadie ha hecho la pregunta correcta a estos números. No puedo echarles la culpa, me han llamado, y no estaba. Y ya se ponen en contacto los tres grupos de la oposición conmigo.

Mirad este cuadro: Esta es la edificabilidad reconocida en la liquidación a Dragados en su acuerdo de 2016, que coincide con la fijada en el Planeamiento del 2º Modificado.
¿ Me quiere alguien contestar por qué las parcelas antes costaban 130.389.375 € para una edificabilidad de 88.250 m2 y ahora se le ha entregado en una cifra de 122.457.765,61 € ?
Si la respuesta es que ahora la edificabilidad baja en ese porcentaje, perfecto.
La demanda del barrio era, y lo sabe el Delegado, que se hubiera pagado más en metálico y no se hubieran hecho esas torres. Amortizando menos deuda, que se lo van a dejar todo limpito a los que vengan para poderse endeudar de nuevo, HACIENDO COSAS.
Pero si esto es otra “facilidad” a Dragados en la compra de esos solares, o mejor dicho, representa un sobrepago de 7 millones en esa liquidación amistosa, me parecería sencillamente digno de dimisión de alguien ya.
Y esa es la pregunta directa. Pero seguro que hay una respuesta adecuada. También estará prevista.

DIA 7 A LAS 7

Una vez aclarado, desaparecido el pasado, enfrentémonos todos al futuro.

La anunciada reunión para el día 1 de Marzo, para los excluidos de tanto chanchullo, los expropiados como los vecinos en general afectados por todo esto, ya tiene lugar y fecha:

EL DIA 7 DE MARZO, MIERCOLES, A LAS 7 DE LA TARDE, en el CENTRO SOCIO CULTURAL TETUAN, en la calle Bravo Murillo 251, tendrá lugar el CONGRESO DE LOS NADIES DEL PASEO DE LA DIRECCIÓN.

En esta semana organizaremos las distintas asociaciones que han mostrado interés en colaborar el sentido práctico del acto. Os ruego asistáis.

También invitaremos a los representantes políticos de todos los Partidos, que como vemos están dispuestos ahora a colaborar en un final feliz a todo esto.

Y, para acabar como empecé:

La selva existe, porque hay abundancia de medios.
El Ayuntamiento denomina éxito de gestión a que, gracias a esta liquidación, se han encontrado de gratis, gracias a San Florentino, con solares valorados en 46 millones de euros totalmente urbanizados para dotaciones y viviendas sociales.
Aquí no ha llovido. Tampoco ha venido Jesús a multiplicar el pan y el vino.
Aquí lo que ha pasado es que si no existe otra explicación, o no se puede dar ( que es lo que todos pensamos ) NO SE HAN REPARTIDO LAS PLUSVALÍAS DE LA OPERACIÓN URBANÍSTICA EN LOS AGENTES INTERVINIENTES, AL EXCLUIR DEL REPARTO DE ESTAS CANTIDADES A LOS EXPROPIADOS.
Por tanto, el éxito de gestión es de San Expropiado, no de otros.
Como dijo Mercedes González, diga lo que diga Montoro a esas repercusiones fiscales de una subvención al acceso a vivienda que para lo que interesa se quiere comportar como indemnización, pero que no puede darse ese nombre si no se quiere crear múltiples demandas de los excluidos a este acuerdo, no será nunca la solución a esto.
Pero esa reunión no solo se focalizará en eso, sino que hablaremos de cómo, cuando y qué queremos sea el Paseo de la Dirección, en una participación ciudadana no encauzada por “coordinadores”, abierta.
El resultado debe ser llegar a un MANIFIESTO que rogaremos a los medios de comunicación que hagan públicos.

Somos los Nadie, y aquí estamos, porque somos los únicos que conservamos la cabeza bien alta.

6 comentarios:

  1. https://www.youtube.com/watch?v=GOfI-SajD-I&feature=youtu.be&t=2h45m14s

    ResponderEliminar
  2. Podremos seguir con la cabeza alta si denunciamos. De lo contrario seremos cómplices de corrupción urbanistica.

    ResponderEliminar
  3. He escuchado el video y no dicen nada sobre las liberaciones que están pendientes.
    Para cuándo se sabrá algo?

    ResponderEliminar