AHORA MADRID
Existe mucho
miedo por el cambio político que se avecina. Que el poder empresarial lo tenga,
es lógico. Sin embargo yo no soy tan pesimista. No es la primera vez que la
izquierda dirige el urbanismo de Madrid.
Se nos olvida
que en tiempos de Tierno Galván el PSOE gobernó en coalición con IU. De hecho
fue IU el que designó entre los suyos el gerente de urbanismo. De hecho el
planeamiento actual arranca del desarrollo
de esos años que culminó en el Plan General de 1.997, vigente.
Pero
imaginemos ya que Carmena es la alcaldesa. La pregunta es…. ¿ En qué afecta al
Paseo ?
Pues yo creo
que afectará en lo siguiente:
1-
AUDITORIA
Una auditoría
es un estudio legal como económico de la concesión como sus consecuencias. Qué
se ha pagado y por qué.
Esto ya lo
tenían previsto todos los grupos políticos, incluso el PP, en un afán de
demostrar así su inocencia. También por tanto lo esperaba Dragados. Está claro
que ahora será un análisis más estricto como profundo.
Por tanto aquí
no cambia nada. No estoy de acuerdo que esta auditoría paralice nada y debe
realizarse mientras Dragados hace la obra, que es su obligación desde hace 4
días.
Sí tiene
derecho Dragados a que la misma se produzca con inmediata celeridad y por una
entidad externa independiente.
Nosotros que
su resultado fuera público.
2-
OBRAS
Se le exigirá
el cumplimiento riguroso de la ejecución de la obra en 18 meses, ojo de toda ella
y sin excusas, para lo que se le otorgará los medios oportunos, incluido medios
legales de desalojo inmediato. Tendrán un apoyo municipal de gestión y una
delegación en aquellos casos que los medios municipales no alcancen la
efectividad adecuada. Por este medio, se evitarán las excusas de Dragados.
El
cumplimiento en los 18 meses, fue una recomendación directa del Sr. Carmona a
Dragados, advirtiéndole incluso que el era del Atlético de Madrid. Esto indica
que al palco sólo ira unas 4 veces al año. Eso que ganamos todos.
Por cierto,
debería prohibirse estas visitas al palco.
Yo he
recomendado a Dragados ayer el inicio inmediato de las obras. Estan esperando
el corte de las calles, con la autorización municipal.
Me han pedido que hagamos una reunión vecinal
( han dicho con La Plataforma, yo creo que podríamos incluir otros grupos ) ,
para explicar el planning, las fases de ejecución.
Esto es
inevitable. Por fin un urbanismo participativo. Si ha sido nefasto la
paralización para el barrio, la ejecución inmediata, con tres grupos de trabajo
independientes y la mayoría de calles cortadas, puede traer como ya anuncié
graves problemas de tráfico y sobretodo de aparcamientos. Es preciso la
colaboración ciudadana.
3-
DESAHUCIOS
Palabra de
moda. Carmena parará los desahucios. Otra mentira, no ha dicho eso.
Indagando en
su pasado judicial y comentando con personas que la conocen creo que lo que
pretende es que al mismo tiempo del cumplimiento estricto de la ley, se
acompañe en aquellos exclusivos casos de ruina familiar demostrable, una
solución habitacional provisional para evitar que se queden en la calle. Es muy
distinto.
Ojo a lo de
“solución habitacional” que no es dar una vivienda gratis y puede llevar a
sorpresas.
Esto puede
producir incluso una mayor efectividad en los desahucios de aquellas personas
que no pagan porque es su modo de vida como aquellos que poseen medios o tienen
concedida vivienda subvencionada, como en en esta expropiación, ocurre.
No creo que
sea positivo ahora el argumento ese de “ no me gusta dónde me llevan y hasta
entonces no me voy”. Tampoco es una buena noticia para aquellos que incumplen
alguna condición legal de realojo.
Hay que hacer
constar que no se le puede imponer unos plazos a Dragados y luego no poner unos
medios efectivos.
En otras
palabras, los acuerdos, cuanto antes, para mañana son tarde.
4-
PLAN TOUZA
Dejando de
lado su aprobación rarita y su discutible legalidad, que se verá en los
tribunales, en todo caso.
Insisto. El
Plan Touza es mejor en muchos casos que el anterior. Con las modificaciones
introducidas, más. Además, por mucho que digan, pero eso se juzgará en esa
auditoría, no ahora, es más barato y ejecutable que el anterior.
Por cierto,
aunque sepan que me han aprobado las alegaciones al proyecto de urbanización,
mediante ese acuerdo con Dragados, no estaría de más que me lo contestaran por
escrito y que se pusiera a disposición del barrio una copia, a ser posible en
la junta de distrito, para que veamos el resultado final. Gracias.
En otras
palabras, que si ahora Dragados riñe con la sr. Carmena y lo deja, se haría
este Plan. Con una simple modificación en todo caso de los usos. Nadie piense
que van a bajar las alturas, la edificabilidad y eso. Eso sería menos creíble
que el cuento de Caperucita o mejor, el de navidad, con esa transformación a
estación de esquí ( ¿ os acordáis ? ) .
Que exista más
vivienda social o no, es otra cosa, que se le conceda a Dragados o a la EMVS,
otra, pero estarán en donde se grafían en el Plan.
Lo que sí
vendría bien es que se solaparan con el plazo de 18 meses impuesto a Dragados
el desarrollo inmediato de los equipamientos previstos.
Recordad que
este Plan está motivado no por duplicar la circulación del Paseo, que incluso
hay expertos de movilidad que está en contra, sino para crear suelo para estos
equipamientos que cubran las deficiencias zonales totales que poseemos.
El solar del
polideportivo está vacío y disponible. Pues a solapar la urbanización con esta
ejecución.
No se puede
exigir a terceros lo que no nos exigimos a nosotros, vamos.
Sigo
preocupado con los aparcamientos. Si el monstruo del lago Ness no existe, esto
es, si no hay oculto un espacio público subterráneo ejecutado en Marqués de
Viana, cosa que sé se esta investigando, exigiré la previsión futura de
ejecución de uno.
Ruego a algún
miembro de Ahora Madrid que en comentarios aclaren si he entendido bien la
postura de este grupo, con las precisiones que estimen .
Y esto es lo que creo que va a ocurrir:
Nada. Y digo nada, porque todos los grupos hubieran actuado igual, porque no
hay otra solución inmediata y cualquier medida distinta no pactada con el
Concesionario, un desastre.
FLOROPOLY
Si la palabra
es auditoría debo explicar cómo funciona esta concesión.
Qué mejor que
el juego de la miembro y amiga de La Plataforma, que ya se ha hecho famosa con
esa entrevista de la cadena SER catalana. Sí, el floropoly. No creo que nadie
se ofenda por esta broma, que ya esta por cierto en todos los medios de comunicación, la
publiquen o no.
Es difícil explicar
esto y el empleo del juego creo que es útil.
En realidad el
resultado del juego es el mismo, pero tiene esta concesión algunas diferencias
que expongo:
“Para que
Florentino gane la partida” debe desembolsar 176.000.000 de euros, según
adjudicación y convenio. Con este importe se queda con todas las casillas. Las
casillas que sobren serán municipales.
Según se van
haciendo pagos por distintos conceptos, se emiten facturas que acepta o deniega
el Ayuntamiento. Factura aceptada, pues pagada con derechos de edificabilidad
proporcional al pago. Estos derechos se podrán transformar en solares, cuando esté ejecutadas la urbanización de
los mismos y siempre que el pago efectuado cubra su completo coste.
En estas
facturas Dragados incluye los gastos generales y beneficio industrial
correspondiente, que también produce su edificabilidad.
En otras
palabras, supongamos que ahora Dragados tiene reconocido, no sé…85 millones de
euros, pues eso le produce una edificabilidad de vivienda libre a 2310 euros el
metro o cinco veces más metros si lo convierte en vivienda de protección
oficial.
Son estas
facturas las que se auditarán.
Como
consecuencia: A Dragados le conviene le reconozcan el mayor número de facturas
y urbanizar cuanto antes donde están estos solares, que coinciden con el Paseo,
para que se los entreguen, los puedan vender y recuperar su inversión como
beneficios. Ayer mismo se abonaron a más expropiados, quedando ya muy pocos por
cobrar.
Por tanto le
ejecución de esos ahora menos de 500 metros de Paseo, esta garantizada. Del
resto, menos.
Cuando yo en
el año 2.010 propuse un acuerdo con Dragados para no llegar a pleito, lo que
hice es jugar al monopoly. Dividí los cerca de 100 millones de euros que había en el concurso
para pagos a los afectados, incluyendo mayores valores en sentencias que ya no
existirían, por alcanzarse estos mutuos acuerdos. Ese dinero, superior a los 56
millones del proyecto aprobado era proporcional a cada uno de los propietarios
lo que se pagaría. Prefirieron este Floropoly, y yo no entendía nada.
Comprendo que
el Ayuntamiento quiera pagar menos a los propietarios, sólo en un afán de
protección tanto de la viabilidad económica de la operación, cubriendo así
imprevistos como obtener mayor edificabilidad municipal, bajando la facturación
de Dragados.
No comprendo
sin embargo, el apoyo por todos los medios
de esta infravaloración por parte de Dragados, que si paga menos,
obtiene menos, singular escena.
Por eso me
falla este Floropoly.
Pero en fin,
juguemos,, aunque ya hemos perdido, si no sucede un golpe final de efecto en el
Supremo, que esta peli tiene muy buen guionista.
GITANOS
Las 9 familias
que faltan por realojar en la calle Alberdi han remitido carta a la EMVS aceptando
plenamente los acuerdos alcanzados en la reunión organizada por mí, con la
asistencia de su letrada.
Esto indica
que aceptan las viviendas de realojo que se les ha otorgado, en las condiciones
pactadas. Falta formalizar todo esto. El plazo de desalojo entre dos y tres
meses.
Yo creo que
este realojo por razones de efectividad debe ser colectivo, derribando estas
casas a la vez, lo que complica un poco estos plazos, ya que hay alguna
vivienda adjudicable que se debe reparar.
Pero es una
magnífica noticia.
LIBERACIÓN
Ayer me
indicaron en el Ayuntamiento que Paseo
de la Dirección 316, debido a la petición unánime de sus vecinos se ha enviado
el expediente a planificación para que emitan el informe que indique que se
puede proceder a la liberación por no afectar al Plan aprobado. Esto es preciso
pero obvio ya que el Plan Touza ya incluye la posibilidad de esta liberación.
Espero que en
esta legislatura, por tanto, se remita carta individualizada a los 20 vecinos
reconociendo y aceptando dicha liberación. El plazo para que los actuales
puedan firmar finaliza el día 13 de Junio.
Del Paseo de
la Dirección 314, la petición mía ha sido que si no se hace lo propio, a pesar
de ese vecino discordante, cosa que puede ser inminentemente posible, al menos
se deje el expediente abierto para que la decisión la tome el gobierno
entrante. Pronto os comunicaré el resultado de esto.
El Paseo de la
Dirección 318 se comunicará la
denegación a los interesados. En este caso no sólo porque solo 4 de los nueve
vecinos la querían sino porque el nuevo Plan exige su derribo.