Esta noche, sin previo aviso los 114 componentes del afamado "Orfeón Donostiarra", junto con sus instrumentos musicales, familia, mascotas y enseres, okuparon las viviendas de realojo del Paseo de la Dirección.
La operación se realizó en aparente acuerdo con los vigilantes jurados, que se solidarizaron así en la huelga de sus compañeros, empleados de basura del Aeropuerto de Madrid.
Puestos en contacto con el director de orquesta, Patxi ( Paquito, el de la Manuela, de Astorga ), nos comenta:
" me ca.. , ya se que nadie nos ha dado vela en este entierro, jo..., tu, pero seguro que somos los que mejor música le ponemos...( continua con una extensa exposición de tacos que demuestra su procedencia vasca ).
Se veía venir.
Felicidades en vuestro día.
Don Luis Romero García-Morato, Arquitecto, comenta en este blog su experiencia como Urbanista así como en el sector Urbanístico del Paseo de la Dirección de Madrid.
viernes, 28 de diciembre de 2012
lunes, 10 de diciembre de 2012
feliz navidad
Felicidades en estos días. Que el frío de aquellos que están en infraviviendas no os hagan perder la esperanza.
Os deseo que esas pequeñas cosas os den la felicidad que la economía no logre.
Pero también es importante hacer balance de los resultados de nuestra Asociación.
Ha sido un año muy malo. Creo que si en algo debo resumir es que ha sido el año en que tanto Dragados como los responsables municipales se han dado cuenta de sus errores. Del tiempo perdido, del dinero derrochado, de los acuerdos no alcanzados, del planeamiento incorrecto.
Para nosotros el que se den cuenta no nos sirve de nada y a ellos tampoco. No se depurarán responsabilidades y si lo hacen no servirá de nada. Aunque aprender de los errores no es malo.
Ya indiqué, cuando os empeñasteis en que me volviera a presentar como Presidente, en esta Asociación sin ánimo de lucro, que quizás yo ya no era la persona adecuada.
He llevado mi misión desde una cualificación técnica, ayudando a los letrados de los asociados en todo lo posible. Así, ciencia y letra se unía con éxito para una defensa jurídica económica de los propietarios frente a la expropiación.
Creo que esto ha sido y es exitoso, tanto en sus resultados como en sus expectativas.
Sin embargo, tengo siempre la sensación de que estos éxitos no han ido nunca de la mano de la gestión debida para un buen fin del sector. No he conseguido que el Ayuntamiento tome medidas concretas que agilicen el desarrollo. Más bien el éxito parece haberlo detenido.
Quizás un Presidente más agresivo en la calle y menos técnico hubiera conseguido más, sin menospreciar la labor técnico-jurídica paralela.
Me propuse que realojaran a las 114 familias y a fe que lo he intentado, todavía sin éxito.
Ahora las viviendas en división horizontal están en una situación precaria.
El Plan Parcial, por mucho que digan que se ha modificado, está totalmente en revisión y en realidad depende de la valoración del Jurado para determinar el destino de la urbanización.
El año que viene, qué nos depara:
1/ El ayuntamiento entregará las viviendas de realojo.
Después.... Nadie lo sabe.
A primeros de año, en Enero, se producirá la Asamblea General de la Asociación para decidir entre todos las medidas a tomar. Vosotros y no yo sois los dueños de la Asociación.
Muchos pedimos a los reyes justicia. Feliz navidad
Os deseo que esas pequeñas cosas os den la felicidad que la economía no logre.
Pero también es importante hacer balance de los resultados de nuestra Asociación.
Ha sido un año muy malo. Creo que si en algo debo resumir es que ha sido el año en que tanto Dragados como los responsables municipales se han dado cuenta de sus errores. Del tiempo perdido, del dinero derrochado, de los acuerdos no alcanzados, del planeamiento incorrecto.
Para nosotros el que se den cuenta no nos sirve de nada y a ellos tampoco. No se depurarán responsabilidades y si lo hacen no servirá de nada. Aunque aprender de los errores no es malo.
Ya indiqué, cuando os empeñasteis en que me volviera a presentar como Presidente, en esta Asociación sin ánimo de lucro, que quizás yo ya no era la persona adecuada.
He llevado mi misión desde una cualificación técnica, ayudando a los letrados de los asociados en todo lo posible. Así, ciencia y letra se unía con éxito para una defensa jurídica económica de los propietarios frente a la expropiación.
Creo que esto ha sido y es exitoso, tanto en sus resultados como en sus expectativas.
Sin embargo, tengo siempre la sensación de que estos éxitos no han ido nunca de la mano de la gestión debida para un buen fin del sector. No he conseguido que el Ayuntamiento tome medidas concretas que agilicen el desarrollo. Más bien el éxito parece haberlo detenido.
Quizás un Presidente más agresivo en la calle y menos técnico hubiera conseguido más, sin menospreciar la labor técnico-jurídica paralela.
Me propuse que realojaran a las 114 familias y a fe que lo he intentado, todavía sin éxito.
Ahora las viviendas en división horizontal están en una situación precaria.
El Plan Parcial, por mucho que digan que se ha modificado, está totalmente en revisión y en realidad depende de la valoración del Jurado para determinar el destino de la urbanización.
El año que viene, qué nos depara:
1/ El ayuntamiento entregará las viviendas de realojo.
Después.... Nadie lo sabe.
A primeros de año, en Enero, se producirá la Asamblea General de la Asociación para decidir entre todos las medidas a tomar. Vosotros y no yo sois los dueños de la Asociación.
Muchos pedimos a los reyes justicia. Feliz navidad
domingo, 2 de diciembre de 2012
2º parte de guerra
Os puedo dar el dato de que este blog tiene un nivel de 30 entradas diarias, fundamentalmente a horarios de mañana de lunes a viernes. Esto indica que son personas que entran en su jornada de trabajo , por motivos de interés en el tema, por afección personal o profesional. Luego lo transmite a personas que no posean los medios informáticos.
Ante la interpretación por ello de que el lector inicial es profesional:
El problema urbanístico del Paseo es similar a otros en casco urbano. Los ayuntamientos pretenden efectuar operaciones urbanísticas en suelos con las previsiones posibles de edificación de protección pública ( viviendas de protección oficial ). No voy a entrar en reflexiones de por qué precisan los partidos políticos vender estar viviendas, por innecesario.
El problema surge en que en suelo urbanizable, esto es, a las afueras de las ciudades, en zonas anteriormente rústicas, todo ayuntamiento puede reservar suelo para zonas verdes, viviendas de vpo, lo que quiera.
Así la Ley del Suelo de 1.998 de la Comunidad de Madrid disponía la precisión de que el 50% de este suelo debía se para viviendas de protección oficial.
Sin embargo en suelo ya urbano estas reservas resultan inviables. Las sentencias de los juzgados son tajantes en defender los derechos de estos suelos, evitando que sean menospreciados en su valoración con reservas de viviendas de menor valor y por tanto con justiprecios injustos.
En Madrid el problema es mayor, ya que la situación política existente ha provocado que el casco urbano crezca, limitando la existencia de suelo urbanizable. Poco a poco todo es Madrid capital y fuera el urbanizable es suelo de otros municipios.
Este problema para conseguir suelos "baratos" ha llevado a expertos a interpretaciones legales de diferenciación de tipos de suelos urbanos. Aparece el suelo urbano consolidado que se diferencia del no consolidado o aquellos sujetos a reforma de urbanización.
Con estas terminologías se pretende manejar el suelo urbano como urbanizable con el pretexto de modificar su urbanización original. Es lo mismo, buscar suelo barato donde no lo era con una modificación de usos o infraestructuras.
A mí, como urbanista esto me parece muy peligroso, no porque es la causa del fracaso de las valoraciones municipales del Paseo de la Dirección, sino porque pone a cualquier ciudadano en peligro del respeto a los derechos adquiridos de cada uno.
Por este medio, al Partido Popular se le puede expropiar la sede de Génova, a mitad de precio con la simple intervención urbana en dicha calle. ¿ Quién pone límite al tipo de intervención ?.
Creo que los problemas políticos entre la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento pasan por otros conceptos. Muchos opinábamos ya que en esta suposición de federalismo que vivimos, Madrid debiera haber sido un distrito federal con mandatario único. Quizás este futuro previsible este detrás de algunos problemas.
Bueno, esto lo digo para aquellos profesionales que entran.
LO QUE AFECTA AL SECTOR:
El bloque de realojo esta ya en manos municipales que están corriendo para proceder a su entrega con el único bache de obtener la calificación definitiva de protección oficial así como elaborar la lista de realojables definitiva.
He manifestado mi malestar por el retraso, debido a que gente debe pasar el invierno, que se espera muy duro en condiciones muy difíciles.
Si esto es así creo debería evitarse el actual sistema de secretismo de actuaciones. Publicar ese listado de realojables sería conveniente, ya que tranquilizaría a algunos y posibilitaría al resto a actuar en sus viviendas.
A su vez sería conveniente empezar a tomar decisiones sobre aquellas zonas que se están planteando su liberación de la expropiación. No se puede tener a la gente en la incertidumbre y menos sin saber si la vivienda en la que viven es suya o no. Esto es muy duro en momentos imposibles.
El problema de las administraciones no esta en los funcionarios sino en que los que mandan a estos son personas que fueron formadas en y por épocas de dinero. Estas personas sufren poco los recortes y no parecen estar preparadas para las actuales circunstancias.
A las preguntas que tenéis:
¿ Cuándo me realojan ?
Febrero, marzo....
¿ Cuándo me pagan ?
Ni idea, si todavía tienes suerte y afecta a los realojos en ese plazo, en caso contrario no hay plazo.
¿ Por qué no nos devuelven nuestros terrenos si no los pagan ?
Buena idea. Puede que algunos en Planeamiento lo estén barajando.
¿ Saldremos a la calle a protestar ?
Eso no se avisa.
Un abrazo a todos. Estoy con todos.
Ante la interpretación por ello de que el lector inicial es profesional:
El problema urbanístico del Paseo es similar a otros en casco urbano. Los ayuntamientos pretenden efectuar operaciones urbanísticas en suelos con las previsiones posibles de edificación de protección pública ( viviendas de protección oficial ). No voy a entrar en reflexiones de por qué precisan los partidos políticos vender estar viviendas, por innecesario.
El problema surge en que en suelo urbanizable, esto es, a las afueras de las ciudades, en zonas anteriormente rústicas, todo ayuntamiento puede reservar suelo para zonas verdes, viviendas de vpo, lo que quiera.
Así la Ley del Suelo de 1.998 de la Comunidad de Madrid disponía la precisión de que el 50% de este suelo debía se para viviendas de protección oficial.
Sin embargo en suelo ya urbano estas reservas resultan inviables. Las sentencias de los juzgados son tajantes en defender los derechos de estos suelos, evitando que sean menospreciados en su valoración con reservas de viviendas de menor valor y por tanto con justiprecios injustos.
En Madrid el problema es mayor, ya que la situación política existente ha provocado que el casco urbano crezca, limitando la existencia de suelo urbanizable. Poco a poco todo es Madrid capital y fuera el urbanizable es suelo de otros municipios.
Este problema para conseguir suelos "baratos" ha llevado a expertos a interpretaciones legales de diferenciación de tipos de suelos urbanos. Aparece el suelo urbano consolidado que se diferencia del no consolidado o aquellos sujetos a reforma de urbanización.
Con estas terminologías se pretende manejar el suelo urbano como urbanizable con el pretexto de modificar su urbanización original. Es lo mismo, buscar suelo barato donde no lo era con una modificación de usos o infraestructuras.
A mí, como urbanista esto me parece muy peligroso, no porque es la causa del fracaso de las valoraciones municipales del Paseo de la Dirección, sino porque pone a cualquier ciudadano en peligro del respeto a los derechos adquiridos de cada uno.
Por este medio, al Partido Popular se le puede expropiar la sede de Génova, a mitad de precio con la simple intervención urbana en dicha calle. ¿ Quién pone límite al tipo de intervención ?.
Creo que los problemas políticos entre la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento pasan por otros conceptos. Muchos opinábamos ya que en esta suposición de federalismo que vivimos, Madrid debiera haber sido un distrito federal con mandatario único. Quizás este futuro previsible este detrás de algunos problemas.
Bueno, esto lo digo para aquellos profesionales que entran.
LO QUE AFECTA AL SECTOR:
El bloque de realojo esta ya en manos municipales que están corriendo para proceder a su entrega con el único bache de obtener la calificación definitiva de protección oficial así como elaborar la lista de realojables definitiva.
He manifestado mi malestar por el retraso, debido a que gente debe pasar el invierno, que se espera muy duro en condiciones muy difíciles.
Si esto es así creo debería evitarse el actual sistema de secretismo de actuaciones. Publicar ese listado de realojables sería conveniente, ya que tranquilizaría a algunos y posibilitaría al resto a actuar en sus viviendas.
A su vez sería conveniente empezar a tomar decisiones sobre aquellas zonas que se están planteando su liberación de la expropiación. No se puede tener a la gente en la incertidumbre y menos sin saber si la vivienda en la que viven es suya o no. Esto es muy duro en momentos imposibles.
El problema de las administraciones no esta en los funcionarios sino en que los que mandan a estos son personas que fueron formadas en y por épocas de dinero. Estas personas sufren poco los recortes y no parecen estar preparadas para las actuales circunstancias.
A las preguntas que tenéis:
¿ Cuándo me realojan ?
Febrero, marzo....
¿ Cuándo me pagan ?
Ni idea, si todavía tienes suerte y afecta a los realojos en ese plazo, en caso contrario no hay plazo.
¿ Por qué no nos devuelven nuestros terrenos si no los pagan ?
Buena idea. Puede que algunos en Planeamiento lo estén barajando.
¿ Saldremos a la calle a protestar ?
Eso no se avisa.
Un abrazo a todos. Estoy con todos.