ERIN BROCKOVICH
No es la primera ni será la última vez que en este blog se utiliza temas
cinematográficos.
Lo hago para hacer mas comprensibles algunas situaciones a modo ejemplo. En
ningún caso pretendo establecer comparaciones ni similitudes.
Esta película, basada en hechos reales contempla cómo unos afectados muy
humildes y numerosos, unidos, consiguen con el esfuerzo humano de una mujer y
un pequeño bufete de abogados, defender sus derechos.
En el film se recogen las susceptibilidades de muchos, los engaños, las
falsedades, pero nadie niega la injusticia, ni el que la provoca.
Lo traigo a colación porque si la analizáis, el pequeño bufete no tuvo más
remedio que unirse a otro mucho más grande para poder sufragar un pleito
costosísimo sin tener que repercutir gastos a unos afectados que jamás podrían
costearlo.
Esto es muy frecuente en países como EEUU y Reino Unido.
De hecho, ni siquiera estos grandes bufetes utilizan sus recursos en estos
Procedimientos.
Existen desde hace muchos años unos fondos de inversión que se dedican a
costearlos, denominados fondos de financiación litigante.
Estos fondos, invierten en casos como estos, repercutiendo un coste que no
es barato a los afectados en forma de porcentaje del resultado final.
Esta claro que no se meten en casos dudosos y que previamente estudian su
viabilidad y costean todos los medios adecuados para un buen resultado final.
Esto es lo que sucedería en el caso nuestro, si deniega el Ayuntamiento una
Revisión de Oficio y la Reclamación Patrimonial presentada .
Irnos todos a Estrasburgo es caro y con 150 € por finca abonados, no
llegamos ni a la esquina.
El único problema de este sistema no sólo es el coste de esto. Cuando
venían a nuestro despacho los afectados y se les explicaba en privado, uno a
uno, todos lo comprendían. A nadie le gustaba tener que pagar a un fondo de
inversión, sobre todo después de las experiencias en fondos buitre que tenemos
en este país.
Uno de ellos me respondió: “ Prefiero que me robe un fondo que mi propio
ayuntamiento”, profunda reflexión que no permite más comentarios.
El otro problema es que una vez suscrito los acuerdos con un fondo,
intentar acuerdos baratos ya será casi imposible, no cederán en su presa.
Pero es que no hay otro sistema. Esta claro que como la aceptación o no de
estos fondos es individual los que posean medios económicos pueden prescindir
de sus servicios, inevitable ventaja de tener o no tener.
Por eso es urgente para un Ayuntamiento intentar al menos resolver
amistosamente temas sociales y más si son urbanísticos.
No puede el Sr. Sanchez Mato quejarse siempre de que gastamos todos
muchísimo en sentencias adversas.
MOCIÓN DE URGENCIA?
Ayer, por tweeter se comunicó que Bosco Labrado, Concejal de Ciudadanos,
había presentado una Moción de Urgencia para el Pleno de hoy mismo.
No sabemos el resultado de todo esto, pero lo escribiré continuando el
presente post mañana. Ya veremos si se acaba presentando o no, si se aprueba la urgencia o no
Lo que nadie sabía es que no se ha presentado sólo una Reclamación
Patrimonial. Eso podría aparecer públicamente como una oportunidad meramente
económica especulativa.
Se le ha dado al Ayuntamiento la posibilidad, solicitando una Revisión de
Oficio.
Toda Administración, ante situaciones injustas, puede recurrir a esto,
revisar sus actos voluntariamente. Aquí parece obvio que se ha producido la
injusticia, porque como arma arrojadiza al PP, el Delegado se ha encargado
inocentemente de declararlo a diestro y siniestro públicamente.
El sistema es efectuar una Retasación de los bienes expropiados aplicando
la Doctrina del Supremo.
Esta claro que una Retasación es tasar de nuevo y que no puede coincidir
con los resultados económicos de la Sentencia.
Ante esta petición colectiva, unánime y con un solo equipo jurídico
dialogante, si la Administración, reconociendo la injusticia, no quiere, es un
problema político, si bien pretenderán vestírnoslo de jurídico o técnico.
No sabemos qué opinarán los diferentes partidos políticos.
Creo sinceramente que si Mercedes González ( Psoe ) hubiera estado en
perfecto estado de salud, por cierto, mejórate, Mercedes, sería ella la que
hubiera reaccionado en este sentido.
Buena oportunidad para el PP, de demostrar que se quiere reconciliar con
los afectados. Debe demostrar que una disculpa no vale si no hay una
restitución. Es así.
De AhoraMadrid supongo oiremos de todo. Ya no hay excusas.
Puede que sea la oportunidad
política y no sólo están observando los afectados de este sector, sino todos
los afectados urbanísticos que nos siguen, que son muchos.
Esperamos que después podamos
seguir hablando tan sólo de los problemas urbanísticos que existen, que son
todos aún. ULTIMA HORA:
La Moción de Urgencia, por los motivos que saben los grupos políticos, ha sido retirada por Ciudadanos.
Ahora falta que nos lo expliquen.
Pero el efecto de que ya todos los grupos del Pleno conocen de primera mano la situación, esta logrado.
Un paso más en una guerra voluntaria de un Ayuntamiento sin razón permanente.
