REUNIONES PARA SOLUCIONES ?

Como os prometí a vuestros comentarios sobre la situación actual del Paseo de la Dirección. Comprendo vuestras inquietudes. Estamos conscientes de que es una oportunidad única de cambiar las cosas en el barrio.

Pero hay que hacerlo bien.

A falta de información y con la experiencia de la dudosa integración social en el realojo producido en la calle Aligustre, establecí una reunión con responsable de la EMVS, que creo conocéis los realojados.

Sabéis que nuestra Asociación y yo como presidente, se disolvió el año pasado, con la condición de que en los casos pendientes me hiciera cargo desinteresadamente. Esto posibilitaba minimizar los costes de una actividad que ya nadie remuneraría. Hay que acabar esto como sea. Lo fácil hubiera sido salir corriendo.

Y esa es la condición que, no sin disgustos familiares, llevo a cabo.

Referí a la EMVS todo lo que está pasando y que no tenían constancia. Supongo que después de una investigación correcta, obrarán en consecuencia. Como ya indiqué en el post anterior, se esta produciendo ahora el realojo de otras zonas según el Reglamento recién aprobado nuevo de familias vulnerables.

Lo primero que me llamó la atención es que en este Reglamento pueda, al parecer, mandar la bolita del sorteo en las adjudicaciones de todo tipo de personas calificadas como vulnerables, desde el refugiado, al gitano, al de vivienda joven como a la mujer maltratada. Es decir que entraron 288 bolitas en el sorteo de semanas antes de las elecciones y no sabemos lo que la diosa fortuna nos ha deparado en las cerca de 30 familias adjudicadas en Aligustre, venidas de Cañada Real, San Blas y otros.

Que mala suerte la nuestra, que somos siempre zona experimental.

El caso es que, según la EMVS, hasta que no se efectúe el realojo completo, no se puede  saber el comportamiento global de este coctel, y no se puede saber los culpables de todo.

Bueno, esto es lo que ha pasado, y como experimento, es comprensible la fuertísima alarma social que ciertas noticias desprendidas de la prensa conllevan.

Mariano Fuentes, por su experiencia, conoce muy bien la EMVS y por ende los realojos, y no dudo que tendrá esto muy presente. No por correr en la fabricación de 11.000 viviendas sociales, vamos a ser nosotros los que resolvamos los problemas de integración, con más de 600 viviendas agrupadas en un solo sector.

Cuando se produjo la bochornosa liquidación amistosa con Dragados, se justificó por recuperar el  Ayuntamiento la vivienda social, entonces en manos del Concesionario, a fin procurar proporcionar las mismas a las familias más necesitadas.

Esto, una vez lo conocimos, alertó bastante a unos vecinos que ya venían sufriendo estos procesos de integración. El proceso de remodelación de Tetuán comenzó en los tiempos de la Ventilla, a primeros de los 90. Y seguimos. Sabemos de esto.

Tampoco es justo que se pueda emplear esta inquietud, que en casos llega a la indignación, como pretexto para acusar a nadie de excluyentes. Tetuán vive la diversidad a diario. Acusar a una persona que viva en Tetuán Oeste de esto es absurdo.

Sabemos por tanto, desde esa liquidación, que las viviendas sociales serían una posible realidad que deberíamos de nuevo afrontar, con eso sí, un estudio real profesional del tipo de vivienda a construir como su masa social.

Así mismo manifestamos nuestra máxima pretensión de que todo esto, inevitable, lleve consigo una fuerte inversión de equipamientos y dotaciones, que si eran imprescindibles ya en la zona, por su absoluta carencia,  así como actividades comerciales que van desapareciendo y convirtiéndose en minipisos a la calle como casas de apuestas, así como nuevas implantaciones que fomenten la actividad.

No solapar todo esto, con la rápida ejecución de unas viviendas sociales controladas según ese reglamento por una bolita, no parece lo que deseamos. Tampoco creo que este muy bien visto para promociones como el Skyline como los promotores que desean edificar de nuevo en la zona.

Pero es que creo que es una oportunidad de hacerlo todo, pero bien.

Me gustaría pensar que detrás de esa idea de hacer lo que no se hizo, edificar vivienda social, hay redactándose eso que jamás existió: Una política social de vivienda.

Según los estudios de la EMVS, en esas listas interminables de 30.000 solicitudes que tienen, ahora tan solo existe suelo ordenado para 11.000 unidades en Madrid. Son las que se quieren edificar, 5.000 mediante la figura de cesión de suelo a empresas privadas. Esto es que estas empresas, en un precio de alquiler pactado social, construyen las viviendas en una explotación temporal.

Pero si esto significa nada más que hemos borrado de la lista a 11.000 familias, nos estaremos equivocando de nuevo. Saldrán más familias vulnerables, no terminaremos de hacer casas nunca, no será sostenible jamás.

Una política de vivienda social tiene que ir encaminada a resolver el problema de origen de la vulnerabilidad que provoca esta adjudicación, con los medios económicos y sociales de seguimiento de estas familias, que posibilite su reintegración, y por tanto el abandono de la vivienda adjudicada, en el menor tiempo posible, a fin que la misma vivienda pueda ser empleada por muchas familias.

Esto no puede ser un privilegio vitalicio en régimen de alquiler subvencionado. Y menos cuando existe esta carencia de viviendas sociales, y la creación de suelo de larga espera.

Y es imposible la integración de nadie, si se concentran conjuntamente estas familias en un solo bloque. Tan simple como que sencillamente se integran entre sí mismos.

Pero eso lo saben perfectamente en la EMVS, y, para eso he pedido esa reunión con Mariano Fuentes, sin resultado. No para que me explique y yo publique lo que nos va a hacer, sino para que yo y quien me acompañe le refiera todo esto, que sin duda sabe.

Lanzar datos al aire, venderá mucho políticamente. Pero aquí existen familias. Antes nos consultaban y no nos hacían caso, ahora ni una cosa ni otra. Vamos cada día a mejor.

La EMVS, sobre el problema de integración del bloque de Aligustre piensa aplicar el mismo sistema que dio buenos resultados en el bloque del Paseo de la Dirección.

Una vez compuesto la Comunidad de Propietarios, se formará una Junta de Vecinos a elegir, entre inquilinos y propietarios, que propondrán soluciones y formularán quejas, para elevarlas donde correspondan.

Sobre la solución de realojo de personas ahora con problemas de diversa índole todavía pendientes de resolución o desalojo es más complejo. Yo no publico datos privados, por lógica y legalidad.

Existen cerca de 20 familias que ocupan por diferentes formas, pisos expropiados, algunos de ellos en muy malas condiciones. Son los que bloquean la zona 0. Curiosamente ahora los caseros es el propio Ayuntamiento.

Son soluciones complejas, como siempre que quedan para el final y que tendrán que afrontarse políticamente. Por ello también tengo solicitada una reunión con Álvaro González López, Delegado de Vivienda y de la EMVS.

Es decir, que es preciso tanto la intervención de Mariano Fuentes para el correcto desarrollo urbanístico del sector, como solapándose, Álvaro González, en un desarrollo de vivienda adecuado ( a ver si alguien lee esto y lo entiende ).       

VISITA DE BLANCA PINEDO AL PASEO

El viernes recibí la llamada de la Secretaria de la Concejala de Distrito, Blanca Pinedo.

Blanca Pinedo es la única persona política que con diligencia nos ha recibido como atendido, y ahora de nuevo sale al frente. Sé que es lectora nuestro y por ello sabe lo que pensamos.

El próximo día 17, jueves, estaré con ella, como con el coordinador y asesor de la Junta, visitando físicamente el Paseo de la Dirección.

YA os confirmaré mejor este dato, que sería, como dicen los taurinos, si el tiempo lo acompaña, por la mañana.

No todo puede caer en mis manos, debemos tomar conciencia de que este es un esfuerzo de todos. Apuntaros. Decid como siempre con el respeto debido y obviando de momento posicionamientos políticos, lo que opináis directamente.

Ya votaremos semanas mas tarde, o no.   

PD.: Supongo que este esfuerzo servirá para algo.