ENTRE NOTICIAS Y/O PROPAGANDA
Esta semana han existido dos noticias o propaganda en
referencia al Paseo de la Dirección. Hay que saber ahora distinguir entre
notificaciones políticas de lo que es simple publicidad. Los medios de
comunicación han abierto quizás en exceso la posibilidad de transmitir con
inmediatez y muchas veces con poca claridad datos.
Esto no pasa únicamente con temas políticos. Todos
lanzamos a diario al mundo noticiones por Twitter de nuestra importante
estancia en la peluquería o en ese restaurante.
Pero hay que tener cuidado con cómo se transmiten
noticias que afecten a zonas degradadas como esta.
Que este barrio esta esperando dotaciones no es ya
noticia, es evidencia. Que tenemos el problema urgente de resolver los realojos
como las okupaciones que impiden el desarrollo del sector y retrasan el mayor
motivo de la aprobación del 3 modificado, también.
Pero también seremos conscientes de que esto no se
resuelve ni a corto ni a largo, sin una solución global que termine felizmente
para todos.
Por tanto voy a intentar explicar lo que yo entiendo
de estas noticia-publicidad aportadas, considerándolas como parte de esa
solución global que alguien debería estar estudiando.
1/ Polideportivo del Paseo de la Dirección
Surgen declaraciones diversas sobre 14 nuevos centros
deportivos, tres de ellos inmediatos, al parecer salen a concurso el año que
viene con un plazo de ejecución de 18 meses y con un estudio de viabilidad
económico serio unos 11 restantes, antes de 2024.
Esta noticia ya nos la dio personalmente Sofía
Miranda, la concejala del área de deporte y lo publiqué con sus propias palabras
ante mi pregunta en el post http://paseodeladireccion.blogspot.com/2020/05/regreso-al-futuro-paseo-2025.html.
Surge esta noticia un poco contradictoria y ante mi
queja directa por la diferencia de criterio de Sofia con la versión de Blanca
Pinedo, no en la construcción del centro sino en la fecha, ante la
situación creada con el Covid, un anónimo me aporta en el post anterior esta:
En resumidas cuentas:
La concejala del área de Deporte, la ciudadana Sofia
Miranda, ha anunciado que el ayuntamiento va a empezar los trámites para
construir 10 nuevos centros deportivos municipales que estarán listos antes de
2024: los distritos benerficiados serán Hortaleza, Fuencarral, Tetuán,
Vicálvaro, Retiro, Villaverde, Latina y San Blas…..
Los nuevos centros que se van a construir estarán en
el distrito de Hortaleza, donde se prevén dos, en los barrios de Valdebebas y
Sanchinarro; en Fuencarral El Pardo, en Las Tablas y Montecarmelo, uno en el
Paseo de la Dirección (Distrito de Tetuán), y El Cañaveral (Distrito de
Vicálvaro), Butarque (Distrito de Villaverde), Doctor Esquerdo 138 (Distrito de
Retiro), Cuatro Vientos (Distrito de Latina) y San Blas (localización por
determinar).
Ahora son 10 y no 14 como en el resto de noticias, y
la versión o interpretación mía es que estos 10 son los pospuestos a, como dice
la misma, un estudio de viabilidad
económica seria. Supongo ya deducen los 3 de ejecución inmediata y algún otro.
Como veis, mucho me temo que estemos más cerca de la
versión de Blanca Pinedo, que de la versión optimista de Sofía ante mi pregunta
y la de muchas empresas interesadas en la colaboración pública privada del
centro del Paseo de la Dirección.
Yo soy tan defensor de la empresa privada que llevo
más de 30 años luchando por los derechos expropiatorios. La colaboración en procesos
de expropiación de la empresa privada es imprescindible. El problema es el
sistema de esta colaboración que no deje en manos de la privada todo, cosa que
pasó en el Paseo de la Dirección. Esto ya lo conocemos.
El propio tetuan30dias, nuestro periódico local, sale
al trapo oportunamente con la noticia: https://www.tetuan30dias.com/actualidad/tetuan-tendra-dos-nuevos-polideportivos-antes-2024-segun#.Xw7F0KpmS_s.twitter
Aquí indican más claramente que existen 3 o 4 en fases
mas avanzadas y que su ejecución se prevé entre 18 y 24 meses después de su
licitación, prevista para el año que viene, lo cual hace que se “corte la
cinta” en esta legislatura y el resto, si bien puede que no de tiempo, se
“corte la cinta” de manera parcial, antes de las elecciones. Todas estas
licitaciones serían para el año que viene, unas antes y otras después.
Si esto es así, Tetuán tendrá terminado en esta
legislatura el de Cuatro Caminos y dudoso el del Paseo de la Dirección, que se
encontraría, eso sí, en una fase adelantada de su ejecución.
Y algún vehemente me dirá: ¿ Y qué más da?.
Pues mucho. Primero estas cosas hay que aclararlas bien o no
publicitarlas. Segundo, el Paseo es un tema político, no se confundan, no es
un tema acabado por otras fuerzas políticas felizmente y por ende finalizado.
No acometer inmediatamente el Paseo, y llegar al final
de la legislatura sin tan siquiera haber finalizado la única dotación prevista
actual, sería un rotundo fracaso.
Pero es que es más, como dice Tetuan30dias ( gracias,
de verdad, vuestra colaboración es muy eficaz ), este es “un ámbito deprimido y maltratado por la
Administración”.
Una obra de este tipo no solo es una dotación que
estimulará muchas otras, sino que en un período de crisis inevitable feroz
que se calcula en un mínimo de 2 años, cualquier obra importante trae
puestos de trabajo indirectos imprescindibles para subsistir.
Por eso, Sofía, prefiero tu versión que la de Blanca,
aunque para eso, debes coger el expediente del Paseo y pasarlo a la bandeja
de los 3, como así me insinuaste. Ya.
Pero el polideportivo del Paseo tiene otros problemas
que creo debes saber. No es como el de Cuatro Caminos un polideportivo cerrado,
sino que tiene 6000 m2 de solar, dividido en dos por el Canal de Isabel II que
lo atraviesa, protegido. La parte del solar que da a la calle Gomera es donde
en el año 2008 se redactó por el propio ayuntamiento el proyecto nunca
ejecutado, que es perfecto a nuestras aspiraciones, viable o no, con la
única duda si es preciso dos plantas de garaje.
Supeditar un proyecto a la viabilidad económica en una
zona ahora degradada que precisa esto para empezar a dejar de serlo, es hacer
trampa. Si es cierto que tiene “novios”, que se presenten, y si no, quizás
existan fórmulas para reforzar esa colaboración pública-privada.
Meternos en el mismo saco que al resto puede ponernos
indebidamente en una situación de debilidad.
Pero es que la otra zona del solar esta destinada a
instalaciones al aire libre deportivas, que pueden estar ligadas al
polideportivo cubierto o incluso ser directamente municipales más ligadas al
parque.
Y a esto se une que cuando excavemos nos encontraremos
sin duda con los ojos ocultos del
acueducto del Canal y su entorno a proteger.
Por tanto hay que resolver los problemas económicos
como de gestión y al mismo tiempo los urbanísticos.
Ya estas cosas las llevo diciendo años (también). Hace
4 propuse en Participación Ciudadana ( cuando creía e impulsaba esto ) que se
hiciera a cargo de la Junta de Distrito un concurso de ideas de arquitectura
para resolver esta zona, con un simple premio en metálico.
Este concurso tendría además la idea de impulsar
públicamente el proyecto y mejorar por ello la viabilidad de ese futuro
concurso.
2/ PLAN
ESPECIAL OKUPAS DEL PASEO
Otra noticia-propaganda:
“Estos
activos son inmuebles que se encuentran degradados y forman parte del plan
parcial del Paseo de la Dirección”, ha afirmado el concejal ante los medios de
comunicación. "Son edificios que debían haber sido obtenidos y demolidos
ya por el Ayuntamiento y que en anteriores mandatos se ha mirado para otro
lado", ha continuado el miembro de Ciudadanos para comunicar que esta
actuación “cumple los deseos de los madrileños”. Cabe destacar que en las
inmediaciones de estas desokupaciones se levanta uno de los proyectos
residenciales más ambiciosos de la capital: Skyline que acaba de vender un
ático por 1,2 millones de euros, tal y cómo adelantó en exclusiva
idealista/news.
Aclaremos de nuevo. Hablar de Urbanismo es complejo.
Como toda ciencia es muy simple para expertos, pero complejo para el resto de
humanos.
No es que se haya inventado un sistema, un Plan
Especial, tan especial que consiga facilitar la desokupación inmediata de la
gente: No.
Para que lo entendáis: Últimamente todo Planeamiento
que no tiene mucha cabida terminológica terminamos llamándolo Plan Especial,
cajón de sastre para todo, vamos.
Yo estoy de acuerdo en que no solo estas okupaciones sino
todas, deben tener una solución global, para lo cual Ciudadanos ha presentado
una modificación de Ley, que garantizando los derechos humanos hagan estos
procesos menos complejos.
Pero también, no olvidemos que en este país y en
Madrid tampoco, carecemos de una
política de vivienda social adecuada. No solapar un hecho con el otro, sería
tan injusto como la injusticia demandada.
Entonces…. Para qué un Plan Especial, dotado con 1,5
millones ( no todos para Tetuán ), si hay que formular el desalojo por vía
judicial, dependiendo del plazo como éxito de esta proceso ?.
Muy sencillo.
Estas okupaciones, yo sí lo puedo decir, fueron
motivadas por dos cuestiones:
a) No existen fondos
para una vez desalojadas por la expropiación las viviendas, derribarlas. Era
muy fácil antes, con Dragados, salía el vecino ante la máquina excavadora que
destrozaba su pasado: Literal.
b) Una vez okupadas
ante su no derribo, AM no quiso enfrentarse al desalojo en un período
electoral, perpetuando esta situación durante años.
Por ello ahora es preciso ejecutar un Plan para
resolver el problema financiero como de ejecución inmediata de estos derribos,
con la adjudicación a una empresa privada de estos derribos. También
posibilitaría la gestión económica amistosa de algunos desalojos.
Como vemos de nuevo, la colaboración pública-privada
es imprescindible. Como saben algunos, sin “gestiones de todo tipo” Dragados no
hubiera podido desalojar, con mi colaboración, y posibilitarle ese “éxito de
Gestión”.
Espero que sea lo mismo.
Pero no voy a pubicar foto alguna ni especificar mucho
el número de familias porque es un error estas noticias-propaganda, ya que los
okupas no desean vivir mal en casas como estas, pero si existe una solución
rápida anunciada, se apuntan a eso de río revuelto. Ahora deben estar
vigilantes.
PD.: Cuando se anuncia como éxito lo que se va a hacer
, suele ser que lo ejecutado es poco, o se difumina, que es peor.
Queda por resolver tb lo de las torres Axa, para ello es necesario un cuarto modificado?
ResponderEliminarEllos verán. Yo ya he dicho lo que creo tengo que decir. Pero muchas veces se gana más esperando errores ajenos que aconsejando soluciones. Saben que sé actuar de una manera como de la otra.
EliminarPero hay errores carísimos y soluciones rentables.
Ellos sabrán. O no.