martes, 14 de julio de 2015

ULTIMATUM EN EL POST 200 499 ( -45 )



POST 200

Esta es la entrada ( Post ) número 200 de este blog. No sé por qué esa manía de celebrar los números redondos, creo que tiene un componente oculto de oscura superstición. Pero el caso es que aquí estamos, 200 entradas, con ya más de 170.000 visitas. Y es que nuestro Paseo da para varios libros. Tengo que hacer el libro que me pidió esa editorial. Algún día. 

Esta mañana pensé en que iba a ser la primera vez que me levantaba sin saber qué poner, íbamos a celebrar el post 200 de una manera diferente: Sin noticias. Y la que tenía no se podía publicar.  De hecho tenía una página cómica en este sentido.

Todas las mañanas me tienen con el café en el bar, preparado el diario El País, cuya lectura acompaso con sorbos comedidos de dicho estimulante.

Allí estaba: ULTIMATUM A FLORENTINO PÉREZ. 

No me lo podía creer, no ha Dragados, no a ACS: A Florentino Pérez directamente. Y sí, era por las obras del Paseo de la Dirección.  

Florentino Pérez, y no aclara si debe ejecutarlo personalmente o puede delegar en terceros, tiene un plazo máximo de 16 meses, que según el cómputo del Delegado de Desarrollo Sostenible es lo que le queda de plazo del Convenio original, que no será ya modificado por nuevo Convenio alguno.

Creo que esto indica que las consecuencias por incumplimiento todos la conocemos y que, aunque no creo veamos a Don Florentino con su casco, pico y pala en nuestro barrio ( cosa que se merece de sobra ), sí deberíamos ver su personal con un planing   de obra acorde a este cumplimiento.

Esto apunta a que esa petición de suspensión parcial de obra solicitada ha sido, como pedíamos todos, denegada.

Pero esto, también debe ir ligado a otras cosas. 

No se puede pedir plazos si no se toman medidas urgentes para un correcto desarrollo de la gestión. Se debe saber quién manda en cada tema, quién coordina, cómo se hace. No puede encontrarse Dragados con  un Ultimátum y luego poder exponer públicamente los muchos errores ajenos continuos, estaríamos peor (ahora dirán que trabajo para Dragados, qué cruz) . 

Esto requiere e insisto un equipo de emergencia compuesto por las personas designadas por el Delegado, que integren todos los sectores y que en exclusiva resuelvan los temas que surjan por el camino.

Y también hay que resolver muchos otros temas que la obra. Una intervención en el tejido urbano no es aislada del resto. Los Proyectos de Delimitación, aquellos que tienen la obligación legal de definir con una línea que siempre es gorda, la zona afectada, no debe suponer una actuación limitada a esa zona. Hay que resolver muchos problemas. No se trata de correr, que en realidad es cumplir tarde, sino, además, de hacerlo bien.

A Dragados se le ha concedido entre muchas gracias (todas las que ha pedido, no sé si queda algo), una Modificación de Plan Parcial a su gusto. Ahora debe ser a gusto de todos.

Hay que resolver temas pendientes, no se trata de no conceder nuevos convenios, sino de aclarar cuáles son las condiciones definitivas del primero. Hay que explicar a los funcionarios responsables que las valoraciones expropiatorias las firman ellos y, aunque las redacte Dragados (supongo a su interés), son ellos los que responden de las mismas. Hay que resolver los errores que son de proyecto, resolviendo el proyecto, no enterrando el error.

Hay temas urgentes de fácil solución que hay que resolver ya, como es la liberación de los edificios en Paseo de la Dirección 316 y 314, este último con la documentación que se aportará en breve.

Sobre la entrega de los aparcamientos del bloque de realojo hablaré ahora en capítulo aparte.

La semana que viene tenemos la visita prevista del equipo de gobierno de Ahora Madrid al barrio. Ya está coordinado fecha y hora, pero como hice la semana pasada con el Psoe, no publicaré el dato, por amplios motivos. No es una manifestación, sino una visita técnica. A la misma por tanto asisten tanto políticos como técnicos municipales responsables.

Sí, amigos, buenas noticias,  a lo mejor encima nos escuchan a los afectados. Otra manera de hacer las cosas.

Gracias José Manuel, por permitirme esta celebración del 200 post.

APARCAMIENTOS DEL BLOQUE DE REALOJO

  Ha surgido el rumor de que se había personado en el edificio de realojo empleados de la EMVS para empezar la entrega de las más de 100 plazas sobrantes de garaje. Incluso indican que se han puesto en contacto con vecinos, aclarando que los precios de venta de las mismas rondarían los 13.000 € para los propietarios de viviendas del bloque y 23.000 € para el resto de adquirentes.

No tengo confirmación de estos datos, pero os voy a dar mi opinión.

Es posible que la cifra de 13.000 € sea el máximo según Ley, ya que existe ese valor en porcentaje al precio de venta suscrito.

Yo tengo unas ideas muy definidas desde hace muchos años sobre estos temas.

La política de vivienda social en este país estaba basada fundamentalmente en la utilización de la vivienda pública más electoralmente que otra cosa. Tanto gobiernos de izquierdas como de derechas eran proclives a utilizar las Empresas Municipales para la construcción de viviendas en condiciones de ventaja con la empresa privada, ya que poseían suelo acorde, para su transmisión inmediata a familias afortunadas mediante sorteo, con los chistes continuos sobre dichas adjudicaciones.

Como eran reclamo electoral, los edificios tenían que ser llamativos, de firma. Cuanto más viviendas ´mayor el éxito.

Esto nos ha llevado a que, además de producirse agujeros presupuestarios importantes, dichas Empresas ni dispongan de medios ni unidades para el alquiler de viviendas para los realmente necesitados.

Yo creo que esta política hay que cambiarla.

La vivienda social pública, ejecutada directamente con fondos públicos, salvo en casos de realojo expropiatorio, por respeto a los derechos adquiridos que se les sustrae, debe ser prohibida su transmisión a terceros.

Hay que reforzar a la Empresa Municipal, que debe sufragarse más con la formación de suelo para vivienda y su transmisión a empresas privadas, que con la venta de estos inmuebles.

Por supuesto la arquitectura de la vivienda social pública debe ser distinta, más amparada en diseños tipo “ Soporte “( traducción de este tipo de viviendas del inglés ),  con una flexibilidad de uso como modificación eficaz de distribución e instalaciones. Hay que comprender que no son usuarios permanentes , sino transitorios y que la edificación debe ser eficaz en el tiempo.

El tratamiento de las plazas de garaje, a nivel   legal, debe estar más protegido. Si en el Plan General se exige la dotación de una plaza de garaje por vivienda, parece más lógico que la misma tenga registralmente la condición de anejo inseparable de la misma, como sucede con los trasteros. Esto que parece oportuno en cualquier vivienda parece imprescindible en vivienda pública.

El edificio de 114 viviendas, por los motivos expuestos, sólo 9 han sido transmitidas, el resto son vivienda en alquiler durante 5 años prorrogables si cumplen las condiciones de su adjudicación.

Primero habrá que ver si estas condiciones son así o se modifican en esas negociaciones posibles, antes de poner precio a la transmisión y/o oferta de las mismas, ya que podría variar los precios de adjudicación.

En el caso de alquiler de vivienda, no parece lógico que se transmita a terceros las plazas, ya que en caso de modificación de arrendatario, por las causas que sean, el entrante se quedaría sin plaza, ya transmitida.

Hay que pensar en un alquiler social de las mismas, a un precio razonable, que debe ser siempre menor que el de la calle, y con una temporalidad que evite estas situaciones de unidad habitacional transitoria.

En otras palabras,   posibilitar mejor el acceso en propiedad a la vivienda de los afectados y transmitir las plazas a los mismos de forma permanente, o bien ligar el uso de la misma al alquiler de la vivienda asignada, quedando el resto que no quieran en el bloque en régimen de alquiler  para cualquier persona del barrio, condicionado a un tiempo.

No se trata de ganar dinero con estos bloques de realojo. De hecho es un contrasentido que se repercuta como gasto a Dragados dichos edificios y luego las viviendas las transmita a los afectados. Primero se lo paga al Concesionario y luego lo cobra al realojado, con lo cual el coste sería nulo.

Pero es mi opinión.  

48 comentarios:

  1. Sr. Romero no le entiendo,¿ nos esta diciendo que no podemos exigir a dragados un plazo de ejecución por no tenemos un correcto desarrollo de la gestión??
    Porque tiempo lo ha tenido y mucho, y a costa de los vecinos y de reírse en nuestra cara.
    Como usted bien dice se le ha concedido todo, todo y todo, lo que ha pedido y más.
    Y ahora nosotros los vecinos con ayuda del ayuntamiento no podemos pedir que cumpla con lo que tanto años ha tenido parado y a su antojo.
    Venga ya.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si tenemos derecho. Lo cual no indica que hay que poner las medidas oportunas para el correcto cumplimiento.
      No puede ser más escusas por causas ajenas por parte de dragados. Eso he querido decir.
      En caso contrario este ultimátum es un canto al sol.

      Eliminar
  2. Las medidas oportunas...momentos oportunos y modificación del PP( eso era antes)
    Las medidas del convenio...18 meses de prórroga y cumplir lo firmado, ( eso es AHORAM.)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De momento no veo diferencia. A lo mejor porque la modificación del convenio de 2013 no la conocemos ni sus efectos. Es lo mismo pero con un ultimátum.
      Pero si apoyo totalmente lo que han hecho y doy las gracias. No entiendo estas críticas.
      Pero si ese ultimátum no va acompañadp de otras medidas pues dudo su cumplimiento y la efectividad de cualquier intervención posterior.
      Pero eso en la visita de la próxima semana lo aclararemos.
      Estamos de enhorabuena y soy el primero que felicito al actual equipo de gobierno. Pero fe a ciegas, pues no.
      Los 18 meses de prorroga ya venían en la modificación del PP. Ahora son 16, porque se han consumido dos meses.

      Eliminar
  3. Quizás la clave esté en demostrar si se firmó la modificación del convenio sabiendo que era imposible cumplirlo...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues entonces estará de acuerdo conmigo que para hacerlo realidad es necesario medidas complementarias.
      Sabéis mi cabreo que se ha notado por esa tomadura de pelo de pretensión de suspensión parcial de las obras. Creo que es posible el cumplimiento del plazo, pero todos deberemos hacer las cosas de otra manera.
      Y eso no me pone del lado de nadie más que de los que defiendo, los afectados.
      No se de que servirá dentro de 8 meses comprobar la imposibilidad,, y Florentino fumará en pipa.

      Eliminar
  4. En madridiario.es/noticia/424437... figura unas declaraciones de Jose Manuel Calvo de formar un equipo con Dragados y Ayuntamiento de técnicos y juristas.

    Estoy de acuerdo. Es la primera medida a tomar. Unidad de gestión. Perfecto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si lo consigue... y logra además mantener reuniones periódicas en las que coincidan Ayunto. Dragados y vecinos... entonces ya... lo bordaría!!!!!!

      No lo veo nada complicado...y se anotaría un "punto" muy importante a la hora de valorar su gestión

      Eliminar
    2. Pues sí, estoy de acuerdo, sería no sólo una prueba de aptitud sino una imagen para otros desarrollos, que aunque nos parezca mentira, son a priori mucho más complejos.

      Eliminar
  5. La responsabilidad es dl PP y sus amigitos d Dragados q son los q han llevado todo al caos q hay ahora mismo......Sr.Romero usted sabe como arquitecto q los plazos en la constduccion existen y se cumplen....y si no se sancionan con su correspondiente multa economica incluso con la expulsion d la empresa d la obra......vamos a culpar ahora a los recien llegados.... ven ya hombre , si estos Dragaditos se tenian q haber ido en el ano 2013...diga la verdad ....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que lata, que rollo más malo, mis amigos los de dragados, que si la culpa los recién llegados.... No pienso de nuevo seguirle la corriente. Si usted lee eso será porque le interesa.
      Por cierto, comprendo gente que se preocupe cuando lee que las cosas puedan funcionar.
      Insisto, con el respeto que se que no me tiene.

      Eliminar
  6. Si claro.....funcionan ahora q hay un ultimatun encima d la mesa ......pero no ha contestado aun .... ano 2013 a la calle Dragados.......pisos d realojo 5 anitos.......ejecuccion dl aval.......convenio entre Dragados y el ayuntam.......dotaciones en las peores parcelad......expropiados bien jodidos......vendedor d humo como siempre
    Te tenos ya muy calado......

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ANDA QUE TIENE BEMOLES! El señor Romero aquí dejándose su tiempo y sus esfuerzos en dar una salida a este pedazo de lío y resulta que lo que recibe de un CAPULLO como el que antes ha REBUZNADO son reproches. Que se hubiera presentado él a presidente de la asociación, no te j... !!!

      Eliminar
  7. A te refieres a q piesas con el capullo ,lo entiendo x tu comentario.....me sabe humo los capullos q me fumo.....purita verdad.....
    Vendedor d mantas,vendedor d humo Sr. Romero.......mis intereses no los representa ,no tengo necesidad d q nadie me represente ni representar a nadie para tener mi ego sadisfecho.....ano 2015 sin solucion ......

    ResponderEliminar
  8. Anda "Ego sadisfecho" del "ano 2015": primero aprende a escribir bien y luego ya veremos si tus vecinos te hacemos algo de caso...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me la pela q me hagas caso......pero dejar ya d pelotear al Sr.Romero da un poco d asco....

      Eliminar
  9. Cada uno tiene derecho a decir lo que piensa, y al que no le guste ajo y agua.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. He encontrado a uno que no me votaría, por favor, me tengo que ir alguna vez, dejarle, me viene viene bien.
      Por cierto aunque estas jubilado el vendedor eras tu??
      Es que ya soy tan pocos que tengo la duda entre 3 posibles.
      Es simple curiosidad.
      Gracias.

      Eliminar
  10. INTERVENCIÓN DE LA COORDINADORA GENERAL DE URBANISMO, Dº BEATRIZ LOBÓN, EN LA COMISIÓN ORDINARIA DEL PLENO DE URBANISMO Y VIVIENDA DE 17 DE FEBRERO DE 20010

    El concesionario no es el beneficiario de la expropiación. El Ayuntamiento no se ha apartado sino que, al contrario, mantiene su condición de entidad expropiante y de beneficiario de la expropiación. Por lo tanto, el concesionario lleva a cabo la gestión y los pagos pero es el Ayuntamiento el que realiza todo el procedimiento de expropiación. También quiero aclarar que para aprobar el proyecto de expropiación y para tranquilidad de todo el mundo, la empresa concesionaria ha depositado unos avales para hacerse cargo de la expropiación por importe de 83.126.000 euros, cantidad que no solamente garantiza el pago de las indemnizaciones que ascienden a 56.811.000, sino que atiende a los posibles incrementos derivados del jurado territorial de expropiación forzosa.

    Por otro lado y en relación con los realojos, nada más que señalar que el realojo no es una opción, no significa que el que quiere una indemnización pueda ser realojado, sino que es un derecho que asiste a todos los residentes. A este derecho, aparte de la indemnización, además de ser indemnizados, tienen derecho todos los residentes, tanto inquilinos como propietarios, a que sean realojados dentro del ámbito. La empresa concesionaria ha solicitado en noviembre la licencia para construir un edificio de unas 114 viviendas, y esta licencia solamente está pendiente para que sea concedida de que la Comunidad de Madrid dé la calificación provisional del edificio. Por otro lado, se están realojando aquellas familias que, por las malas condiciones de sus viviendas, es necesario que sean realojadas, y con su conformidad han sido realojadas por la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo fuera del ámbito; por supuesto con su conformidad previa. En concreto
    hay ocho familias realojadas y otras ocho que van a ser realojadas con carácter inmediato.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aquí existen varias cosas a analizar:
      Evidente que un concesionario no puede ser beneficiario de una expropiación, por Ley.
      Pero si como dice la responsable directa de todo esto es el concesionario el que lleva la gestión y los pagos, no se entiende cómo nos dicen ahora insistentemente que la gestión no ha sido delegada a Dragados. Ha sido tramitada siempre por el Ayuntamiento, de una manera inviable, cuando Dragados dejó de pagar.
      En esos días yo estaba tramitando el Convenio expropiatorio con Dragados, que de lo que se trataba era exactamente eso: Cuadrar un proyecto de 56.811.000 € a los 83.126.000 € que habían en el Concurso, para los expropiados.
      De esta forma cuadraban las cuentas, no íbamos nadie al Jurado y nos ahorrábamos todos tiempo y disgustos.
      Lo que nunca entendí es por qué el Ayuntamiento estaba empeñado en que la negociación fuera con Dragados, ¿ Tenían que aceptar ellos algo que estaba económicamente presupuestado en la Concesión ? ¿ Por que no se le impuso el acuerdo ? ¿ Por qué a cambio se consintió la paralización de los pagos?
      Muchas cosas a investigar.
      Y otra cosa ¿ Por qué si estaba esa unidad presupuestaria y el Jurado había dictado una resolución que la amparaba, se recurrió tanto por Dragados como el Ayuntamiento, llevándonos a todos a pleito ?
      Y para final: La pregunta: ¿ Quien se beneficia de los ahorros presupuestarios ?
      Esta pregunta me la hago todos los días que voy a luchar al ayuntamiento por un mayor valor de un asociado.

      Eliminar
    2. Perdón, no eran 83 millones lo que había en el concurso para los expropiados sino más 88 millones y aparte existían partidas para incrementos del jurado como del TSJM. En total existían más de 106 millones, lo cual hace todo muy surrealista.
      Beatriz Lobón alegaba y su equipo lo mismo siempre, pero era falso.

      Eliminar
  11. Luis todos quieren su tajada...esa es la respuesta.
    Dragados
    Ayuntamiento.
    Emvs

    Y tu tienes que demostrar que no estás de su lado.no te ofendas .lo hago prque es cierto y se te debe reconocer al menos toda la información que has dado estos 10 años. Y las horas que has dedicado. ..por eso no permitas que los afectados duden de tu integridad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No me ofendo nunca. Este viaje en solitario mío me ha hecho muy fuerte y por eso a lo mejor parece que no entro al trapo de muchas cosas, y eso puede confundir a algunos.
      Lo curioso es que esas dudas se manifiestan en algunos que o no les interesa por lo que sea que esto salga o que en algún momento de las negociaciones han tenido algún enfrentamiento conmigo. Tanto de una forma como de la otra es lógico y respetable.
      Los que no creo dudan nunca de mi falta de integridad son curiosamente Dragados y Ayuntamiento a los que sin piedad trato cada cierto tiempo en este tema y conocen perfectamente las dificultades que me encuentro.
      Aún así, procuro tener un trato cordial, que a veces es imposible con ellos, porque en el fondo el problema es que si queremos una solución de esto tiene que ser con la colaboración de todos.
      Mi posición esta muchas veces en una situación muy compleja.
      Mira, te voy a demostrar mi integridad. Si hubiera algo ya lo hubieran divulgado.
      Sin embargo pienso que siempre he sido mal empleado por todos, yo no era el enemigo, sino la solución. Pero claro no la solución para uno sólo.
      Por otra parte tengo tan poco interés económico personal ya en el tema que saben que lo que me sería más rentable es dejarlo.

      Eliminar
  12. La zona es eminentemente residencial, aunque complementariamente existen algunos elementos de actividad, fundamentalmente almacenes de chatarra, así como algunos talleres de automóviles, fundamentalmente dedicados a chapa y pintura, de los que solamente uno se puede considerar, a nuestro juicio, una instalación moderna.

    Los datos que analizamos se han obtenido en el Departamento de Estadísticas de la Consejería de Economía de la Comunidad de Madrid y se refieren al Censo de Población y Vivienda de 1991 y al Padrón Municipal de 1996.

    Señores de TSJM, ACTUALICENSE !

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No, si de lo que se trata es que los peritos tenemos que valorar lo que era a precio actual, ahora vas y lo cascas.

      Eliminar
  13. Disculpe sr. Romero pero no entiendo lo que quiere decir..
    .La sentencia del TSJM es reciente , por lo tanto no se justifica que se estén documentando en una memoria urbanística previa a la aprobación de peri.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nadie entiende la sentencia en su totalidad, pero da igual, si ni siquiera sus razonamientos jurídicos son los que amparan el resultado, dicen que es imposible de valorar y entonces valor de VPO.
      Pero es así. Es firme.

      Eliminar
  14. 04:00 de la mañana, los discriminados racialmente siguen en la puta calle, voces, palmas, pitidos de coche... a las 06:00 suena el despetador para los desgraciaos que tenemos que ir a trabajar, otra noche más sin pegar ojo. Malo lo que hay pero ¡anda qué! lo que viene de visita... .¡Me cago en el racismo, en la xenofobia y en la discriminación racial...! Por favor Dios, Alá, Mahoma o Belcebú seguir dándome paciencia por que como me deis fuerza....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Menos invocar a los dioses y llamad a la polícía. Peo no una vezl. Las veces que haga falta.anotad el no de la matricula del coche .y si observais falta de autoridad por parte de los agente denunciar en comisaría.

      Eliminar
    2. y grabar videos y subirlos a youtube?

      Eliminar
    3. Algún alma caritativa que rompa a pedradas las farolas para que esté todo a oscuras y tengan que ir a j... la marrana a otra parte.

      Eliminar
  15. El problema es que vivimos en esa calle...... no sé si hace falta explicar mucho más o me entendeis con pocas palabras.....

    ResponderEliminar
  16. vamos que hay miedito...

    ResponderEliminar
  17. El problema de "convivir" con esta gente es que tienes que tragarte carros y carretas, miedito no es la palabra, precaución diría yo. Hemos visto hacer la vida imposible a personas que han dado quejas, y como decía mi padre "hay que saber nadar y guardar la ropa". En serio, hay que vivirlo para saberlo por que aquí, la realidad, supera la ficción.

    ResponderEliminar
  18. Así es, hablamos de gitanos, si fueran de otra etnia sería diferente, pero a estos particularmente los agentes de la autoridad se la sopla.

    ResponderEliminar
  19. si llamas a la poli pasan como de la mierda? barbacoa cuando se piren

    ResponderEliminar
  20. Jajajaja eso seguro, lo vamos a celebrar por todo lo alto!!!! que ganitas de perderlos de vista!!!!!!

    ResponderEliminar
  21. no os lo vais a creer cuando se vayan... va a haber lágrimas de la emoción

    ResponderEliminar
  22. Muchas muchas no lo dudes....

    ResponderEliminar
  23. Muy buenas vecinos, administraciones, Dragados, Fiscalía y Montse.

    Luigi una consulta.

    En la valoración (a la muy baja) que han hecho de nuestra viviendas, tuvo mucho peso la existencia de chatarrerías en la zona. ¿verdad?

    Tanto ayunto como Dragados se vieron beneficiados por la existencia de estos… “negocios” en un claro perjuicio para los vecinos expropiados.

    ¿cómo se explica que para pagarnos a nosotros (868€/m2) si influya… y sin embargo en el PVP del piso de realojo (1.700€/m2) no influya?. Si está en la misma zona.

    ¿Para comprar(nos) influye…pero para vender(nos) no?

    ¿Algún término económico/jurídico que describa esta acción?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. existe ese término y se llama Gentrificación y especulación mezclado con mucha poca vergüenza

      Eliminar
    3. ¿Casualidad?

      Me da a mi que hay muchas "casualidades" en todo esto. Muchas.

      Pues habrá que seguir moviendo el árbol cada vez con más insistencia...a ver si por "casualidad" cae algo que beneficie a los vecinos.

      Eliminar
    4. Es la única cosa que podemos hacer. Y eso lo justifica sobradamente.

      Eliminar
  24. Ten por seguro que TODO estaba en los planes. Cuanto más mano de obra barata y más degradación en el barrio, gracias a los exquisitos modales de nuestros visitantes..mejor. ¿O es que los de Alberdi van a poder vender su piso con lo que (de momento..esperamos) tienen debajo?. Siempre pillan los mismos, y salen ganando los mismos. HASTA AHORA.. o no..

    ResponderEliminar
  25. Cierto todo estaba en los planes del plan ...
    Se supone que iban a reordenar un barrio con muchas deficiencias... 10 años despues está mucho peor y no es casualidad, en paseo de la dirección las cosas no suceden por casualidad, suceden porque el Ayuntamiento y Dragados han urdido un plan tan macabro que hasta ellos mismos piden no tener que escuchar la triste realidad que sufren los vecinos....habrá pues que sacudir el árbol y si con eso no es suficiente ...se le dan unos palos, veréis como algo lguíen cae,

    ResponderEliminar
  26. Hola,
    Me pagaron hace 5 años por la despropiacion de la plaza calicanto, ahora me llaman para nose que de los intereses.... y me siguen cobrando el IBI de esos 5 años.Que tengo q firmar ahora?que va a pasar? van a derribar esos edificios? Me podias ayudar un poquito,estoy perdida.
    MUCHAS GRACIAS.

    ResponderEliminar