TUITS 385 ( -129 )

TUITS

Como donde las dan las toman, acepto estoicamente el bombardeo de tuits, sobre el Paseo y sus consecuencias.

Lo que me resulta muy complicado es contestar algunas dudas, vía tuit. Sabéis que soy hombre de muchas palabras ( para esconder lo que no quiero decir ) y mi capacidad de síntesis no permite explicar cosas complejas en tan breve espacio, por lo que en vez de arreglarlo, lo estropeo. Lo haré por este medio.

Lo que sí os pediría es que incrementarais los referentes a las demandas que son realizables, de futuro, y limitemos los recordatorios de desastres ya no subsanables. Yo intentaré hacer lo propio, para centrar más nuestras peticiones y evitar pierdan credibilidad por dispersar información.

Por tanto, ya sobéis, auditoría, mejorar a los afectados, precio vivienda pública, realojos pendientes, obra…….Hay muchos temas.

Existe una proliferación de tuits de denuncia de robo de solares pertenecientes al parque y de falta de protección del Canal de Isabel II.

Cierto que es lo más escandaloso, ya inevitable. Lo contaré otra vez.

Me enviáis estas fotos, que con vuestro permiso, publico ( podéis emplear las del blog cuando queráis ):

Como veis, antes, existía una separación entre el Canal de Isabel II y el Paseo. Esto era debido a que dicho paseo era el camino de servicio del mantenimiento del Canal, a debida distancia para su protección, como accesos.

En el año 1.985 el Ayuntamiento de Madrid, aprueba el Plan General  bajo un gobierno de coalición de izquierdas, e incluye estas zonas dentro del parque Rodriguez Sahagún, expropiándolas.

Siempre fueron urbanas pero fueron abonadas como zona verde a 6 €/m2 a sus titulares, entre los años 1987 y 1992.

Aquí tenéis el plano de lo que iba a ser ese parque:

En el año 1997, se aprueba el Plan General de Madrid que actualmente sigue en vigor, ya bajo el gobierno del PP.  En este Plan ya se aprueba nuestro sector, pero se incluye la zona del parque que va desde el Canal al Paseo como urbana edificable.

Lo veis en el siguiente plano, en verde se grafía los 33.500 m2, que se quitan del original parque proyectado, que era suelo ya municipal para sistemas generales.

Esto es lo que ha provocado que ya en el Plan Parcial de 2006, se produjera los primeros muros colindantes al Canal y las dificultades para el acceso al parque, que nos vendían con esas cascadas y rampas.

El Plan Touza, lo que hace es complicarlo más, ya que eleva esos muros y la cornisa, para “atrochar por los canchales” en ese Paseo rectilíneo.

Por tanto lo de robo del parque y consecuente afección al Canal es cierto pero hecho consumado genérico muy antiguo, como irremediable, por mí denunciado en el año 2001, y que ha provocado eso que nosotros llamamos Reversionistas, la huida del Ivima, la indemnización ha dado dolores de cabeza al Ayuntamiento y por no incluirse en el Concurso, disgustos a todos. 

Y también es lo que me obligó a mí a preguntar en alto:

¿ Para qué se expropia si ya tenemos la superficie de sistemas generales ?

Ahora con este Plan Touza hemos vuelto a recuperar las mismas zonas verdes, que ya eran nuestras, y los equipamientos como el solar de Ofelia Nieto, también lo era. Hemos tirado el Colegio Gil Diaz y ahora se destina su suelo para un colegio.

Muy bien. Pero nos va a salir gratis la urbanización, expropiando a precio risa y pagando con toda la edficabilidad resultante a la urbanizadora.

No ganamos en equipamientos, en accesos al parque, se incrementará el tráfico y la necesidad de aparcamientos, no se podrá hacer esas viviendas del plan Vivienda Joven en alquiler que nos vendieron y hay que pagar la reversión como las “cuentas del Gran Capitán”, que ya veremos cuantas hay. Pero menos mal que no nos cuesta dinero. A los expropiados, todo.

Esto se lo recriminé muy seriamente a los representantes del PP en la visita que hicieron a nuestro barrio y no lo publiqué en el post. Desde el año 2001 al 2006 avisando, y luego vivirlo.

Ahora todos a aguantar los resultados y enmendar en lo que podamos sus efectos. Estos Tuits no hacen nada más que eso, recordar nuestra desgracia.

PARQUES EXISTENTES

Una de las cosas que incluye el Plan Touza es la diferenciación entre los parques nuevos a ejecutar, la cornisa y el respeto obligado a mantener los parques existentes en la zona.

Por eso estos parques no se incluyen como partida a realizar en el proyecto de urbanización, porque se mantienen.

Pero esto, que parece correcto y partícipe del Desarrollo Sostenible, se cae muchas veces por su peso.

El parque existente entre Luis Portones y el Paseo, sus calles adyacentes están en obras, y mirad el resultado:

Los árboles tienen cortadas las raíces y todo requerirá al final una sustitución o quedará una chapuza.

Los vecinos están recogiendo firmas  para denunciar esta situación.

En la primera visita del miércoles primero de mes, preguntaremos por esto, ósea que a preparar la respuesta. Dragados a incluir estas reparaciones en “ Cuentas del gran Capitán”, y Ayuntamiento en “Partidas a Discutir “.

Pero habrá que hacer lo que diga el departamento de parques y jardines municipal, que no mira en gastos sino en resultados.

REALOJOS

Una de las cosas a discutir en esa reunión de Dragados con el Ayuntamiento ( sí esa de la que no sabemos nada ) era la petición por parte de estos del desalojo de la zona que nosotros llamamos “del cerro”, que es entre la calle Alberdi y el Paseo. Donde están los gitanos.

Ya sabían que se había llegado a un acuerdo con los gitanos, pero existían 4 problemas no resueltos, solicitaban agilidad para poder cumplir con los plazos de esta fase 2.

Solo deciros que las conversaciones con la EMVS se están produciendo ya.   Los gitanos firman los primeros la semana que viene su vivienda y el resto están en contacto con sus abogados. No voy a referir mucho esto, por no dar informaciones prejudiciales a unas negociaciones privadas.

 Del resto de lo que se trató en esa reunión, salvo que Dragados exigió que se le requiera fehacientemente el pago de cualquier cosa para poder cobrarla sin problemas después y que el Ayuntamiento les dijera que todos los gastos los mirarían con lupa, pues, poco más.

P.D.: Es contradictorio que me exijáis que me entere hasta de lo prohibido ( os tengo mal acostumbrados ) y que luego ponga a caldo a los posibles informadores. Atacarme en este sentido, no conduce a nada más que no me digan nada y cerrar el blog, que es lo que en el fondo quieren ( yo a veces también ).