sábado, 26 de septiembre de 2020

YA HABLÉ

 

YA HABLÉ

 

En mi vida profesional he tenido la suerte de trabajar en otros países, lo cual me ha hecho querer más el mío. Es también notorio cómo es más fácil que te respeten fuera, pero esto es un mal endémico que arrastramos.

 

Sí. Con estas escuetas palabras Hugo Chávez, el expresidente de Venezuela , acababa ese programa de televisión, Aló Presidente, que se emitía los domingos a las 11 y que podía durar una o 10 horas, y que tenían la obligación todas las cadenas de emitir: Ya hablé.

 

Y tanto.

 

Si os dais cuenta, en esta legislatura, he intentado colaborar como podía con Mariano Fuentes, Delegado de DU ( Cs ), para lo que fuera, nos hemos reunido la Plataforma SOSPaseosindireccion con él. Me he reunido con Blanca Pinedo ( PP ) y hablo con ella asiduamente del Paseo de la Dirección y sabe estoy a su disposición. Hemos logrado que en un momento muy difícil, quizás ahora inviable, nos visitara el alcalde, Jose Luis Martínez Almeida, y creo se ha conseguido un compromiso serio:

 

1/ Creación de una “mesa-jurídico-técnica” para buscar una solución global a los expropiados injustamente tratados

2/ Otra “mesa-jurídico-tecnica” para analizar la situación urbanística fomentando la terminación rápida del sector en las necesidades reales del barrio como defensa del Canal y accesos al parque como cornisa.

3/ Inmediata ejecución de las dotaciones como equipamientos, lo cual hace preciso el realojo o desalojo de los vecinos que ocupan viviendas.

 

Mariano Fuentes anuncia que  se aprueba un Plan Especial dotado con un millón y medio de euros para recuperar edificios públicos okupados, entre ellos las viviendas del Paseo ahora de titularidad municipal.

 



Los primeros derribos han sido realizados ahora. Son las viviendas sitas en Cantueso c/v Capitán Blanco Argibay. Estos solares, que delimitan la manzana donde se sitúa el edificio de realojo actual, compondrá otras edificaciones de vivienda pública cedidas a la EMVS. Todo lo que afecta a crear vivienda pública en esa promesa electoral, sí que parece prioritario. No tanto para los vecinos del barrio, mejor que no pregunten, ante un exceso de solidaridad en este sentido con el resto de distritos.

 

Me preguntáis en la red si no se corre peligro al derribar unos junto a otros ocupados. Se han tomado medidas en este sentido precautorias, pero siempre se corren riesgos, como ya ocurrió en Isabel Serrano, cuando se produjo el derrumbe parcial de la edificación colindante al edificio derribado en Paseo de la Dirección 318.

 

Esto tiene a su vez un sobrecoste en el derribo, motivo por lo que Dragados me comunicó que no tenía sentido derribar parcialmente hasta el desalojo total, donde metiendo una máquina se acaba el problema. Vino la liquidación y ni desalojo ni derribo.

 

Se ha tomado la decisión del derribo parcial, lo cual nos hace suponer nada más que no se aprecia una rapidez inmediata en el desalojo judicial o pactado.

 

Nadie hace esto pensando en presionar a los okupas, y el que toma estas medidas por esto no tiene bien la cabeza. Los okupas saben la temporalidad de su situación así como suelen estar bien asesorados en la legislación que muchos queremos delimitar sin por ello afectar los Derechos de nadie. No merece la pena el riesgo.

 


En el Pleno del Debate del Estado de la Ciudad, el Alcalde sorprende con la licitación para la ejecución en esta legislatura, o sea YA, del polideportivo como de un colegio infantil. Espero cumpla sus propias palabras cuando estaba en la oposición.

 

Qué mas puedo hacer: NADA.

 

Saben mi disponibilidad, como siempre. Aspiro que las Asociaciones, usualmente desunidas, ayuden en un objetivo común, este.

 

Son ahora ellos, tanto el equipo de gobierno como la oposición los que tienen que dar los pasos oportunos, cumplir lo que se promete.

 

Pero esto sucede en un momento muy complejo e incierto en el tiempo. Ya pensábamos muerto el año 2020 y no parece cambie en el siguiente. Éramos pocos y parió la abuela. Este virus ha venido para quedarse y pudiendo viajar por donde quiera, como el resto de Europeos, elige España.

 

Pero los primeros que saldrán de esta crisis serán, sin duda, los que más rápido se adapten a esta nueva realidad.

 

Hay funcionarios que deben aceptar que no se ha terminado el Paseo y sus jefes así deben decírselo. Hay que coordinar lo difícilmente realizable: Urbanismo-Equipamientos-Vivienda-EMVS.

 

Compleja tarea, más fácil después para los ciudadanos decidir el voto para la siguiente legislatura, que seguro tendrá más posibilidades, por favor.

 

El próximo jueves se celebra en la Junta de Distrito el Pleno Extraordinario sobre el Debate del Estado del Distrito. Allí estaré, oírlo puedo desde casa, pero siempre voy cuando quiero que se note el Paseo.

 

Y como ya he dicho en este blog, reiteradamente, lo que pienso, pues ya sabemos:

 

YA HABLÉ

 

Pd.: Mis recuerdos a Venezuela lamentando profundamente su situación política como económica. Tampoco deseo este tipo de programas televisivos, duren lo que duren.

18 comentarios:

  1. Muchas gracias Luis. Tu dedicación al barrio es encomiable.
    ¿Podrías decirme donde esta previsto que se construya la escuela infantil?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cuando se redactaba el Plan, así como en las diferentes reuniones se pretendía hacerse en la isleta que queda frente a la calle Arroyo, con una previsión de un túnel de conexión subterránea con el parque, como acceso controlado peatonal al mismo.
      A mí sin embargo me gusta mas ese solar para un Centro de Salud 24 horas demandado por todos los vecinos desde hace años.
      No veo un colegio infantil en una isleta, por mucha conexión que no será pública tan facilmente al parque.

      Ten en cuenta que aunque expones ideas a veces tienes que sopesar cuáles son transcendentes y cuáles no tanto, porque si no no terminas nunca.

      Hay muchos solares donde colocar ese colegio infantil.

      Eliminar
  2. Hay muchos solares y muy buenos.
    No es defendible que esa isleta pueda tener uso educativo ni sanitario.
    Esto es como el cuento de la lechera,los vecinos nos hacemos ilusiones y luego el capital toma las decisiones...


    ResponderEliminar
  3. Las viviendas sociales están bien siempre y cuando la gente trate de adaptarse a su nueva situación. No es de recibo que en un ascensor vmbaje más de 15 personas, o se monte un botellon en el parking o se use cualquier plaza de garaje como si fuera propia. Y sobre todo que nuestros mayores tengan que estar sufriendolo...En fin, alguien pondrá coto a esto y saldrá en prensa por "racista"

    ResponderEliminar
  4. No había reuniones de colaboración con Santos Malagon? Está de Erte?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mira, lo único que se me ocurre ya de alguna manera impulsar y colaborar entre todos para desarrollar esto, con algún mecanismo, sea mesa, sea comisión.... Pero no os creáis que es fácil. Cada Area de Gobierno parece comportarse independientemente y de dos Partidos distintos.... No parece que tampoco tengan interés excesivo ni prioritario, tampoco de que yo ni nadie colabore.
      Y no tengo creo que ser yo solo, vamos, pienso.
      En esas condiciones me convierto en una pancarta viviente, me ven y sin hablar ya saben lo que pienso. Es muy cómodo y me quita muchas responsabilidades. Tengo los mismos intereses personales que cualquier vecino. Más, sí, porque tengo un estudio de arquitectura en la zona, eso es cierto.

      Eliminar
  5. Blanca Pinedo prometió informarnos si la Calle Alberdi entre CBA y Pº. de la Dirección (Sur) era el que se anunciaba como plan de mejoras de aceras y Calzadas. De momento creo que ni una cosa ni la otra, ni se hace nada ni informa, me da a mi que la última reunión va a ser también para hacer el paripé. Ni mesas de negociación, ni nada de nada, todo salvo Skyline y el derribo de CBA muy muy parado.

    ResponderEliminar
  6. Y tan parado.
    Por qué no se realoja a la gente de Almortas?

    ResponderEliminar
  7. Por qué no se realoja al resto? Por qué se han colado gente de otros ámbitos con cochazos? Realmente eran los más necesitados? Habiendo gente pendiente de realojo con derecho? Huele mal

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Teóricamente se sortearon 280 viviendas con diferentes tipos de familias vulnerables y cosas de "la bolita".
      Esto no me lo he creído nunca.
      Creo se le dió prioridad al realojo de otros sectores urbanísticos con ese afán desatascador de fontanero de alguno.
      El resultado sí que lo conocemos-

      Eliminar
  8. El Ayuntamiento le cedió gratuitamente a la emvs 70 viviendas para realojar a unos 30 vecinos expropiados.
    Una vez concluidos los realojos podía disponer de las viviendas sobrantes y adjudicarlas a demandantes de vivienda pública.
    En el mes de mayo 2018 se sortean 26 viviendas para 26 expropiados.
    A principios de 2019 sortea 33 para demandantes vivienda pública estando los realojos sin concluir.

    Pusieron mil trabas a los expropiados que solicitaron cambio de vivienda asignada, incluso se denegó algún realojo y cambio de vivienda a expropiados que fueron a sorteo.

    El Ayuntamiento tenía la obligación como beneficiario de la expropiación de tutelar las adjudicaciones, dando prioridad a los expropiados y supervisando que no se cometieran irregularidades en las adjudicaciones.
    Lo habrá hecho?


    ResponderEliminar
  9. Entre el desatascador y el desbloqueado gran fracaso de gestión. Expropiados bloqueados y gente realoja da con cochazos.

    ResponderEliminar
  10. La gestión de la empresa municipal de la vivienda en el paseo merece una investigación

    Si hay unas normas son para todos.

    ResponderEliminar
  11. Cochazo ,zapatillas de marca y alquiler subvencionado.
    No falla.

    ResponderEliminar
  12. La EMVS es la gran beneficiada de esta operación, que consigue suelo de gratis para más de 800 viviendas con la única carga de realojar, cobrando, a sus antiguos moradores, en un número no mayor de 140 familias.
    No se entiende muy bien algunas cosas-

    ResponderEliminar
  13. No te olvides que varios pisos de esos 140 ya han quedado libres por fallecimiento de realojados.
    Negocio redondo .

    ResponderEliminar
  14. La colaboración público privada en la gestión del patrimonio de los madrileños no puede beneficiarse a costa de incumplir letra pequeña con el abuso a pequeños propietarios y luego beneficiar a gente que no es necesitada. Ese no puede ser el fin. La administración tiene que tomar cartas en el asunto

    ResponderEliminar