UN PLENO MUY EXTRAORDINARIO Y OKUPAS

 

UN PLENO MUY EXTRAORDINARIO Y OKUPAS 

 El jueves pasado, como os anuncié en el post pasado, hice de nuevo de pancarta humana llevando el Paseo de la Dirección, como oyente en el Pleno de la Junta de Distrito de Tetuán sobre el Estado del Distrito. Es por tanto y así se preveía, un resumen de lo ejecutado en el año así como crítica feroz de lo no realizado. Para no perdérselo.

 

Lo podéis ver por streaming   https://www.youtube.com/watch?v=qrDRqQKwZ_w este Pleno Extraordinario así como a continuación el Pleno Ordinario en  https://www.youtube.com/watch?v=FP6QVb-t_9Q

 

Solo asistí al primero pero solo destacable la pregunta de Mas Madrid sobre las únicas pero importantes promesas del Alcalde, consecuencia de esa visita que nos hizo: El Polideportivo y el Colegio Infantil. Esta en el minuto 1.22:32 del Pleno Ordinario.

 

Ya, en el Pleno Extraordinario, en la exposición de Blanca Pinedo, se reiteraba este compromiso de Martínez Almeida, pero ahora amplía la información manifestando que se está redactando el proyecto del colegio infantil así como el estudio de viabilidad económica del polideportivo.

 

A mí me da mucha rabia que los grupos no pregunten bien, porque es una pérdida de oportunidad para todos. Si se está redactando el proyecto del colegio es que se sabe ya su ubicación y creo muy interesante para el barrio conocer este dato. Sobre el tipo de polideportivo que queremos, como ya le dije al alcalde como a Blanca en todas las visitas ( 3 ), no nos gustaría que fuera el estudio de viabilidad el que condicione tener lo que ansiamos, como dijo el representante de Mas Madrid, ya que estamos todos seguros que este estudio está más condicionado al futuro del Paseo que la situación actual económica del mismo. Pero está claro que cualquier inversión tiene esta paso previo.

 

No quiero ni pensar que al final vuelva al Paseo “El tío paco con las rebajas” y tengamos SOLO un gimnasio con piscina cubierta.

 

Y esas respuestas son las que esperamos y eran las preguntas. Sí que anunció Blanca que se estaban estudiando cinco dotaciones más. Lo mismo.

 

Sobre el Estado del Distrito, yo, realmente no sabía en qué país vivía. Por resumir con tono de humor. Un Pleno realmente Extraordinario.

 

Ante la exposición de Blanca, inicia VOX una intervención amable como colaboradora, no solo con el equipo de gobierno, no, sino con las proposiciones de cualquier grupo que vengan a satisfacer las necesidades del barrio, indicando el número de las aceptadas por su grupo. Intervención políticamente correcta.

 

Mar Espinar, del grupo PSOE y luego el vocal vecino, exponen de manera vigorosa y sobretodo larga, las maldades de la Comunidad de Madrid como de Ayuso y en los últimos 3 minutos con dos más de prórroga dispara una metralleta de datos sobre temas del barrio. Sobre el Paseo creo que fue eso sí EL ÚNICO GRUPO QUE BREVEMENTE SE QUEJÓ DE LA INACTIVIDAD DE LA URBANIZACIÓN DEL PASEO, en una muy breve ( no quedaba tiempo ) intervención. Lógicamente fueron todos los grupos los que se quejaron de usar este Pleno en materias políticas al menos ajenas al mismo.

 

La vocal vecino de C’s me sorprendió, era la primera vez que la oía en una intervención como esta, ya que al componer socio de gobierno estas suelen, no sé muy bien por qué, no producirse o minimizarse. Realizó una exposición muy emotiva de la ayuda de los representantes en la entrega de comida a familias necesitadas. Esto, es un éxito indudable de todos los grupos como Asociaciones y voluntarios. Así mismo hizo valer a nivel genérico de Madrid los valores de C´s en la coalición de gobierno.  Si realmente quieren destacar, ante su presencia junto al PP, deberían anunciar más sus desacuerdos y apoyar más las inconcreciones, y no presumir, como hizo de las obras de urbanización del Paseo como actuaciones de Mariano Fuentes, que a mi pesar, desconozco del todo, supongo tiene más información. Pero sí reconozco que fue una buena intervención, eso sí, dando coba.

 

La intervención del vocal vecino del PP, está claro que defendía las actuaciones pero parece que estaba más preocupado por la situación del BICIMAD y su ausencia en el Paseo, cosa que agradecemos, así como creo que tienen razón el resto de grupos, que no basta solo con la solución propuesta.

 

Y ya para finalizar el único grupo que ejerció una oposición directa ( cosa que es de agradecer ) a la Concejala Presidente  y sus actuaciones , fue el vocal vecino de Mas Madrid, y entonces, viene a insinuar que solo se actúa porque y cuando lo propone este grupo, por lo que conduce las respuestas de Blanca acusando de mentir en toda su intervención por datos falsos, además que esto tan solo ( esto es una suposición mía ) manifestaría la aceptación implícita de los actos del equipo de gobierno. Paradójica intervención, pero era la única bajo el guion.

 

Insistente como repetida la crítica de que el alcalde tan solo vino a hacerse la foto. Todos han venido al Paseo, y hasta ahora, con el mismo resultado. Hilarante que digan que el alcalde  nos visita, porque, al igual que Paloma García y Sofía Miranda, viven en el barrio. Si ahora no sale, apaga y vámonos.

 

Me aburrí tanto, que me fui, y analicé por Streaming el resto, una vez que ya había establecido contacto con Mar Pérez  Rus, asesora de Blanca, en temas sí específicos de la gestión del Paseo, que colaboro,  gratuitamente, tanto para la Junta como para los interesados. Este dato no sería preciso darlo, soy un profesional y podría cobrar lo que fuera, pero sé distinguir las funciones de Presidente de una Asociación sin ánimo de lucro y los acuerdos para el buen fin de su objeto fundacional en la disolución de la misma ( ya veréis que encima nadie se lo cree, cosa de la que ya paso, pero también comprendo).

 

REFLEXIÓN

 

Vivimos en un país imaginario. Vox colaborando con todos, Ciudadanos haciendo la ola y  luego intentando distinguir lo que es éxito suyo del resto, el Psoe con esa diana de dardos en la pared contra Ayuso y que tantos votos da a dicho grupo, y Mas Madrid que no se da cuenta que en el fondo tiene una crisis de identidad, ya que lo que critica. son ausencias de gestión muchas veces de sus orígenes, Ahora Madrid.

 

Así, como dice Rosalía: Malamente. Pero me temo no es un tema tan solo de este distrito.

 

Hay que saber ser muy concreto en las preguntas. Estaba  allí la Delegada de Área de Gobierno de Obras y Equipamientos, Paloma García, Concejala Vicepresidenta del Distrito y vecina. A su vez estaba Sofía Miranda, del Área de Deportes.

 

A nadie se le ocurrió preguntar el estado actual del Proyecto de Urbanización del Paseo ni tan siquiera el Plan Especial de Protección del Canal, ambos condicionantes de la ejecución y ante las imprecisiones del documento del 3 Modificado del Plan Parcial.

 

Oportunidad perdida, como mi tiempo. El Proyecto de Urbanización corresponde a Paloma ( PP ) y el Plan Especial a Mariano ( C´s ), como sucedería en el caso de un nuevo modificado, cuando Paloma sea quien indique las dudas de ejecución del actual. Malamente.

 

Una de las propuestas recogidas por el alcalde, en esa visita, era la creación de una mesa jurídico- técnica. No sabemos nada de la misma, aunque creo que ya existe, solo que no figuramos en la misma. A mí me da lo mismo, YA HABLÉ, pero hay que respetar al resto.

 

Un mes después de esa videoconferencia con Mariano Fuentes nuestra https://paseodeladireccion.blogspot.com/2020/04/reunion-con-mariano-fuentes.html se reúnen todos  con Stoneweg para exponer su proyecto, que no puede ser otro que las torres AXA, ya que es absurdo que se reduzca a las torres Skyline, con licencia y en ejecución.

 

Me he quejado sí, de esa Participación Ciudadana, mediada por Raquel Rodríguez como entonces asesora de Montserrat Galcerán, que acabó en una simple aceptación de dos soluciones, susto o muerte. Aún así, reconozco que dio sus frutos, incompletos e imprecisos, pero contento en esta colaboración, no en su resultado. El único grupo que se opuso fue C´s y ahora es el mayor aparente impulsor como también del desbloqueo de la misma que por la okupación se produce.

 

Cuando tengan claras las ideas, nos la contarán, ya no es susto o muerte, será el anuncio de una de las dos. Mejoramos, sin duda.

 

OKUPACION

 

Anuncia Mariano Fuentes el derribo del edificio que hace esquina Capitán Blanco Argibay con Cantueso. Ese edificio es cierto que tiene un valor cultural arquitectónico no recogido en el Catálogo de Edificios Protegidos. Se habló de esto, recuerdo en esa mesa del Paseo, pero no creo se recogió en ningún acta y menos en ese 3 modificado.

 

Yo he respetado en mis proyectos el ladrillo visto, tradicional junto al hierro en la arquitectura de Madrid, tanto en viviendas como edificios históricos industriales.  Ya en mis conversaciones con Dragados intenté convencer del uso de este material en la urbanización del sector, oponiéndome a las iniciales determinaciones empleadas negativamente en el diseño de la cornisa.

 

Una de mis primeras obras en Madrid, en la calle Estrella, hace ya unos 30 años, desarrollé un proyecto en donde, sin catalogar, existía dos plantas que me negaba a tirar, adaptando un edificio intentando inspirar esta arquitectura. Siempre es posible.

 

Estoy de acuerdo con cualquier norma que evite la okupación, siempre que sean respetados los derechos posibles que no siempre aparecen. Pero estos edificios han sido tirados cuando NO tenían okupantes, estaban vacíos. Tampoco es de recibo las acusaciones de Mas Madrid y menos de Jose Manuel Calvo, que dejó este problema en herencia y no ha contemplado en el 3 modificado proteger este edificio.

 

No, Mariano, el derribo no es la solución y menos alardear de esto. Eres Presidente de la EMVS. Soluciones a las pocas familias que quedan y en general promulgar y defender una política de vivienda social que evite el fenómeno en su aspecto social y no delictivo. Yo seguiré ayudando interesadamente tan solo como vecino más y con los mismos condicionantes, que conozco.

 

Si quieres ayudar de verdad, lo que tienes que hacer es convertir en las personas que quieran, esos contratos de alquiler de vencimiento según Ley, con la inquietud que tiene para familias que se les ha usurpado su vivienda, en alquiler con opción de compra a diez años. Y si ya a los que tienen derecho de subvención se les descuenta del precio, perfecto. Esta figura es perfectamente legal, y está en tus manos.

 

Esto mismo lo propuse en la reunión de  https://paseodeladireccion.blogspot.com/2020/06/buenasnoticias-en-el-paseo-de-la.html  y resuelve la desigualdad de una subvención que al final no llegará a 20 familias. La EMVS es indirectamente una de las más beneficiadas, con 180 viviendas construidas que son realmente de los expropiados, porque se les ha descontado de la indemnización, y además consiguen suelo urbanizado para 600 más, obtenido de similar modo.

 

Y, si lo haces, C´s  diferenciará su gestión, y hará lo que debe hacerse.

 

Pd.: En este blog intento no hacer propaganda política y si hay que dar palos no distingo diestra de siniestra y ya tengo una edad que paso de cualquier circunstancia,  salvo de al menos intento, la verdad.