Follow by Email

sábado, 27 de junio de 2020

PASEO POR EL PASEO 2


PASEO POR EL PASEO 2

Ya tenemos fecha, Blanca Pinedo, Concejala de Distrito de Tetuán, del PP, quiere el día 8 de Julio, miércoles, a las 18.30 horas,  acompañada de quien precise, reunirse abiertamente con los vecinos que se unan, en la confluencia del Paseo de la Dirección con Marqués de Viana, a fin dar un paseo por el Paseo.

No se pretende una visita política, sino un acercamiento de ella y su equipo con la gente, para comprobar de primera mano y a la vista de los problemas si las soluciones como los plazos son las esperadas.

Creo que no debemos nosotros mismos poner trabas según quien nos visita y su afiliación política. Ya sabéis que yo he evitado personalmente esto. He acompañado a todos los grupos y he solicitado la ayuda de todos. Porque siempre he sabido que sin esta ayuda, no teníamos arreglo. Y eso debería reflexionarse en muchas otras cosas.

Por eso esta es una reunión donde tienen que venir vecinos, como representantes de los mismos, todos los que libremente deseen denunciar o colaborar.

Guardando las distancias, así analizaremos la situación urbanística presente como futura, dotaciones, accesos al parque. Tampoco se prohíbe venir promotores. 

No sería nada malo que vinieran los responsables directos actuales, Paloma García, Álvaro Gutiérrez y Mariano Fuentes. O que, directamente viniera quien debe regresar, porque nunca se fue, nuestro Tetuanero alcalde Jose Luis Martínez Almeida.

  
Sí, leeros el post de la visita que nos hicieron en Septiembre de 2015. Es muy interesante. Allí conocí a todos y ellos no se olvidan. Lo que no conté es la pregunta que les hice:

¿ Por qué me habéis hecho…. esto ?

Cuando me presentaron a Jose Luis Martínez Almeida, ahora esta crecidito, pero entonces era un señor muy bajito ( siempre esto añade una desconfianza ) y encima se te queda mirando con una sonrisa muy especial.

Pero inmediatamente se pone hablar y comprendes que, sencillamente, sabe de todo.

Fue el que me hizo la predicción de lo que esta pasando y por primera vez pidió perdón, se puso a disposición y siempre a votado a favor, salvo revisar el pasado, obviamente.

Creo que algún grupo no ha aprovechado bien esta disponibilidad, y esto nos ha complicado algo todo, y ahora explica algunas cosas. Pero siempre hay tiempo ( no voy a dar más datos, unos y otros lo saben ).

En sus predicciones ni en las de nadie estaba el que 7 meses después, Abril de 2016, El Tribunal Supremo me daría la razón en mis periciales valorando el suelo en casi 4000 €/m2, casi cuatro veces más de los 868 €/m2 valorados por el Ayuntamiento.

Y es que yo, en mis periciales, analizaba que el Paseo era esto:

Y el Ayuntamiento y Dragados se afanaban y lograron demostrar que el Paseo no era esto:  


Sino, después de años de gestión, consiguieron fuera... esto:

Y es que el tiempo siempre pone las cosas en su sitio. Ya sabemos lo que en realidad es. 

Jose Luis Martínez Almeida tiene la opción y yo diría, obligación profesional como moral de volver para enmendar lo sucedido.  

Y Mariano Fuentes a su vez la de demostrar que no que es más fácil vender la luna, que siempre es barato como poco arriesgado por inalcanzable, sino ser efectivo en un caso real inmediato, mucho más peligroso, eso sí, porque hay que cumplir en plazos lo que se promete y con los medios oportunos.

Manos a la obra. Os espero a todos.

sábado, 20 de junio de 2020

SOLUCIONES ?


Soluciones ?

Actualmente sé y agradezco que están estudiando las peticiones que he hecho a petición de todos. Espero que esta historia interminable tenga límite.

Las 29 subvenciones solicitadas han dado un resultado hasta la fecha de 20 resueltas y dos más que lo harán la semana que viene. Resueltas administrativamente no significa que estén notificadas a los interesados, cosa que creo se hará pronto.

De las 7 restantes, dos han sido denegadas, por ser el importe de la casa de realojo concedida de importe inferior a la cantidad percibida en la expropiación, un vecino falleció como sabemos y quedan cuatro que no han podido o querido subsanar su documentación.

Insisto, 22 familias no significa en nada que se haya enmendado la injusticia de esta expropiación a muchas otras.

La previsión es antes del día 30 acabar con estas solicitudes, para lo cual a su vez se esta analizando la petición de que esta subvención incluya también los gastos. En ello están.

Y con eso se cumplirá el primer punto de los objetivos míos que definí en el anterior post:

1/ Perfeccionar la subvención concedida aumentándola en los gastos
2/ Incrementar estas financiando las cantidades a devolver con la garantía de la propia vivienda.
3/ Llegar a un Convenio Urbanístico con el resto en edificabilidad, que seguro encontramos quien pague, y que todos ya imaginamos.

En esta vida hay que terminar las cosas bien. Esto los políticos están poco acostumbrados, tienen cuatro años y el que venga que apechugue. Los arquitectos no tenemos esa visión, la casa la tienes que terminar tu y si no lo haces bien, los diez años siguientes te resultan larguísimos.

Por eso intento terminar este trabajo de la mejor manera posible.

Sobre las dudas de las subvenciones, existe cierto resquemor de que pueda existir trampa en las mismas, nadie se cree que regalen dinero así como así. No es regalado, sino mal repartido.

Sobre las dudas fiscales, recomiendo que preguntéis a un asesor vuestro caso personal.


A nivel general reitero la consulta que ya hice al Ayuntamiento sobre si se heredan estas subvenciones en caso de fallecimiento. Sí, siempre y cuando hayan sido concedidas previo al deceso. Por tanto, si un vecino fallece, el piso pasa a sus herederos y si se ha optado al sistema de 10 años de aplazamiento de la subvención la misma pasa a estos herederos, por lo que no pasa nada. 


Todos aquellos que fueron realojados últimos  con ese contrato singular de “ Cesión Onerosa Temporal”, que es la definición más clara de contrato de alquiler, pero que pretende ser de diferente temporalidad, al estar pendientes de esa subvención para la adquisición, vais a recibir una carta de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo dándoos 3 meses para decidir si queréis ir en propiedad o en alquiler. Cerca de 40 familias.

Yo estoy poco de acuerdo con todo esto. No que puedan comprar el piso, que creo un derecho de todos, inquilinos como propietarios. Son expropiados y no familias vulnerables con necesidad de vivienda pública, y aquí es donde, ante una ausencia de legislación especifica de estos realojos, se produce una asimilación en los derechos inaceptable.

Los edificios han sido cedidos gratuitamente por el Ayuntamiento, que lo ha obtenido con la evidente mala venta a Dragados de esos solares, con la condición de que son para los realojados del Paseo de la Dirección. Solo con los que sobren, una vez estos hayan sido realojados, todos, pueden disponer libremente de las viviendas.

Esto ya se ha incumplido, cediendo a familias vulnerables mas de 30 pisos, y mentirían si dicen que de una manera controlada, pero lo hacen.

Y es lo que más debe garantizar a falta de legislación específica el futuro de estas familias del Paseo.

Yo creo que la EMVS no esta incumpliendo nada con esa denominación singular. Ya he dicho que en este país no se ha hecho nunca política de vivienda social, al menos en democracia ( antes existía cosas singulares ). Las viviendas para familias vulnerables deben condicionarse, todas, a la temporalidad de subsanarse la vulnerabilidad, cosa que debe ser lo antes posible, para dar paso a otra familia. Por eso yo propondría no un contrato de alquiler sino uno legislado que denominaría Cesión Subvencionada Temporal.

Pero los expropiados no son este tipo de familias y estos bloques han sido hechos por y para ellos. Por eso debe ser legisladas en caso de no optar a la compra como Cesión Subvencionada, con contratos renovables a voluntad del afectado siempre que cumpla las condiciones. No puede estar sujeto una persona que se le ha usurpado sus derechos a una temporalidad.

Como digo, existe una ausencia de legislación en este sentido que hay que perfeccionar.

Atengan esta petición, y no sometan a la duda a nadie de o compras o eres inquilino durante cinco años. No lo hagan, por más que digan que son renovables. No induzcan a estas familias a esta duda razonable futura.

Y una vez concedidas las 22 subvenciones, que debe ser antes del día 30 de Junio por muchos motivos, piensen en el punto 2. 

Hay que pensar en una forma de abonar los propietarios afectados las cantidades que cobraron por la expropiación, gastadas hace ya muchos años por los primeros expropiados sin conocer por ello la posibilidad de subvención. 

Yo aconsejo a todos los que recibáis la carta que contestéis que queréis comprar en estas condiciones. Tienen esos 3 meses que da la carta para dar unas facilidades que hagan posible esa compra, que creo todos desean.


Sobre el punto 3, subsanar al resto de vecinos sin derecho a vivienda, seguiré luchando.


Estoy impulsando que se fije hora, ahora que pasamos a la Nueva Normalidad para que, en la primera quincena de Julio, antes de irnos unos u otros de vacaciones, podamos darnos una vuelta con nuestra Concejala, Blanca Pinedo, y con las personas responsables oportunas, por el Paseo,con todos los vecinos que quieran, así como las Asociaciones de Vecinos.  

Queda mucho por resolver pero hay que dar soluciones, sin ellas esta seguirá siendo una historia interminable objeto único de estudio. 

domingo, 14 de junio de 2020

ACEPTACIÓN


Actualmente en la Universidad Politécnica de Madrid, en diferentes cátedras, se estudia como fenómeno analizable el Paseo de la Dirección.

Para mí esto me enorgullece mucho, no solo por lo que me toca en esta historia, sino porque si para algo puede servir 20 años, la mitad de mi vida profesional, es para que eso que llaman experiencia, aquello que cuando alcanzas no te sirve ya para nada, se puede proyectar en los que no la tienen, que sí la pueden aprovechar.

Este post esta dirigido a las arquitectas de Venezuela, Argentina y Grecia que están haciendo ese Master y su estudio de Valdeacederas y el Paseo. 

ACEPTACIÓN
    
 La mayor parte de las 19 familias que hasta ahora ya tienen reconocida la subvención para la  adquisición de la vivienda de realojo, están remitiendo la carta de aceptación de las cantidades ofertadas. Las otras pendientes estamos intentando arreglarlo cuanto antes.

Aún así, yo he trasladado tímidamente mi queja global a que no cumplen ni tan siquiera la dudosa  interpretación de la Ley del Suelo que ampara esto. No es cuestión de poner clavos en el camino único que nos han dado.

Hablando en Román Paladino, para explicarlo, un expropiado puede, según esta interpretación jurídica de subvención, optar por cobrar ese justiprecio ( que no es justo ni es precio )  o bien recibir a cambio su vivienda de realojo.

Por ello no se hace con esta subvención nada más que retrotraer lo que no se aplicó en su día, al devolver lo cobrado, renunciar a cualquier pleito futuro y recibir su vivienda.

Por ello el cálculo es, sin más, la resta entre lo percibido y el valor del piso. Por esto, de las 30 familias solicitantes 2 de ellas se rechazó la subvención, al comprobarse que lo cobrado era superior al valor de su piso. Primer error, ya que esto sucede cuando el piso entregado era muy superior en metros y condiciones al percibido:
 Injusto.

Esta claro que el caso contrario produce un fenómeno contrario ( obvio ). Los que tenían una casita de 15 metros y durante la expropiación ( 12 años ) ha crecido su familia, poco tienen que devolver para obtener un pisazo por la cara:
Injusto.

Tan sólo es entendible matemáticamente, para las familias que teniendo un piso homogéneo con el recibido en realojo, comparativo como permuta, es decir, con parecidas superficie y dotaciones, es donde lo que perciben es la diferencia real de valoración, pero entonces lo que tienen que devolver es mucho y, o lo han guardado ( cosa que han hecho los que fueron expropiados últimos, ya sabiendo esta subvención ) o lo tienen, cómo decirlo….Debajo del colchón :
 Injusto.

Ya veremos cómo, si no se encuentra esa solución que estoy intentando, de las 27 familias posibles presentadas se descolgarán por falta de fondos unas 4. Desconozco la viabilidad de préstamos bancarios a personas insolventes y con la compra subvencionada a 10 años, pero el que sólo se han presentado estas familias de más de 100 posibles, corrobora que es por esto. A parte de ser una nueva discriminación entre los que cobraron en el año 2010 y el 2014, estos últimos ya amparados por la Sentencia:
 Injusto.

Y, como colofón, para cumplir con esa permuta, la subvención debería incluir los gastos inherentes para la nueva transmisión, gastos obligados para dicha permuta y no incluir los 1200 € de mudanza, que nada tiene que ver con el valor del piso entregado. Por ello debería aumentarse la cifra en los costes de Impuesto de Transmisiones Patrimoniales o el IVA, que sería el 6% o el 10%, salvo que esta cifra se reduzca al 4% por ser vivienda de máxima protección ( las más baratas ), como el impuesto AJD ( 0,7% ). Todo esto prometió públicamente Jose Manuel Calvo que entraba en la subvención. Lo que no entraba era registro como notario, que son aproximadamente 1.300 €.

Por tanto, si esto no se remedia, si por ejemplo un piso cuesta 110.000 € la familia afortunada tiene que disponer no solo del valor percibido en la expropiación, sino una cifra que oscila entre los 5.000 € y los 12.000 € para escriturar su piso:
Injusto.
  
Y es porque todo esto es una perogrullada urbanística más. Aquí nadie ha inventado nada.

 Amigas arquitectas, no se si en Venezuela puede tomarse nota de esto:
No se hace. Es un fiasco más del Paseo para que aprendamos todos a no hacerlo.

En primer lugar, es ridícula la referencia en la Ley del Suelo que ampara todo .

Desde las primeras Leyes del Suelo que conozco, más de 30 años, ya se contempla y aconseja el pago de las expropiaciones por permuta en edificabilidad del propio sector.

De hecho, mi primera Asociación fue en el año 1986 cuando se suscribió, mandando el PSOE en la Comunidad de Madrid ( esto lo digo para los que piensan en especulación ) , en el Sector de Arroyoculebro, que comprendía 14 millones de m2 solares entre Getafe, Leganés y  Móstoles, es decir una burrada, convenio expropiatorio  por acuerdo en edificabilidad con los expropiados.

Otras asociaciones y/o acuerdos hasta ahora corroboran.

En La Ventilla ( actual Avenida de Asturias, Tetuán ) así se hizo, ya con un gobierno de PP.
Y es lo que estaba previsto, si no se hubiera cruzado  este invento de Concesión.

Intercambiar el valor del piso expropiado por edificabilidad construida en la vivienda de realojo, es evidente que es el mejor sistema, pero abonando o cobrando las cantidades diferenciales del piso entregado en caso de no ser comparativos.  
 

Recurramos, de nuevo a la historia.

Cuando salió la Sentencia del Supremo, dando la razón a los únicos que pudieron optar por este Tribunal, por cuantía, conseguimos del Pleno lo siguiente:

No es cierto, como ahora dicen algunos y luego se defendieron ante nuestras peticiones, que el Ayuntamiento considerara inviable jurídicamente un acuerdo con TODOS los afectados perjudicados. Discusiones conmigo en esos momentos me lo confirman.

Y nuestro brillante alcalde ( a las personas se les conoce en momentos de crisis y ahora caerán muchos y subirán algunos ) tiene conocimientos jurídicos, y ha vivido lo que ha pasado aquí, de concejal y vecino, y lo que no sabe, lo intuye.

Un convenio urbanístico es siempre posible, y si existe una Revisión de Oficio que lo ampare,  mejor, aunque ya debe disponer de la Auditoría que efectuó Raquel Rodríguez ( arquitecto urbanista ) y Jaime Doreste ( letrado urbanista ), y si no, que me la pidan, que creo tenemos ya todos los vecinos copia.

Se desestimó esta opción por simple motivación ideológica.

No se podía compensar a todos igual, a los ricos como a los pobres, y que, encima hubieran empresas inmobiliarias que invirtieron que se beneficiaran y ya no digo profesionales que cobraran por su trabajo aprovechándose así de los pobres afectados:

Injusto.

Y además, ya lo dijo en la sala de Juntas y creo grabamos algunos, Jose Manuel Calvo: El Grupo Municipal de AhoraMadrid NO CONTEMPLA LA DEFENSA DE LA PROPIEDAD PRIVADA.

Y, estimadas alumnas, debemos deducir políticamente:

Con un gobierno de derechas, PP, tuvo el actual alcalde que pedir perdón, por entregarnos a los vecinos, no vendidos, que sí, regalados, a una EMPRESA PRIVADA Y SUS BENEFICIOS.

Con un gobierno de izquierdas, AM, a regañadientes por el resto de grupos, optó por confundir el Derecho a la vivienda digna incluido en la Constitución ( que no contempla curiosamente como Fundamental el Derecho  a la Propiedad Privada ) con regalar pisos favoreciendo a unos más que a otros. Por otra parte si no crees el la Propiedad Privada es contrasentido inscribir en el Registro pagando las mismas, como no sea un mecanismo de descrédito del Sistema.

Y ahora es una coalición del PP con Ciudadanos el que tiene que ejecutar las subvenciones, aprobadas por AM, y contemplar cómo se quedan de contentos los vecinos.

Este blog tiene, entre otras funciones, defender también mi comportamiento permanente, porque, queridas amigas, ser representante de tanta gente, es una profesión de alto riesgo, tienes que defender cosas a veces indefendibles y si aciertas nadie te llama y como falles, cobras.


Sí, hace año y medio que pronosticaba lo sucedido.


Y llega la pandemia y todos creemos que debemos ser mejores. Hablamos de inevitable colaboración Empresa Pública-Privada, y al menos a mí me da miedo que nos suceda lo mismo. Hay que buscar fórmulas de colaboración que liguen a unos con los otros y que se corresponsabilicen, o será pan para hoy y hambre de mañana. Y en la vivienda social, más.

Y hay que pensar que vivimos, al menos de momento, en una sociedad capitalista y cuando se imponen soluciones aparentemente sociales, no se debe caer en la trampa de creerse dioses. Nadie sabe lo que realmente necesita la gente y menos pensar que al que menos se le expropia es el más necesitado o el que menos tiene.Si lo que se pretende es cambiar de sistema capitalista a comunista es otro tema.



La solución es, y sigue siendo, el convenio que propuse, “ese famoso papelito doblado” que pasé a todos los grupos políticos, no firmado para que no se aprovecharan jurídicamente del mismo.

Igualar a todos, al menos, en las condiciones de aquellos que firmaron en disconformidad con los que se pudieron acoger a los efectos del Supremo en la interpretación del Superior, esto es hacer lo que siempre se tuvo que hacer: ACEPTAR COMO BUENA LA RESOLUCIÓN DEL JURADO TERRITORIAL DE EXPROPIACIÓN FORZOSA DE MADRID.

Esto, yo pronosticaba un coste de 12 millones de euros, que se hubieran si se hubiera hecho además, recuperado en parte, ya que se podría haber presentado como prueba en los recursos que luego ha perdido el ayuntamiento con esas horribles empresas que sí han podido  ir al Supremo y que han ganado sus pleitos.

La solución:
1/ Perfeccionar la subvención concedida aumentándola en los gastos
2/ Incrementar estas financiando las cantidades a devolver con la garantía de la propia vivienda.
3/ Llegar a un Convenio Urbanístico con el resto en edificabilidad, que seguro encontramos quien pague, y que todos ya imaginamos.

Estimadas arquitectas, este post termina así:

No se si todos o algunos de los tres puntos se resolverán, porque lo importante es intentar las cosas, y nosotros los técnicos somos solo un medio.

Las ideologías no deben imperar en el principio de Igualdad. Los arquitectos somos los primeros defensores del medio ambiente y entre los animales a proteger en nuestro entorno es el ser humano. Proteger nuestro barrio es proteger nuestro hogar, y hacer útil nuestro trabajo, y abre un camino profesional inédito.

Buscar un camino de colaboración entre lo privado y lo público y defender la propiedad privada, Derecho Fundamental en la Constitución de la Comunidad Europea, para mí, no tiene opción.

Suerte en vuestra Tesis y futuro.

viernes, 5 de junio de 2020

BUENAS NOTICIAS EN EL PASEO DE LA DIRECCION


  BUENAS NOTICIAS EN EL PASEO DE LA DIRECCIÓN

Dicen los que saben que las buenas noticias venden menos que las malas, puede que este post entonces no sea de los mas vistos. Ojalá entonces que tenga que cerrarlo por falta de asistencia.

Hoy me han invitado a una reunión en la Junta de Distrito de Tetuán con:

ASISTENTES:
Por parte del Área de Vivienda
Álvaro González, Concejal de Vivienda
Isabel Calzas, Directora General de Vivienda, Rehabilitación y Regeneración
Diego Lozano, Consejero Delegado de la EMVS
Nacho Pezuela, Asesor

Por parte de JMD Tetuán
Blanca Pinedo, Concejal Presidente
Pedro Guitart, Coordinador del Distrito
María Perez, Asesora

Por parte Asociación Pº de la Dirección
Luis Romero

En primer lugar: Muchas gracias por hacer este acto conmigo, que he entendido en su justa medida. Extender eso sí el mismo a todos y cada uno de los vecinos y afectados.

Resumo 90 minutos de reunión:

Tema 1 : SUBVENCIONES:

Álvaro González anuncia:

-          Hoy se publica, después de meses con problemas, los últimos meses afectados por las consecuencias sobrevenidas por esta pandemia, la Resolución Definitiva para 19 familias que ya tienen cumplimentada su documentación. Una más se ha resuelto esta semana y se esta, con el esfuerzo de todos intentando cumplimentar otras 8 familias de manera inmediata. Dos familias no han cumplido los requisitos, por lo que la subvención es para 27 definitivos.
-          Este anuncio se publica hoy mismo. 



Isabel Calzas:
-          Conviene que tanto, si están de acuerdo como si no, remitan esta aceptación cuanto antes en el escrito que se publica. En caso de no contestar en el plazo de 10 días se considera que se acepta el importe como la subvención concedida. Pero cuanto antes se conteste, mejor para agilizarlo y la venta.
-          Analizamos uno a uno los casos que quedan y comprobamos que estamos en contacto con estas familias. En el mismo momento que se subsane lo que falta se publicará su subvención inmediatamente como al resto.
-          Se esta esperando la solicitud de los herederos de Andrés, fallecido por el Covid19 recientemente, para estudiar este tema.

Diego Lozano:
-          Ya la EMVS tiene registrado el bloque de realojo y explica el problema menor que ha retrasado en el Registro la inscripción, ya subsanado, por lo que pueden vender cuando quieran.
-          Se va a mandar a todos los que han suscrito los contratos de “ cesión onerosa temporal”, familias en calle Torres y Aligustre, comunicación para que expresen, con subvención o no, si quieren comprar o pasar a alquiler del mismo.   Todos, propietarios como inquilinos podrán, ( pagando ) adquirir el piso.

Luis Romero ( diferentes intervenciones ):

-          Hay que intentar en lo posible considerar la herencia de Andrés de esa subvención solicitada. Buscaré a sus herederos y tomaré nota.
-          El problema de estas subvenciones es que se tiene que devolver las cantidades percibidas en la expropiación. Mucha gente no ha solicitado por esto las mismas, produciéndose un nuevo agravio comparativo.
-          Se podría considerar facilidades de pago para TODO expropiado. Hay que considerar que estos bloques de realojo no han salido gratis a la EMVS, sino que en el fondo lo han pagado los expropiados al reducirse su valoración en el coste de estos edificios.

TEMA 2 REALOJOS PENDIENTES

Se establece la exposición de las dificultades de estos realojos, algunos por dificultades que se analizan uno a uno.

Ya sabéis que no publico temas particulares.


Pero nos ponemos tareas entre todos los asistentes para resolver esto de alguna manera real y efectiva.

TEMA 3 OCUPACIONES

Se analiza a nivel genérico este tema, con las dificultades que una situación heredada y consolidada en tiempo contrae. Indico la imposibilidad de seguir con la ejecución del Plan sin estas soluciones.

 SE PROPONE:

Estudiar la viabilidad de extender los efectos de estas subvenciones a todos los propietarios afectados buscando vías para la financiación de las cantidades percibidas.

Propongo también se estudie la posibilidad de que esos contratos de alquiler sean a voluntad de los realojados pagos a cuenta ( Opción de Compra), es decir, que se compute las cantidades del alquiler como parte de pago y así poco a poco pudieran adquirir la propiedad.

Ambas cuestiones serán analizadas por el Área de Vivienda.

REFLEXIÓN:

Mucho dolor de mucha gente. Ya se que esta subvención fue diseñada por AM. Completarla y mejorarla es ahora el trabajo de PP, Cs.

Este es un día feliz, incompleto, pero feliz.

Y como llevo ya, con este,  479 post en este blog, me viene en la memoria alguno de ellos, y, como hacéis vosotros, repasando el pasado vivido.


Al día siguiente el Pleno del Ayuntamiento aprobó la Propuesta de Mercedes González de buscar una solución para el desequilibrio entre afectados.

No dejaremos en SOSPASEOSINDIRECCION de volver a buscar gente flotando. No lo haremos.

Pero, al mismo tiempo, ahora que en diferentes fuentes, se estudia Valdeacederas y la repercusión que tiene un Plan Parcial del Paseo de la Dirección NO FALLIDO, debemos dar todos un paso al frente.
Prepararemos un encuentro en una fase mejor, con todos los vecinos que quieran, para analizar el futuro urbanístico que debe ser inmediato para el nuevo Tetuán Oeste.



9 de Junio de 2020
Dudas a comentarios sobre la subvención:
Ya en el post "bitácora"de Marzo de 2019 recibí contestación, sobretodo a lo que me parece más preocupante, que es la herencia de estas subvenciones.

Publico de nuevo la contestación del departamento jurídico del Área entonces encargada: