viernes, 11 de diciembre de 2015

IMÁGENES PARA UNA SÍNTESIS 305 ( -208 )



IMÁGENES PARA UNA SÍNTESIS

VIVIENDAS DEL CERRO Y CURVA DE LA MUERTE











 Vía libre para atrochar por los canchales 


de la curva ya sólo queda la sombra


EL FIN DE UNA CARPINTERÍA DE 45 AÑOS











SÍNTESIS

 TIEMPOS ESTIMADOS:

-         - Para una vida familiar en los edificios: 50 años
-        -  Para un Plan Parcial expropiatorio : 10 años
-         - Para una negociación de realojo : 1 año
-         - Para un derribo : 1 hora
-       -   Para agradecimientos, olvido y varios : 1 minuto

OBRA

Hoy se ha abierto el tramo acabado de Ofelia Nieto, desde la plaza con Villamil hasta el Paseo de la Dirección.


Como veis, la plaza con Villamil, precisa un acabado total nuevo.

LIMPIEZA DE SOLARES

Pues sí. La denuncia en comentarios de la situación del solar situado en la calle Cosmos con Cantueso es deplorable.



Ya se lo he dicho a Dragados y lo repetiré en la reunión del miércoles que viene.


Hay que limitar el aparcamiento, mientras se limpia y vallar la zona. Además de sucio, nos vamos a encontrar un coche un día en el barranco, al despistarse con las vistas del mirador de Pilar Rubio ( en este blog tenemos la suerte de ponerle nombre a las cosas y luego se quedan ) .

3 REUNIÓN DE OBRA

Os recuerdo que el miércoles día 16, a las 10.30 horas se celebrara en la Junta de Dsitrito de Tetuán la 3 reunión de seguimiento de obra con la invitación de todo vecino que quiera asistir. Ese mismo día procuraré publicar los resultados en este blog.

miércoles, 9 de diciembre de 2015

REFLEXIONES A UNA REUNIÓN 308 ( -205 )

REFLEXIONES A LA REUNIÓN ESPERADA

Como pudo observar el Concejal de Urbanismo, a nivel general los afectados por esta expropiación, se sienten engañados.

El problema de una Concesión a una empresa privada de una expropiación es que se fija ya el precio de la misma, previa a que esto suceda. Cuando el intercambio con la Promotora es el precio del propio suelo que se enajena es mucho peor. El Ayuntamiento valora y transmite en 2.310 € de repercusión de suelo, que aplicado a la edificabilidad real es más de 4.000 €/m2 de terreno, y luego el Concesionario lo paga a su real propietario en menos de 900 €/m2. .

Esto es difícil de comprender, y razonar que existen leyes que lo amparan y que el TSJM la aplique, peor.

Pero, esto, sucedido ya hace más de un año, es aceptado como inevitable.

Sin embargo, el contrasentido de que exista un justiprecio que valore en 40.000  € una vivienda en Madrid, de dos dormitorios, unido a una normativa de Protección Pública de aplicación única como exclusiva para nuestra Comunidad, que permite aplicar un máximo de 120.000  €, para un piso análogo, sí, nuevo, pero protegido, hace que la comprensión sea inaceptable.

Una cosa es perder dinero, que los propietarios de suelo, lo han hecho. Otra que se les arrebate su medio de vida, por muy legal que sea la cosa.

Sólo piden que de alguna manera se reequilibre la rota situación financiera creada.

Analizando, y no sólo con Urbanismo, sino con grupos políticos, que nos apoyan, como con equipos urbanísticos y legales, con los que colaboro, yo sólo veo una solución posible.

La Sentencia es firme y no se puede modificar, y menos para un reducido grupo de personas. Tan sólo si existiera alguna motivación que posibilitara que dicha Sentencia perdiera la firmeza, casos muy singulares y de difícil demostración, se podría alcanzar una Revisión de la misma.

En Julio del año que viene ya conoceremos, la Jurisprudencia del Tribunal Supremo, ante los tres primeros recursos  interpuestos. Recordemos que tan sólo pueden recurrir a este alto Tribunal aquellas personas que reclaman a título individual más de 600.000 €.

Está claro que pocas parcelas serán las que recurran y su Sentencia, en caso de ser favorable, en nada beneficiará al resto. Tan sólo a aquellas fincas que estén en el trámite aún con el TSJM, y que una Jurisprudencia superior obligue a su aplicación.

Todo muy complejo.

A sabiendas de todo esto, sólo piden una cosa: Que se abaraten las viviendas de realojo. Esto es perfectamente posible, porque la normativa local, aunque incorrecta, sí posibilita esta circunstancia, ya que lo que fina no es el precio de la vivienda pública, sino su máximo valor. Ruego que si esta interpretación es errónea, mis doctos comentaristas me lo aclaren.

Otra cosa que saben estoy intentando, pero desde la mesa de la Asamblea de la Comunidad de Madrid, es corregir la Orden 116/2008 de 1 de Abril sobre Vivienda de Protección Pública, reduciendo el precio máximo de la misma y evitando la imposibilidad de adjudicación en caso de poseer otra vivienda fuera de la Comunidad.

Esta solicitud, a petición mía, se está discutiendo ahora. Una vez aprobada, muchos de los problemas discutidos en la reunión se resuelven. Pero ahora aún es una entelequia, como bien me indicó Juan Carlos Lasheras. Esta modificación puede tardar meses en su tramitación y, aunque fuera aplicable para las viviendas   de realojo en construcción, ya que el precio se fija en la calificación definitiva, una vez terminada, no sería con carácter retroactivo, y no podría fijarse para el edificio ya construido.

Insisto, sí se puede bajar el precio con los actuales parámetros. Más complejo qué hacer con las 9 familias adquirentes ya de sus pisos.

Sobre las hipotecas, esperemos esa negociación posible con las entidades bancarias, ofrecida por el Ayuntamiento. Estos bancos no han estada nada finos en la concesión de dichos préstamos, menos cuando tenían la obligación de conocer desde el año 1997 la situación urbanística de los edificios y advertir a su cliente.

Estamos esperando ya la próxima reunión, que por ello será la muy muy esperada.

OBRA

FASE 4

Indicaba en el anterior post que a fecha la presente se esperaba la apertura parcial de la urbanización del tramo Ofelia Nieto-Marqués de Viana-Paseo de la Dirección.
 Ofelia Nieto


 Marqués de Viana
Encuentro inacabado con fase 2-3
Como veis, ya están asfaltadas las calles, recuerdo que a falta de la capa de acabado, que no se pondrá hasta el final de la obra para evitar su deterioro durante la misma.

Están terminado los tramos de encuentro con el resto de la fase, estimada para finales de Enero.

A su vez está a falta de nuevas señalizaciones y algunos detalles.

En breves días circularemos por el nuevo trazado.

FASE 2-3

El lunes desalojaron los últimos gitanos existentes en la calle Alberdi. Se está procediendo hoy mismo a la retirada de la teja por profesionales cualificados y por tanto esta semana estos edificios serán derribados.


 Casas ya desalojadas
 Vallando la zona
Retirada previa de cubiertas
Conozco que se está procediendo por la EMVS a resolver cuanto antes los pocos edificios sueltos aún ocupados.

Dragados tiene solicitado ya el corte definitivo del Paseo de Cornisa, y, una vez concedido, procederá al desvío del tráfico por Alberdi, en doble sentido y sin aparcamientos, hasta Capitán Blanco Argibay.

Es por tanto preciso, en la próxima reunión de obra, decidir los solares destinados al aparcamiento local.

Al norte de Capitán Blanco Argibay, como veis, ya la obra avanza en toda su dimensión, en este tramo que se entregará antes del verano que viene.

FASE 5

Sabéis que su ejecución así como el cumplimiento en plazo de la Concesión, está muy condicionado por la entrega, una vez construido del edificio de realojo que queda.

Aquí veis que el proceso de edificación es muy rápido. El pilotaje para los sótanos está muy avanzado y pronto veremos la excavación precisa.


Eso no indica que se cumplan unos plazos bastante imposibles.

PLENO JUNTA DE TETUÁN

En este mismo instante se esta celebrando el Pleno de la Junta de Tetuán.

Se están discutiendo los presupuestos y los grupos de la oposición han criticado la nula inversión en las dotaciones del Paseo de la Dirección. El grupo socialista ha reprochado la falta de presupuesto para el polideportivo, mientras existe dotación de más de seis millones y medio de euros para el complejo AZCA.

Doña Montserrat Galcerán ha dado la sorprendente noticia de que se ha negociado que el complejo AZCA tan sólo quedará con un gasto previsto de 3 millones y que pretende que el resto, 3,5 millones redunde en el barrio, apuntando el polideportivo soñado.

Así mismo apunta otras cantidades que pueden ser utilizadas del fondo de equilibrio territorial.

En fin, que nuestra concejala, no nos olvida. Gracias.

Yo no estoy, pero sigo el pleno por internet.


martes, 1 de diciembre de 2015

LA REUNIÓN MÁS ESPERADA 317 (-197 )

REUNIÓN  CON DESARROLLO URBANO SOSTENIBLE

Ayer se celebró la reunión solicitada, asistiendo por el Ayuntamiento Don José Manuel Calvo, Concejal de Urbanismo, asesorado del Director General de Planeamiento Don Juan Carlos Lasheras, y Doña Montserrat Galcerán, Concejala de Tetuán, asesorada por el gerente y  el asesor del Distrito.
 Gracias a la fotógrafa de La Plataforma, por las fotos.

Asistieron 25 personas libremente apuntadas para dicha reunión, entre los expropiados que faltan por realojar, dentro del ámbito. La reunión en la sala adecuada del Area de Desarrollo Urbanístico Sostenible.

Aquí debo hacer una puntualización previa.

La Plataforma SOSPASEOSINDIRECCIÓN, se formó en Septiembre del año pasado. Esta compuesta de gente diversa, existen vecinos no expropiados pero afectados por los efectos de todo esto. Existen a su vez afectados, ya realojados. Los hay que pertenecen a esta Asociación, otros que no.

La Asociación que yo represento, se formó a primeros del año 2001. Por Estatutos sólo pueden ser socios los afectados por la expropiación o sus representantes, con más de 200 fincas inscritas y por supuesto, al existir muchas con varios propietarios, los inscritos son muchos.  Dichos Estatutos fijan exclusivamente las funciones de la Asociación, que por orden, resumiendo es:

1/ Fomentar el Desarrollo Urbanístico del Paseo de la Dirección, nunca ejecutado.
2/ Defender los derechos colectivos de los afectados.
3/ Defender los derechos individuales de los afectados, en tanto y cuanto no afecten a los colectivos.

Y esta es mi misión como Presidente (puesto no remunerado), por lo cual era imprescindible mi presencia en dicha reunión.

Por esto no asisto a reuniones de otros conceptos como Asociación, ni solicito nada ajeno a los fines estatutarios. Una vez cumplidos se disolverá la misma.

Por esto me desvelo en el desarrollo del sector y salto a los ojos de quien sea que quiera pararlo sin un motivo justificado. Por ello a su vez intento conseguir acuerdos colectivos siempre, que igualen los derechos entre afectados, pero, si no lo consigo, busco encontrar soluciones individuales a los posibles. Por este orden y sin dañar a nadie.

En esta reunión, insisto, sólo asiste una representación de Asociados y Plataforma aún no realojados, expropiados o pendientes de hacerlo.

 Los representantes municipales comunican que se ha conseguido el desarrollo de la urbanización, presionando a Dragados en  el cumplimiento de la obra en plazo y finalmente la construcción del edificio de realojo, siempre evitado por la Concesionaria.

Indica Don José Manuel Calvo que otra opción era inviable jurídicamente y nos hubiera conducido a una paralización de años. Otra cosa es en el caso de que finalizado el plazo, se demuestre un incumplimiento por parte de Dragados, momento donde se sopesaría la solución idónea.

A su vez nos preguntan si somos conocedores de las respuestas formuladas a las preguntas sobre la Concesión y sus efectos, efectuadas por diferentes grupos. Les contestamos que no, y se comprometen a enviarnos copia de las mismas. Recibo por Email, horas después de la reunión esta nota aclaratoria, que difundo entre los miembros de La Plataforma.

Ante ruegos y preguntas, empieza la reunión de verdad. Ángel Sánchez, hace una exposición, como siempre brillante, de la situación que nos convocaba a la misma. De manera acertada, hace caso omiso de cualquier tema diferente. Estamos ahí para intentar buscar una solución factible al realojo pendiente de estas familias.  Nada más. No significa que no nos importe, y mucho, sino que se centraba la misma en eso.

Los distintos afectados mantienen en sus comentarios temas personales que les afectan y uno colectivo generalizado: Con el justiprecio fijado según Sentencia firme del TSJM y el precio elevado de la vivienda de Protección Pública, pierden toda posibilidad de optar a la propiedad de la vivienda de realojo. Con 50.000 € de indemnización por su vivienda libre, no pagarán los 120.000 € precisos, sin financiación alguna, adquirir la nueva vivienda protegida.

Se abre intervenciones muy duras de personas mayores que ven sus sueños truncados, su esfuerzo de años, roto. No piden beneficio alguno, sino que no pierdan. Se habla de “ casa por casa”. De equilibrio económico entre piso entregado y piso adquirible.

Como casos particulares las familias con fuertes hipotecas pendientes, con préstamos superiores a 150.000 € y que la expropiación conllevaría una quiebra familiar.

Existen casos de expropiados afectados por poseer viviendas fuera de Madrid, que no pueden según una Ley posterior a la expropiación optar al piso de realojo, cosa que no hubiera sucedido en caso de cumplimiento en plazo del Concesionario.

El Concejal de Urbanismo, sensible ante lo que escucha, indica textualmente que se buscará una solución a estos problemas.

Ojo a todos, esto no significa que nos han prometido que se va a resolver. Pero sí que se buscará una solución.

Importante la idea de crear un representante único municipal para analizar los casos particulares.

Más interesante crear una coordinación entre Junta de Distrito y Desarrollo Urbano Sostenible, en sus asesorías jurídicas, para encontrar la solución idónea.

Ángel se lo dijo muy claro: Tenéis el apoyo unánime de los tres grupos políticos que tanto Mercedes González ( Psoe ) como José Luis Martínez-Almeida ( PP ) como Bosco Labrados ( C´s ) nos han ofrecido su apoyo.

Se indica por parte del Concejal de Urbanismo su intención de proponer en un futuro otra reunión para analizar los avances.

Ruega eso sí, como en anteriores ocasiones, que les dejemos trabajar, evitando en lo que se pueda el bombardeo tuitero.

Yo creo que esto no se evitará, como no sea con un dialogo permanente de los esfuerzos que se van realizando, es la información la que evita la incertidumbre.

En fin, que estamos al principio de la solución, es un paso muy importante, pero queda todo por resolverlo.

Evitemos campanas al vuelo y dejemos trabajar sin falsas expectativas pre-concebibles .

Datos adjuntos:

Se me olvidó comunicar que he preguntado lo siguiente: 

- Comunicación liberación Paseo de la Dirección 314-316 a los interesados: Se hará inmediatamente.
- Garajes viviendas de realojo no entregadas: Se pondrán en contacto con el Area correspondiente.

Espero tan sólo que no se apunte en una libreta, sino que se haga.


GITANOS

Hoy desaloja y se tapiará las casitas existentes en la curva de la muerte. Es importante, porque es físicamente la única que estorba al propio Paseo. También la carpintería del 228 del Paseo, ya desalojada.

  Al fondo se ve que en el trazado del nuevo Paseo son las casitas que estorban físicamente

Carpintería
En esta semana, después de muchos retrasos, ninguno imputable a los gitanos, desalojarán todos los que quedan en la calle Alberdi, que son tres familias, ya realojados  el resto.

Os pongo en fotos las viviendas ocupadas por diferentes motivos y que quedarían tan sólo en pie, pendientes de su solución.




Esto es importante, porque genera la posibilidad ya real de terminar en plazo el Paseo ( sólo el Paseo ), sin obstáculo ajeno alguno.

Los medios informativos que quieren cubrir estos derribos, de este pueblecito que desaparece, indicaros que primero hay que retirar las cubiertas compuestas de amianto, por lo que se tabicará. Supongo que la semana que viene se podrá tirar y limpiar los solares.

OCUPAS

Ayer fueron desalojados los okupas que acampaban en los solares de la Plaza de Calicanto. Sí, los que salían viviendo a la interperie y con tienda de campaña en el programa Comando Actualidad.
Proceso de limpieza de solares desocupados
Esta buena noticia, se ve empañada con la okupación ahora del solar destinado a polideportivo en Ofelia Nieto, junto al Canal.
Inicio de obras calle Gomera, solar del polideportivo
Ocupación ilegal del solar mencionado

Sí, es la historia interminable.

OBRA

Os indiqué que el encuentro entre Ofelia Nieto y Marqués de Viana, así como la urbanización relativa a los dos solares donde se ubicarán las dos torres en esa zona, quedarían terminados el viernes día 4. Esto es, dentro de tres días.

Aunque parezca a simple vista mentira, ya veréis cómo en dos días, hoy y mañana, el aglomerado de la calle se termina.

Por eso indico que si no es el 4, la semana que viene, seguro.

ACCESOS AL PARQUE

El Director General, Don José Luis Infanzón, citará en breve a un servidor, con el que se apunte que venga conmigo como al representante de la Asociación de Vecinos Cuatro Caminos, en una reunión conjunta para enseñarnos los avances en los estudios de accesos al parque, en elaboración.


P.D.: Mañana, pretendo viajar por motivos de trabajo, fuera, por lo que el post del viernes, no se emitirá. Os ruego, eso sí, que, como siempre, en comentarios seáis mis ojos, y feliz puente.