NUEVO POST
Pediros en principio disculpas por el retraso en nueva publicación desde la
anterior de fecha 5 de Mayo.
Me gusta incluir un post nuevo al menos semanal, y creo que desde hace años
esto se ha mantenido, siendo más de 410.000 visitas hasta la fecha, con una
media de 400 visitantes diarios.
Esto ha sucedido por varios motivos:
1/ No ha habido datos relevantes que informar y el post anterior era muy
contundente, tanto de lo hecho como de lo que falta por hacer.
2/ Los que hemos colaborado en la formulación de la Reclamación Patrimonial
y petición de esa Revisión de Oficio que parece ha hecho mucho más mella en
algunos, hemos tenido, para cumplir los plazos una actividad frenética. La
recogida de datos de cada finca afectada, su análisis, cuatro letrados redactando independientemente
su reclamación, para luego sintetizar en la mejor, yo analizando la valoración
de cada finca según Sentencia del Supremo, más de 100 fincas, 500 afectados. Se
dará cuenta el Ayuntamiento que cada Reclamación es distinta, porque cada caso
es distinto en el fondo, no en los daños y su repercusión económica, sino en su
tramitación del expediente expropiatorio. Todo esto se ha hecho en 17 días, sin
parar. Gracias a los que ahora que leéis el contenido nos felicitáis, pero ha
hecho mella en el estado anímico nuestro. Precisábamos un merecido descanso.
3/ Todo ello, unido a acontecimientos posteriores, que no han colaborado en
nada a mejorar mi estado anímico, me han conducido a dar tiempo al tiempo. Es
más difícil callar que hablar y eso debería aprenderlo todo el mundo.
Pero ya estamos aquí. Gracias a Tetuan30días por su publicación de la
noticia en su página 4 de la revista de Mayo sobre la Reclamación Patrimonial.
Como siempre eficaz y veraz información.
PLAN ESPECIAL DE PROTECCIÓN PARA EL
CANAL DE ISABEL II
En primer lugar felicitar a la mesa de trabajo RE_MA de los foros locales
de la Junta de Distrito de Tetuán.
He sido invitado a participar en esta mesa, de hecho estoy inscrito en
ella. Pero ha sido imposible. En primer lugar estoy inscrito en dos mesas más y
con lo que he explicado antes no he tenido tiempo para nada.
Pero sigo en la red la pista de sus actividades y su preocupación por el
urbanismo y medio ambiente del barrio, trabajo encomiable.
Existe una mesa exclusiva para el Paseo de la Dirección, pero parece que
tiene menos actividad como resultados. Luego explico esto.
La mesa RE_MA llevaba al Pleno de la Junta de Distrito la siguiente
propuesta:
Punto 16. A propuesta de la Mesa RE_MA, relativa a un Plan especial
de protección y restauración de los elementos del Canal de Isabel II en el
Distrito, asociado
al área de oportunidad “Paseo de la
Dirección”.
Podéis ver el contenido y debate de este pleno de ayer 16 de Mayo en internet
: https://www.youtube.com/watch?v=Lx0nePCOppo
Si no participo no debo criticar nada, pero sí haré alguna matización.
Me parece acertado exigir la Protección del Canal de Isabel II y su
entorno.
Los que han leído mis alegaciones al 2 modificado del Plan del Paseo de la
Dirección de contestación febrero de 2015 ya sabrán que coincide con mi
criterio, pero no sé si esta es la idea que se propone.
Ya indicaba que se debía independizar el tratamiento de la cornisa, accesos
al parque y protección del Canal de Isabel II del resto de las actuaciones.
La obra del Plan Touza ( 2 modificado ) era perfectamente ejecutable en los
20 meses aprobados, como se ha demostrado que hubiera ocurrido si no se
liquidan los trabajos en ese acuerdo amistoso no precisamente con los
afectados.
Pero lo que desencadenó la inviabilidad era precisamente la falta de un
estudio riguroso, demandado en todas las alegaciones de todas las asociaciones
como grupos políticos, del tratamiento de cornisa como accesos al parque. Ni
siquiera DUS, que modificó el diseño de varios parques del proyecto, llegó en
tiempo ni a un resultado correcto y por ello tampoco a un acuerdo de ejecución
con Dragados, lo que obligaba ya a una liquidación si no se quería que los siempre
demandados se convirtieran en demandantes.
Por eso pedía yo en mis alegaciones que se redactara, con un plazo distinto
de ejecución e independiente del resto, un Plan Especial.
Ahora RE_MA lo pide. Pero no sé si coincide con las intenciones de DUS o
significará, sin querer un nuevo bache en la evolución de todo.
La semana que viene el Delegado y todo su staff nos enseñará, no sabemos
con qué denominación ni con que soporte jurídico ( en esto siempre es ingenioso ) un
anteproyecto de modificado nuevo del Plan, le llamaremos Plan Calvo ( espero
que no sea premonición).
Si lo que pretende el Plan Especial de RE_MA es la protección y
rehabilitación del Canal, esto es atribución de la Comunidad de Madrid.
Si lo que pretende el Plan Especial de RE_MA es analizar el entorno, esto
afecta directamente a esa modificación del Plan Calvo.
Por tanto, si no hay una coordinación en los esfuerzos de todos los actuantes,
lo que se produce es una inviabilidad que conduce a nuevos retrasos previsibles
de toda la actuación.
¿ Independizar la zona del Canal y su tratamiento de cornisa con un Plan
Especial con otros plazos ?. Si eso es lo que se ha votado en unanimidad, pues
perfecto. Si es otra cosa, ya es difícil ese modificado y ponerlo en marcha
como para incluir nuevos agentes.
En otras palabras, que o se integra en el Plan Calvo, o se segrega, las mezclas son malas consejeras y si encima los medios de Planeamiento son distintos y sus administraciones también, pues peor.
Insisto, este Plan Especial se incluía en nuestras Alegaciones al 2 modificado, por lo que lo consideramos correcto, pero hay que matizarlo.
Insisto, este Plan Especial se incluía en nuestras Alegaciones al 2 modificado, por lo que lo consideramos correcto, pero hay que matizarlo.
1 MESA DEL PROCESO PARTICIPATIVO DEL
PASEO DE LA DIRECCIÓN
Por internet la Junta de Distrito nos informa a los miembros de la mesa de
trabajo del Paseo de la Dirección la celebración de esta nueva mesa que en
principio parece no integrada en los foros locales.
La cita es en la sala de plenos de la Junta de Distrito, a las 17.30 horas, el día 24 de este més.
Las explicaciones de los asistentes convocantes así como los asistentes
vecinos invitados, la anunciará convenientemente la Junta de Distrito, con sus
medios.
Pero parece que DUS nos pretende explicar en ese momento ese 3 modificado
que tanto esperábamos, abriéndose desde ese día esa Participación Ciudadana,
que ya no sé si está limitada a Tetuán o a todo Madrid, ni los mecanismos mediáticos
como técnicos que nos propondrán.
Allí estaré y así lo he confirmado, a título personal, como vecino, porque
no estoy dispuesto a participar como representante de una Asociación y menos
como miembro de la mesa de trabajo del Paseo de la Dirección.
A lo primero porque no se ha caracterizado ni DUS ni la Junta precisamente
por atender las peticiones de todos los afectados incluidos en la Asociación.
A lo segundo, porque crear esta mesa es dejar sin efectividad la mesa de
trabajo creada en los foros locales manifestando el verdadero valor que tienen
estos cuando existe algo importante que cuestionar.
Pero son apreciaciones personales, a falta de que nos lo expliquen mejor.
Veremos qué pasa la semana que viene, si al menos nos conduce a iniciar el
cómo, ya es algo. Sobre el cuándo, ya es otra historia.
