NUEVO POST

NUEVO POST

Pediros en principio disculpas por el retraso en nueva publicación desde la anterior de fecha 5 de Mayo.

Me gusta incluir un post nuevo al menos semanal, y creo que desde hace años esto se ha mantenido, siendo más de 410.000 visitas hasta la fecha, con una media de 400 visitantes diarios.

Esto ha sucedido por varios motivos:

1/ No ha habido datos relevantes que informar y el post anterior era muy contundente, tanto de lo hecho como de lo que falta por hacer.

2/ Los que hemos colaborado en la formulación de la Reclamación Patrimonial y petición de esa Revisión de Oficio que parece ha hecho mucho más mella en algunos, hemos tenido, para cumplir los plazos una actividad frenética. La recogida de datos de cada finca afectada, su análisis,  cuatro letrados redactando independientemente su reclamación, para luego sintetizar en la mejor, yo analizando la valoración de cada finca según Sentencia del Supremo, más de 100 fincas, 500 afectados. Se dará cuenta el Ayuntamiento que cada Reclamación es distinta, porque cada caso es distinto en el fondo, no en los daños y su repercusión económica, sino en su tramitación del expediente expropiatorio. Todo esto se ha hecho en 17 días, sin parar. Gracias a los que ahora que leéis el contenido nos felicitáis, pero ha hecho mella en el estado anímico nuestro. Precisábamos un merecido descanso.

3/ Todo ello, unido a acontecimientos posteriores, que no han colaborado en nada a mejorar mi estado anímico, me han conducido a dar tiempo al tiempo. Es más difícil callar que hablar y eso debería aprenderlo todo el mundo.

Pero ya estamos aquí. Gracias a Tetuan30días por su publicación de la noticia en su página 4 de la revista de Mayo sobre la Reclamación Patrimonial. Como siempre eficaz y veraz información.

PLAN ESPECIAL DE PROTECCIÓN PARA EL CANAL DE ISABEL II

En primer lugar felicitar a la mesa de trabajo RE_MA de los foros locales de la Junta de Distrito de Tetuán.

He sido invitado a participar en esta mesa, de hecho estoy inscrito en ella. Pero ha sido imposible. En primer lugar estoy inscrito en dos mesas más y con lo que he explicado antes no he tenido tiempo para nada.

Pero sigo en la red la pista de sus actividades y su preocupación por el urbanismo y medio ambiente del barrio, trabajo encomiable.

Existe una mesa exclusiva para el Paseo de la Dirección, pero parece que tiene menos actividad como resultados. Luego explico esto.

La mesa RE_MA llevaba al Pleno de la Junta de Distrito la siguiente propuesta:

Punto 16. A propuesta de la Mesa RE_MA, relativa a un Plan especial de protección y restauración de los elementos del Canal de Isabel II en el Distrito, asociado

al área de oportunidad “Paseo de la Dirección”.

Podéis ver el contenido y debate de este pleno de ayer 16 de Mayo en internet : https://www.youtube.com/watch?v=Lx0nePCOppo

Si no participo no debo criticar nada, pero sí haré alguna matización.

Me parece acertado exigir la Protección del Canal de Isabel II y su entorno.

Los que han leído mis alegaciones al 2 modificado del Plan del Paseo de la Dirección de contestación febrero de 2015 ya sabrán que coincide con mi criterio, pero no sé si esta es la idea que se propone.

Ya indicaba que se debía independizar el tratamiento de la cornisa, accesos al parque y protección del Canal de Isabel II del resto de las actuaciones.

La obra del Plan Touza ( 2 modificado ) era perfectamente ejecutable en los 20 meses aprobados, como se ha demostrado que hubiera ocurrido si no se liquidan los trabajos en ese acuerdo amistoso no precisamente con los afectados.

Pero lo que desencadenó la inviabilidad era precisamente la falta de un estudio riguroso, demandado en todas las alegaciones de todas las asociaciones como grupos políticos, del tratamiento de cornisa como accesos al parque. Ni siquiera DUS, que modificó el diseño de varios parques del proyecto, llegó en tiempo ni a un resultado correcto y por ello tampoco a un acuerdo de ejecución con Dragados, lo que obligaba ya a una liquidación si no se quería que los siempre demandados se convirtieran en demandantes.

Por eso pedía yo en mis alegaciones que se redactara, con un plazo distinto de ejecución e independiente del resto, un Plan Especial.

Ahora RE_MA lo pide. Pero no sé si coincide con las intenciones de DUS o significará, sin querer un nuevo bache en la evolución de todo.

La semana que viene el Delegado y todo su staff nos enseñará, no sabemos con qué denominación ni con que soporte jurídico  ( en esto siempre es ingenioso ) un anteproyecto de modificado nuevo del Plan, le llamaremos Plan Calvo ( espero que no sea premonición).

Si lo que pretende el Plan Especial de RE_MA es la protección y rehabilitación del Canal, esto es atribución de la Comunidad de Madrid.

Si lo que pretende el Plan Especial de RE_MA es analizar el entorno, esto afecta directamente a esa modificación del Plan Calvo.

Por tanto, si no hay una coordinación en los esfuerzos de todos los actuantes, lo que se produce es una inviabilidad que conduce a nuevos retrasos previsibles de toda la actuación.

¿ Independizar la zona del Canal y su tratamiento de cornisa con un Plan Especial con otros plazos ?. Si eso es lo que se ha votado en unanimidad, pues perfecto. Si es otra cosa, ya es difícil ese modificado y ponerlo en marcha como para incluir nuevos agentes.

En otras palabras, que o se integra en el Plan Calvo, o se segrega, las mezclas son malas consejeras y si encima los medios de Planeamiento son distintos y sus administraciones también, pues peor.

Insisto, este Plan Especial se incluía en nuestras Alegaciones al 2 modificado, por lo que lo consideramos correcto, pero hay que matizarlo. 

1 MESA DEL PROCESO PARTICIPATIVO DEL PASEO DE LA DIRECCIÓN

Por internet la Junta de Distrito nos informa a los miembros de la mesa de trabajo del Paseo de la Dirección la celebración de esta nueva mesa que en principio parece no integrada en los foros locales.

La cita es en la sala de plenos de la Junta de Distrito, a las 17.30 horas, el día 24 de este més.

Las explicaciones de los asistentes convocantes así como los asistentes vecinos invitados, la anunciará convenientemente la Junta de Distrito, con sus medios.

Pero parece que DUS nos pretende explicar en ese momento ese 3 modificado que tanto esperábamos, abriéndose desde ese día esa Participación Ciudadana, que ya no sé si está limitada a Tetuán o a todo Madrid, ni los mecanismos mediáticos como técnicos que nos propondrán.

Allí estaré y así lo he confirmado, a título personal, como vecino, porque no estoy dispuesto a participar como representante de una Asociación y menos como miembro de la mesa de trabajo del Paseo de la Dirección.

A lo primero porque no se ha caracterizado ni DUS ni la Junta precisamente por atender las peticiones de todos los afectados incluidos  en la Asociación.

A lo segundo, porque crear esta mesa es dejar sin efectividad la mesa de trabajo creada en los foros locales manifestando el verdadero valor que tienen estos cuando existe algo importante que cuestionar.  

Pero son apreciaciones personales, a falta de que nos lo expliquen mejor.

Veremos qué pasa la semana que viene, si al menos nos conduce a iniciar el cómo, ya es algo. Sobre el cuándo, ya es otra historia.