CARTA A CARMENA 84 ( -432 )

CARTA A DÑA. MANUELA CARMENA

Ilma. Sra.:

No suelo dar este calificativo de Ilustrísima a la gente por su título, cosa que ya no es preceptivo. Pero después de su visita y conocerla, me veo en la obligación.

Ya conocía su capacidad y formación profesional, pero el martes demostró a los asistentes no sólo su agilidad en las respuestas y la búsqueda de las mismas, sino su formación física. Todo unido al agradecimiento por la visita, le acredita el título.

Este agradecimiento lo hago extensivo de parte de los miembros afectados por el Paseo de la Dirección como a todos los seguidores de este blog, cada vez más numerosos.

Cuando la pregunté en la sala de Juntas, al comprender el formato impuesto como el numeroso público, me percaté de la importancia de tener sólo una oportunidad, en un solo momento.

Pocas palabras para ser contundente en muchas cosas, a sabiendas que no tendría derecho a réplica.

Usted contestó a las mismas,   así como su Delegado de Urbanismo, Don José Manuel Calvo.

Sea esta mi réplica:

El desearles suerte en la negociación con Dragados, era en el fondo, y creo lo entendieron todos los asistentes, deseárnosla todos. Siempre he sido defensor de acuerdos y no de pleitos. Usted proviene de la carrera judicial y yo como perito soy conocedor de las ventajas de la intermediación amistosa.

El Paseo de la Dirección, no es una intervención urbanística más. Es la reactivación de un barrio agredido por muchas otras intervenciones que no han pensado en su desarrollo. Estas circunstancias históricas han conllevado una brecha abierta económica  como social que separan Bravo Murillo en dos, la derecha rica, la izquierda pobre.

Esta situación de abandono ha conducido a que el Paseo de la Dirección se convierta no sólo en la actuación pendiente de siempre, sino además la única opción realista inmediata de regeneración de esta situación.

No tenemos dotaciones, estamos orgullosos de la única, que es el parque Rodriguez Sahagún, que  en esta intervención en ejecución se margina sus accesos como vistas, quedando ya más al servicio de los barrios colindantes.

Debe ser una reactivación a su vez del sector económico. Barrio con mucha infravivienda que es sustituida, en un lenguaje político de vivienda social incompleta, en más viviendas ejecutadas por procedimientos expropiatorios. Esto no ha sido acompañado, al menos aquí, en ninguna medida de activación de la economía, incrementando por ello la marginación.

Es por ello preciso que tengan suerte en esa negociación, pero a su vez que sea aprovechada para una modificación realista de lo que el barrio precisa  y no sea utilizado de nuevo para lo mismo.

Este proceso debe ser activado por participación ciudadana real, que por cierto es su mayor apuesta de gobierno. En el Paseo no se ha visto aún este concepto por ningún lado, pero aquí otra cosa no tenemos, pero paciencia, nos sobra.

Tememos mucho que vuelvan a producirse promesas, estamos hartos de Planes y de Planos, queremos hechos, realidades, futuribles demostrables, presupuestos aprobados, y plazos de ejecución inmediatos.

Nos han construido el Paseo.  Autopista a ninguna parte, esperando coches ahora inexistentes, pero que sabemos que con esa edificabilidad brutal, vendrán y nos arrebatarán las pocas plazas de garaje que poseemos en superficie.

Nos han quitado muchos árboles, están contados, pero no nos los cuentan.

Nos prometieron parques, calles, y ahora ya no sabemos su plazo ni su forma.

Pensar en arreglar las calles adyacentes, ya parece un sueño posterior al día después.

Por eso les deseamos suerte, porque es nuestra suerte la que está en juego, no la de su gobierno.

Les he pedido una negociación con los afectados. Usted ha observado los carteles solicitando Sentencia del Supremo para todos.

Me contesta que no puede existir el mismo resultado para los que recurren como para los que no lo hacen. Evidente como acertada deducción.

El problema es que aquí han recurrido todos. Recibieron una Resolución del Jurado Territorial, que muchos aceptaron y fue su departamento jurídico, sí el municipal, el que se hizo partícipe de la decisión de Dragados  y recurrieron la Resolución, llevando a todo el barrio al Tribunal Superior. Y esto con cantidades que estaban contempladas como correctas en la Adjudicación de la Concesión.

Es el Tribunal Superior el que nos negó toda opción en un recurso que fue contra la Resolución del Jurado en muchos casos, sin intervención de nadie.

Sólo pudieron recurrir al Supremo los de cuantía superior a 600.000 €, por una legislación que impide lo contrario, curiosamente ahora derogada.

Sólo tres propiedades, las únicas con la solvencia suficiente de reclamación pudieron optar a dicho recurso.

Y es en este momento donde se produce la desigualdad, al obtener en el Tribunal Supremo no sólo cantidades muy superiores, que pueden ser discutibles o no, sino que el alto Tribunal desautoriza radicalmente el método de cálculo empleado por Tasación Conjunta, cuya   base es que todos los suelos, por estar dentro de un mismo ámbito deben valer lo mismo.

No es que no hayan optado a los diversos recursos que le facilita la Ley, sino al contrario, es la Ley la que se les ha impedido, el propio Tribunal Superior el que ha fallado erróneamente y la propia legislación la que impide su subsanación por vía judicial a los más desfavorecidos económicamente.

Contradicción de nuevo que los afectados que, por retrasos administrativos no poseen Sentencia firme pueden acogerse a la nueva doctrina generada.

Si a esto se añade que es la propia legislación la que aumenta el precio de la vivienda de realojo, comprenderá usted la desesperación de gente humilde que no entiende este desequilibrio vital sobrevenido.

Es por ello, que pretendo previo a cualquier intervención judicial basado en lo precedente, se pudiera establecer los contactos oportunos que conlleven una subsanación de la situación creada.

Insisto que no parece correcto una resolución amistosa con el causante sin que exista lo mismo con el agredido y más en un partido político que llega a la capital con una sensibilidad social de origen transmitida.

Reitero nuestros agradecimientos más sinceros de mis representados como lectores de todo tipo de este blog por la visita efectuada a esta que es también su casa.

Un saludo

Luis Romero

Presidente Asociación de Afectados Paseo de la Dirección.

  

OBRA

Ayer se produjo una avería seria en la conducción de agua en la recién construida calle Isla Gomera, frente a la calle Villaamil, con la inundación de local destinado a Centro de Día de ancianos colindante.

Se tuvo que efectuar una nueva excavación para encontrar la avería generada, obra que continuó hasta altas horas de la noche, con la nueva desesperación de los vecinos.

Insisto en que estas cosas pueden pasar, se han modificado muchas instalaciones enterradas y que pueden presentar problemas en el futuro según van poniéndose en funcionamiento. Ante la rescisión deben contemplarse las garantías adecuadas.

El Paseo de la Dirección, en fachada a la parcela del polideportivo ya está asfaltada y se contempla ya que las plazas ahora existentes de garaje del lado contrario se eliminan.

Como ya está pintado las líneas de circulación podéis contemplar que no está pensado la posibilidad de giro en el cruce con Ofelia Nieto en dirección sur, hacia Villamil, por lo que debemos aprender si pretendemos este giro la única posibilidad más inmediata que es tomar la calle Panizo y tomar la calle Carmen Portones, que ahora circula en dirección contraria y sí desemboca en un cruce semaforizado con Ofelia Nieto.