jueves, 27 de octubre de 2016

TITANIC -12 ( 527 )

No es ningún secreto que estamos nerviosos por el resultado de mañana en ese punto 29 del Pleno, donde se decide una posible solución para los afectados por la expropiación del Paseo de la Dirección.

La enfermedad repentina de Carmena ayer, ha incrementado esta tensa espera.

Yo ya sabéis mis lectores asiduos que en momentos complejos ante acontecimientos importantes o inexplicables, recurro a contar cuentos.

Así recordaréis el cuento de Navidad pasado, ante la negativa de saber la realidad de los modificados de esta actuación, una de vaqueros. Ante la falta de criterio en el diseño de la cornisa, Caperucita.

Ahora, no hacen falta cuentos, contemos en esta espera una realidad. Todos hemos visto la película.

TITANIC

El orgullo de la naviera inglesa, el transatlántico  más grande del mundo, insumergible, parte de Southanpton para New York, 1912, viaje inaugural.

Todos estos barcos eran muy democráticos, porque estaban preparados para todos los bolsillos. Eso sí, por plantas. En cubierta los más ricos disponen de todo. En la planta más baja, bocadillos de salami. El acceso entre plantas, prohibido.

 Tal perfección técnica navega por los mares del hemisferio norte a toda máquina.

Una noche apacible, disfrutan de su éxito de gestión, el armador, el capitán y ricos comensales, cenando en el amplio salón restaurante.

Todo hubiera salido como estaba pensado si no fuera porque se cruzó en su camino, por esos extraños azares del destino, un gran iceberg.

Comprobados los daños, el diseñador de tan potente máquina indica que no hay solución, el barco se hunde. También indica que, ante tan imprevisible situación en unidad insumergible, no existen botes salvavidas suficientes. Imposible salvar a todos en las gélidas aguas del polo. Sólo se salvarán, por pura lógica, los ricos.

 El capitán da las órdenes oportunas, cerrando cualquier acceso a las plantas de cubierta.

El armador es el primero que recoge sus enseres y sale corriendo. El diseñador se esconde en falsas explicaciones. Algunos ricos compran tiempo para un mejor sitio en el bote.

Botes a medio llenar, abandonando a su desgracia a la mayoría, parten hacia barco mercante que acude en su ayuda.

En ellos, ricos a su vez acompañados de algunos pobres que, por casualidad, se encontraban en ese momento en cubierta.

Una vez allí, con las embarcaciones de salvamento ya vacías, surge la duda entre miembros de la tripulación. Volver o no volver.

El capitán en funciones de la operación rechaza de Pleno esta opción, deben estar todos muertos, el barco no esta preparado, inaccesible, se hundirá sin duda, así lo atestiguan los técnicos y la lógica.  

Otro mando se abstiene, indicando que, no oponiéndose a la expedición, parece innecesaria como peligrosa para los miembros de tal aventura, en momentos de zozobra.

Pero los marinos es gente de valor. Deciden echar de nuevo los botes a la mar y regresar al buque dañado.

Intentarán salvar a cualquiera. Ya ahora sí, sin distinción, tanto al rico como al pobre, al inversor como al intermediario. Todo da igual, a sabiendas de las dificultades de todo tipo que entraña. Porque el Principio de Igualdad ha sido desvirtuado por la agravante desigualdad y el Estado de Emergencia creado.

La historia  indica que bastantes de los que se salvaron, fueron encontrados por estos marinos en esta nefasta travesía. Fueron acusados esos sí de su falta de seguimiento a las órdenes, de procurar tan sólo colgarse medallas, llevados a comité disciplinario. 



Mañana veremos el resultado de la votación. Y os la contaré en directo, continuando el presente post.
Sera como a las 11 de la mañana.

Ha empezado el Pleno y Carmena parece recuperada.
El resultado:

Punto 1: Auditoría externa:
PSOE: Si
AM: No
Pp: No
C's: Abstención
Rechazado

Punto 2: Convenio afectados
PSOE: Si
AM: No y abstención
Pp: Si
C's: abstención
Aprobada

Punto 3: Rechazado por unanimidad

Felicidades a todos y gracias.

Me voy a navegar. Hasta el viernes.

21 comentarios:

  1. El problema de AM real es que quieren arreglar el problema que tienen ellos con 30 familias, no como solo problema social, sino porque no pueden expropiarles. Y el problema real es que es eso y no otra cosa lo que atenta con el Principio de Igualdad que Calvo defiende.

    ResponderEliminar
  2. Magnífico.!
    Simplemente Magnífico !
    Hay otra casuistica que no se está teniendo en cuenta.
    Es otro dato que atenta contra el principio de igualdad.
    Me explico : Expropiados espanoles que por tener segunda vivienda no tienen derecho a realejo. Y expropiados espanoles o no, pero de origen extranjero que aún teniendo varias viviendas en su pais de origen no son discriminado por esa " casuistica"

    ResponderEliminar
  3. El Ayuntamiento de Madrid quiere realojar a 150 familias de Cañada Real porque no tienen luz. Adivinad dónde los van a traer. ¿Alberdi?

    ResponderEliminar
  4. Imposible , el estado actual de Alberdi se asemeja mucho al de la Cañada real en sus tramos que necesitan intervención de servivios sociales.

    ResponderEliminar
  5. El Ayuntamiento de Madrid pensaba que firmando la rescisión del convenio con Florentino y Enrique se le terminaban los problemas del paseo.
    Nada más lejos de la realidad, se van a revolcar y acabar peleando entre ellos en el barrizal de lodo que ellos han creado.
    Cómo es posible que sabiendo las ILEGALIDADES del convenio, adendas y modificaciones no hayan investigado?
    Es cuestión de esperar sentados, en breve habrá teatro del bueno...

    ResponderEliminar
  6. Sorprende que ante la posibilidad de un convenio AM solo tiene su negativa 3 concejales, entre ellos Montse. Debe ser que piensa donar alguno de sus pisos a los afectados. Que maja

    ResponderEliminar
  7. Venga vecinos, ahora ya sabéis a quién votar en las próximas elecciones. Eso sí, vamos a rodear el Congreso porque Pablete dice que hay que defender a la gente.
    Me engañásteis una vez. Ni una más.
    Gracias Mercedes

    ResponderEliminar
  8. Ya les vale a los podemoss haber votado que no al punto 2. Ya les vale.
    Y al punto 1? que no quieren auditoría? los regeneradores?

    ResponderEliminar
  9. Más claro imposible.
    Defienden el patrimonio de Florentino antes que a los vecinos.
    Repugnante verles votar pendientes del movil .
    La mayoría ni saben lo que votan, Ahora Madrid es un fraude total.
    calvo sabe que su carrera será corta y el es muy joven.
    Mejor amigo de Florentino por lo que pueda pasar...verdad?

    No me devolverán mi voto y yo jamás les daré mi confianza.
    Jamás te lo perdonaré Calvo, jamás !

    ResponderEliminar
  10. El punto 1 es demasiado trabajo para esta gente acostumbrada a no dar un palo al agua.
    El punto 2 pues me alegro porque beneficia a los expropiados.
    El punto 3 pues igual que el punto 1.

    Pasaremos de tener unas bonitas torres con muchas posibilidades a tener descampados.
    Ojalá que no venga nadie de la cañada real porque crearán un asentamiento más pronto que tarde.

    Disfrutar de lo votado! Sin ofender a nadie.

    ResponderEliminar
  11. El punto 2 no sirve de mucho...por eso lo votan..

    La auditoría que realizó la junta de distrito ha encontrado muchas ilegalidades ( ver comunicado de IU Tetuán ).
    Calvo lo sabe y ha dicho que calladitos. ...igual hay alguna baja en breve....bueno ...han obedecido. ...

    ResponderEliminar
  12. Podemos joderos más...o ¿qué os creíais?

    ResponderEliminar
  13. Vaya papelón esta mañana. De los peperos me lo esperaba, pero del resto.
    La disciplina de voto.. a la sra. Concejala, que tannnto la preocupa el barrio y los expropiados.
    Ya os vale. Mira yo prefiero ser el mileurista que soy, puteado, que levantarme un pastón y esta mañana haber tenido que levantar la mano para que no me echen. Si han hecho el saludo romano Florentino encantado joder. Qué obedientes

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues, no. En AM ayer no se respeto el voto por todos los concejales, tan solo crei ver a 3 que hicieron el saludo romano. Ayer envié un agradecimiento a Mauricio Valiente, vecino, conocedor del tema y 2 concejal del Ayuntamiento, que junto a todos los de su fila se abstuvieron.
      Pobre intervención de Calvo y muy triste que una Concejala de distrito haga el saludo romano contra sus súbditos.

      Eliminar
    2. Hablo exclusivamente del punto 2. Del resto, lo comprendo y acepto.

      Eliminar
    3. la misma concejala que rompió la disciplina de voto en el TPA, resulta en en un tema de SU distrito no defiende a sus vecinos.
      Patético señores de AM.
      Lo más grave es que no tiene una propuesta para minimizar de alguna manera los daños ocasionados a los vecinos expropiados, uno puede votar en contra de la proposición de otro partido si lo justifica sin mentiras y manipulaciones, se puede hacer y se debe de hacer , pero presentando una alternativa víable.
      El que conociendo una injusticia o ilegalidad ( ahora Madrid la conoce)no lo remedia y denuncia , tan solo tiene un nombre y es : CÓMPLICE.

      Eliminar
  14. Luego les dirá Florentino :
    El faraón y el Emperador no pagan a traidores .....Jajaja

    ResponderEliminar
  15. Si por favor, habrá más detalles y explicaciones, si no, no se comprende ni la abstención de Ciudadanos ni el voto en contra de Montse. Ambos líderes de sendos partidos, ayer han dicho que están para resolver los problemas de los ciudadanos.....no sabemos a qué ciudadanos se refieren.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes razón. Pensaba no publicar nada descansando, pero me veo obligado ante tanto tweet conteniendo errores y preguntas. Esta tarde lo termino

      Eliminar
    2. Se resume en que NO puede hacerse auditoría, es ´una de las condiciones de la rescisión.
      Florentino hizo las pertinentes llamadas de teléfono... A Carmena y Calvo no hizo falta llamarlos , Bosco y Almeida han obedecido y han tomado la pastilla recetada por Floren.

      Eliminar