1 ASAMBLEA JUNTA DE DISTRITO AÑO 20-20

1 ASAMBLEA JUNTA DE DISTRITO AÑO 20-20

Esta semana se ha producido la primera Asamblea Ordinaria operativa, esto es, con un Orden del Día aprobado, de la Junta de Distrito de Tetuán.

Podéis seguirla en Yotube Tetuán en el enlace https://www.youtube.com/watch?v=OvWsuqJUDBQ

Yo, como os dije en el anterior post decidí asistir. En primer lugar por ser la primera, y ya es tradición que lo haga para presentarme a los grupos. Segundo y más importante porque Blanca Pinedo, nuestra concejala de distrito, a petición propia, anunciaba los esbozos de sus previsiones de consecuciones para esta legislatura. Así mismo debería contestar a la pregunta del grupo VOX sobre las okupaciones de viviendas en el sector del Paseo de la Dirección como el resultado previsto para el mismo.

A nivel general decir que fue una sesión aburrida. Se notaba mucho la falta de experiencia de muchos vocales. Ya ganarán tablas y se discutirá mejor todo.

Otra cosa que aprecié es que la mayoría de las propuestas de la Concejala venía a ser el cumplimiento de lo que ya se anunciaba para la anterior legislatura. Esto no dice nada bueno para el anterior equipo de gobierno, pero también hace comprensible el escepticismo de muchos vecinos.

Hablar de arreglar las plazas ( Remonta, Canal Isabel II….), realizar los dos polideportivos ( Bellas Vistas y Paseo de la Dirección ), y no digamos hablar de AZCA o de las cámaras de Topete…. Poco interesante. Lo que hay que hacer es cumplirlo.

Muy interesante el interés de agilizar y perfeccionar el departamento de licencias urbanísticas. La  situación de absoluto colapso es inaceptable.

Espero que tenga suerte y que el actual alcalde tenga más en cuenta su propio barrio que los anteriores y que por ello el apoyo sea mejor.

Nada habló del Paseo de la Dirección, seguro porque ya lo haría después a la pregunta de VOX.

Insisto en que esta Operación Urbanística debe ser el revulsivo definitivo de Tetuanwest, como ya le llamamos muchos, para distinguirlo del Tetuan rico, al este de Bravo Murillo.

Y esa será mi lucha para esta legislatura. No debemos verlo como el desarrollo de la cornisa y esta zona privilegiada ya de por sí, como se esta demostrando ya ante las inversiones privadas, sino un incentivo de todo esta zona oeste donde viven más de 70.000 personas, sin dotaciones y con pocos equipamientos. Debe convertirse en un área de oportunidad.

Blanca Pinedo expuso:

-          Las expropiaciones están terminadas y abonadas

-          Se realizará el 3 modificado del Plan Parcial

-          Existen 14 viviendas habitadas y sólo 4 okupas, así como algunas colindantes de imposible derribo por esta causa.

-          Se están analizando la edificación de las dotaciones precisas

A la pregunta de plazos, se espera en esta legislatura.

Evidentemente, los datos han sido recabados del departamento de Desarrollo Urbano esa misma semana, porque esa misma mañana recogí yo la notificación de  abono de la última finca.

Esto no es nunca del todo cierto en una expropiación. Aparecerán nuevos abonos a realizar. Faltan algunos intereses de demora por ejecutar. Una expropiación puede durar varios años más.

Vengo insistiendo en muchos sitios que hay que reforzar de personal y medios el departamento de suelo del Ayuntamiento. Es imposible hacer gestión de las promesas políticas con las actuales condiciones. Mi agradecimiento al esfuerzo de estos funcionarios.

Pero esto no puede ser escusa para no realizar cosas futuras que sean precisas.

Entre estas, esas 14 viviendas que están imposibilitando la realización de la zona 0 del sector.

Lo explicaré mejor.

Tiene razón que es posible que tan solo existan 4 okupas, con k. Esto es, personas que ante el abandono municipal de derribo de viviendas una vez expropiadas, han sido invadidas por nuevas familias.

El resto son las viejas familias, que por un motivo u otro NO han abandonado sus inmuebles.

Hay que dar solución oportuna a unos casos como otros. Ya he indicado tanto a la EMVS como a DU que se debe ser generosos con las aspiraciones de los expropiados. No es de recibo que unas viviendas que han sido abonadas por estos expropiados, ya que han sido descontados su coste a la hora de calcular el justiprecio según Resolución del Jurado Territorial ( ya ni cuento con la irrisoria valoración municipal ), ahora se trate de manera estricta  aspiraciones que además, en muchos casos serán favorables sus resultados ante un pleito.

Sé que ahora están analizando esto y tendrán mi ayuda si así lo piden.

No es una adjudicación que siga el Procedimiento reglado para familias vulnerables, sino un realojo motivado por una expropiación. Ya no digo si encima renuncian a la valoración por su intercambio por un piso adecuado según la Ley del Suelo. Esto es distinto.

Ya es muy serio que en estas condiciones, y con un acuerdo suscrito entre EMVS y DU es el Ayuntamiento el que cede estas viviendas gratuitamente a la Empresa Pública para cubrir las necesidades del realojo de los expropiados y por tanto sería totalmente ilegal tanto las adjudicaciones de más de 30 viviendas de Junio del año pasado como las 11 que se pretenden adjudicar el próximo Marzo y que ahora están en período de solicitud por esas 23.000 familias consideradas vulnerables.

Primero, resolver los realojos, después hacer una reserva para posibles casos futuros de estos expropiados, y luego analicen muy seriamente la conflictividad de esa vulnerabilidad así genéricamente denominada, y que ahora tienen que compartir como vecinos los afectados.

Pero ya hablaremos de todo esto mucho, espero que no ante los juzgados.

Sobre el polideportivo anunciado en Ofelia Nieto. 

Se nos anuncia que será de gestión privada concertada, como el que ya se esta en período de estudio de proyecto como licitación por el área de Equipamientos y Obras, cuya concejala responsable es nuestra vecina y antigua concejala de distrito Paloma García, que estaba en la Asamblea, como Sofía Miranda como concejala del área de Deportes, que a su vez es vecina como responsable de los vecinos vocales del grupo Ciudadanos del barrio.

Como vemos dependemos este equipamiento de dos personas que tienen la obligación moral como real de defenderlo al máximo.

Con Paloma ya he hablado, y con Sofía, lo haré, sin duda.

Tanto en Bellas Vistas como el del Paseo ( Ofelia Nieto ), lo que los vecinos no queremos es que se nos venda “ gato por liebre”.

Además de que los precios como la gestión privada sea asequible y ágil, queremos se respete el espíritu de los proyectos originales.

Por supuesto, piscina cubierta y gimnasio adecuado.

No puede que para hacerse viable económicamente se flexibilicen usos y minimicen dotaciones según cada caso.

Y esto, Sofía, sí que diferencia un sentimiento liberal.

Ya he anunciado mis dudas sobre que en la actual situación de abandono del sector tenga en el Paseo igual éxito que el de Bellas Vistas estas licitaciones tan sólo con el empuje privado.

Serán necesarias otras actuaciones sobre el resto del sector.

Por si no lo tienes, te vuelvo a publicar el proyecto que redactó en el año 2008 el grupo PP, actualmente en coalición con Cs, para este polideportivo. A mejorarlo. A estas actividades le quedaría completar la manzana al otro lado del Canal con deportes al aire libre.

Y esto es todo lo que se dijo y mi opinión.

Al final me acerqué al estrado y  saludé efusivamente a la Concejala Blanca Pinedo como a Paloma García. Al coordinador del Distrito, como a la propia Paloma, propuse la idea de creación de esa Comisión que desarrollada y dirigida desde la Junta, integre a las Áreas de Gobierno, EMVS, grupos políticos como asociaciones locales, afectados incluido promotoras, y así conseguir realmente que esa promesa política de desarrollo de esto, sea cierta.

Insistiré en esta idea.

En caso contrario dentro de cuatro años otro concejal nos volverá a prometer lo mismo.

A Paloma García la reproché el retraso injustificado de las obras en las cinco calles adyacentes. Me prometió preguntar en el departamento de su responsabilidad.

Nada, que empieza el año político.