domingo, 22 de septiembre de 2024

EL PARQUE DE LA CORNISA

 

EL PARQUE DE LA CORNISA

 

Una vez aprobado ya por la Junta de Gobierno, se publica en medios de comunicación el primer desarrollo previsto de lo que se denomina “Proyecto de Obras de Urbanización del Tramo 3  “ Sobreelevación Blanco Argibay del Parque de la Cornisa del APR 06.02 Paseo de la Dirección Distrito de Tetuán.

En realidad se publican dos planos:



Como podéis ver es solo uno de los 7 tramos previstos en el Plan Parcial vigente.

Hagamos un poco de historia, dejarme resumirla, porque si no entendemos el pasado, difícil analizar el futuro.

Fue en el siglo 19, año 1851,  que el ministro Juan Bravo Murillo, en tiempos de la reina Isabel II, inicia el desarrollo de la obra de infraestructura colosal de trasladar desde la sierra el agua del río Lozoya a la ciudad de Madrid.

El resultado, además de ser una obra de ingeniería perfecta acompañado de arquitectura de ladrillo ejemplar, sigue dotando a la capital de agua suficiente y de una calidad tan envidiable que para mí resulta absurdo solicitar en cualquier sitio cualquier embotellada. Eso se refleja como no puede ser de otra manera en la buena salud como longevidad de los habitantes.

El enlace de este Canal con la ciudad a través de Fuencarral se produce en el Paseo de la Dirección y gira hasta llegar a su central destino en Río Rosas.

El recorrido, sinuoso del mismo estaba ligado a diferentes factores, el más importante buscar una pendiente del agua adecuada, lo cual obligaba a buscar este recorrido y además en algunos puntos a elevar el agua mediante puentes que salvaran los desniveles, son los ojos que ahora vemos en el Paseo y algunos puntos de la ciudad. Otro de los factores no contados es que sus promotores, como el Marqués de Santillana tenían que negociar ( no existía expropiaciones ) la compra del terreno preciso para este recorrido. Si no se alcanzaba se desviaba y punto.

Así se produjo una de las primeras negociaciones urbanísticas pactadas. No fue difícil llegar a acuerdos, por la razón de que junto al Canal era preciso para su mantenimiento crear una infraestructura viaria que diera acceso a vehículos en zonas rústicas sin servicio alguno. Pero estas negociaciones, los que nos dedicamos a ellas, sabemos lo que son. El suelo fue aportado por los titulares o bien comprados por socios que luego revendían lo sobrante ya con estos accesos.

La denominación de este viario era “Camino de la Dirección del Canal Isabel II” y seguía paralelo dicho Canal a cierta distancia.

Sí, de ahí viene la denominación Paseo de la Dirección, y este sector su último recorrido que acompaña al canal visto en algunos puntos.

En el Plan Parcial original del sector, del año 2006, sí, ese que se comprometió a gestionar Dragados,   ya desarrollaba como eje principal este Paseo respetando su recorrido original sinuoso, pero al convertirse su ancho no en el existente camino asfaltado en dos sentidos, sino en una avenida que no puede sufrir desniveles, obligaba a sobre elevar tramos, creando lo que luego en este blog y en mis negociaciones se denomina “ CORNISA”.




Aquí veis el plano de dicho Plan así como las visiones de dicha Cornisa.

Fue ya en el año 2013 cuando en esas negociaciones Ayuntamiento – Dragados se empieza en secreto a redactar el que llamaríamos aquí Plan Touza, cosa que me fue fácil descubrir porque sin estar en tramitación ya figuraba publicado en su web. Pero eso ya es historia contada en este blog.

La base de dicha modificación urbanística era evitar el recorrido sinuoso del Paseo realizando una sobre elevación  en su encuentro con la calle intermedia Capitán Blanco Argibay, unos 6-7 metros a mayor altura de la existente.

Recuerdo ahora mi discusión con el recién nombrado Delegado de Desarrollo Sostenible Jose Manuel Calvo, de Ahora Madrid para aprovechar este espacio para un aparcamiento subterráneo público y no, como se hizo, rellenar el trazado con tierras  inservibles.

Bueno, esta diferencia de altura, y mantener en todo el recorrido del Paseo su resultado, generó, a sabiendas o no de Julio, su redactor, lo que ahora tenemos, la Cornisa de Tetuán.

Podéis ver mi conversación con Julio ante esta circunstancia en   https://paseodeladireccion.blogspot.com/2015/02/hablando-con-touza.html

Fue ese día cuando le dije que tan solo existía un precedente en Madrid de un elemento arquitectónico similar y que estaba ocupado por el Palacio de Oriente.

No sé si fue un error o un acierto urbanístico, fue muy criticado por los vecinos que estaban acostumbrados a pasar sin problema por cualquier punto al parque y que ahora lo divisaban desde arriba. Seguimos sin accesos en muchos puntos.

Podéis ver el Plan Touza en esta volumetría.



En este Plan se destinaba la cornisa para la edificación de bloques de viviendas, las libres y más caras, con las mejores vistas, dejando al interior las de Protección Oficial. Esto perjudicaba seriamente el uso y lo que es más importante, las vistas de todo el barrio sobre la misma.

Y esta fue una de las mayores luchas de la Plataforma SOSPaseosinDirección que creamos ( a los que les mando un fuerte abrazo ). Había que recuperar la Cornisa y los accesos al parque.

De donde deducimos que una cosa es La Cornisa y otra el parque, obvio.

El término cornisa en realidad es arquitectónico, pero se aplica al terreno sobre elevado que separa dos zonas y permite una situación dominante como de protección. Muy empleado por motivos defensivos y que causan quizás por este motivo o por las vistas generadas, en nuestro caso de la sierra, un valor potencial vital que distingue del resto.

El modificado del Plan Touza, ahora vigente, elimina las edificaciones en la cornisa, salvo aquella idea mía en el sector 5 de ese aprovechamiento bajo rasante de la misma que provoque esa accesibilidad controlada y que en planta baja de la cornisa se produzcan actividades  de restauración y otros  que aumenten la potencia de este espacio. Un museo que cuente más detallado estas historias ahora resumidas no estaría mal. Un mercado tampoco, pero hay otros solares también como vimos en el anterior post.  

CONCLUSIÓN:

Entre todos hemos conseguido liberar este espacio Cornisa irrepetible y que debe como así indica el Plan, ligarse con la accesibilidad al parque como su diseño en esta conexión, así como integrar y respetar el Canal Isabel II.

No se trata de convertir la Cornisa en una prolongación del parque, sino como dice el Proyecto, el Parque de la Cornisa.       

Es una muy buena noticia la aprobación de este primer Proyecto del sector 3 que analizo a continuación brevemente.

 

SECTOR 3 DEL PARQUE DE LA CORNISA

 

En primer lugar siempre echaré en falta un proyecto unitario de toda la zona, pero intuyo que existe pero que sencillamente se esta troceando según sectores y asignación presupuestaria. 

Es significativo que el parque que ocupaba la cornisa no es el que ahora se aprueba sino que ya esta en ejecución y que sus conexiones con el ahora aprobado ya estaban diseñados, lo que corrobora mi intuición. 

Adjunto plano del verdadero parque de la cornisa en este punto, en ejecución y fotos de la misma.

 





Lástima que no nos den mas datos del resto de sectores, solo nos queda esperar o cualquier comentario de este blog de nuestros anónimos enterados.

 




Como veis en el plano y ahora en fotos el sector 3 es el que comprende entre Capitán Blanco Argibay, al norte de esta calle y Boch, entre el edificio Skyline en alquiler y el único acceso peatonal existente por rampas desde la cornisa.

 





Esta zona tiene acceso por su parte baja desde la subida al Paseo desde Sinesio Delgado en su encuentro con los aparcamientos a las zonas deportivas. 

En la actualidad como veis esta vallada y no se recuerda intervención urbanística alguna con plantación autóctona existente.

 Como solo tenemos un plano me faltaría y os ruego me transmitáis una sección de todo este diseño, pero atendiendo al mismo parece que SI está resuelto en este sector la accesibilidad al parque desde la Cornisa. Os pongo los recorridos en plano elaborado por mí señalando en rojo los mismos, son recorridos sin escaleras y aparentemente con pendientes adecuadas.



Estos accesos son también importantes por esa conexión peatonal accesible del barrio con las pistas deportivas.

 

Dice la noticia concretamente:

 

Los trabajos, que serán ejecutados por el Área de Obras y Equipamientos, suponen una inversión de 1,8 millones de euros y tienen como objetivo regenerar este espacio y convertirlo en un lugar de encuentro, dotándolo de accesibilidad, zonas estanciales, juegos y zonas verdes.

 

El proyecto contempla una serie de caminos interconectados que se adapten al terreno y creen zonas de interés como pequeñas áreas estanciales, zonas infantiles y miradores. Asimismo, se pondrá en valor el Canal Bajo, una infraestructura hidráulica del Canal de Isabel II de mediados del siglo XIX, mediante la instalación de tótems y cartelería que recuerde su historia.

 

Muy bien todo. Aclaremos que este sector poco tramo existente no enterrado del Canal tiene y que son en el resto de sectores donde se debe producir esto, sobretodo en el que existe en al norte de este sector.

 

Creo que ahora que vemos en el parque en ejecución y el ahora aprobado, que se debe estudiar esta conexión entre ambos. No estoy hablando de los accesos, que aplaudo la solución y que veo muy estudiado, sino los puntos de cornisa. No entiendo que se pongan jardineras y árboles en este punto de contacto, la gente se meterá a mirar. Hay que cuidar y potenciar estas zonas. No huir de ellas, seamos sensibles de esto. Hagamos este parque en la zona de la cornisa no solo una continuación del otro. Es la cornisa, no el parque. Me entienden seguro . 

 

En fin, enhorabuena en lo que nos toca, sobretodo a los habitantes de la torre Skyline norte, claro.   

30 comentarios:

  1. Gracias Luis por este trabajado informe, a los 3 días de la noticia y muy bien elaborado en cuanto a gráficos, fotos y texto...se ve que recuperas la ilusión en el proyecto cuando ves que avanza, continua así hasta el final.

    ResponderEliminar
  2. Luis, te leemos muchos mas de los que respondemos aquí. Infinitamente agradecidos por este esfuerzo que haces, donde ademas se percibe pasión.

    ResponderEliminar
  3. A ver si terminan de una vez la calle Sorgo.
    Ya está bien de empezar obras y no concluir nada .

    ResponderEliminar
  4. A ver si terminamos ya con los derribos. Que van más de dos años para tirar Travesía Pando 2. Qué incompetencia.

    ResponderEliminar
  5. Travesía se les ha olvidado.
    Muchas prisa para desalojar a los legítimos propietarios para esto...
    Incompetentes y malas personas.

    ResponderEliminar
  6. Muchas viviendas y pocas dotaciones de servicio, no tenemos supermercado cerca

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es el pez que se come la cola, al menos aquí. El Ayuntamiento tiene unas funciones, la Comunidad otras y ya no digo el Estado. Depende de qué dotación las competencias en las mismas. Cuando se plantea una viabilidad para cualquiera de ellas se hace un estudio económico de la misma. Esta claro que en casi todas las intervenciones urbanísticas al principio no sale los números. Pero cuando se termina y ya estan las viviendas ya salen.
      Es así de estúpido. Es obvio que si se hace un Plan es para algo. En países más desarrollados en estos temas primero se hacen las infraestructuras y luego las viviendas y eso mejora no solo la venta de estas sino la garantía de éxito de todo.
      Aquí, pues no, primero las viviendas y luego, pues ya si ya, pues se hace....
      Una pena. No aprendemos ni cuando queremos copiar.
      Es lo que hay.

      Eliminar
  7. El problema de las viviendas que son desproporcionadas en tamaño y número, nos están encajonando con macrobloques y estéticamente no han guardado diseño ni dimensiones. Las alturas no deberían pasar de 4 alturas y si no salen los números que hagan las VPPB en Pozuelo a ver si son tan comprensivos. Las obras un auténtico desastre, en vez de hacer todo a la vez van parcheado y encima a ritmo de tortuga para que parezca que hacen más. Vamos, para mi una gestión que deja mucho que desear.

    ResponderEliminar
  8. A saber lo que hay detrás de estas obras.

    Por qué no terminal algo antes de empezar otra obra?
    Alguien del ayuntamiento está supervisando?
    Es una vergüenza el estado de la calle Sorgo, cualquier día va a caer alguien por esas escaleras que ya no están bien sujetas, llevamos así desde principio de Junio.
    Es una manera de dar contratos a los amiguetes y por eso se fraccionan las obras?

    ResponderEliminar
  9. Muchas gracias por el informe bien detallado! Estás noticias nos van animando por los avances pero falta mucho por hacer . Pienso que es mucho mejor que informen desde el área cuál es el plan a 2 3 años y que dotaciones van a realizar. No dejemos escapar el terreno deportivo vacío al lado de la piscina...

    ResponderEliminar
  10. Si no fuera por este blog no nos enteraríamos de la mitad. Tenemos que aprovechar la fuerza del blog con comentarios, información y el por supuesto el trabajo, tiempo y cariño que da Luis al blog y a todos sus vecinos. Nosotros!
    Por otro lado cuando pensáis o creéis que se va a ejecutar los demás tramos de la cornisa?

    ResponderEliminar
  11. Los expropiados sabemos muy bien de la técnica. Diluir la responsabilidad entre varios organismos, incluso varios departamentos, incluso varias personas, incluyendo empresa privada durante un tiempo, para confundir y enviar al ciudadano de una puerta a otra. ¿A quién sería más oportuno insistir sobre la calle Sorgo y sobre las alturas de las viviendas nuevas y el encajonamiento de ciertas calles? La concejala del distrito? Paloma García Romero? El delegado de urbanismo? ¿El alcalde? ¿Quién está al mando de este interés del barrio?

    ResponderEliminar
  12. Muy buena reflexión 👏👏👏👏

    ResponderEliminar
  13. En el edificio de la calle Pando se ven de vez en cuando chavales subiéndose al vertido de hormigón que hicieron tras el intento de derribarlo (hace ya más de 2 años).
    Serio problema ante un peligro sobre el que no se hace nada.

    ResponderEliminar
  14. No hay vigilancia de nada. El cumplimiento o no de las normas no es lo importante. Las consecuencias tampoco. Lo importante es la publicidad de cuando se hacen. Así se confirma que el objetivo era la foto cuqui de 3.

    ResponderEliminar
  15. Hay algún técnico, algún partido político, algún concejal de Tetuan o de Cibeles, la concejala del distrito, el alcalde conocedor de su distrito, alguien de urbanismo tratando de revertir las alturas de lo que nos espera, anulando mamotretos como el de Torres con Cantueso y compensando con pequeños parques o edificaciones de dotaciones de pequeña altura, ampliando aceras para ANDAR?

    ResponderEliminar
  16. Me temo que eso es inviable , principalmente porque ninguno de los que nombra viven en el barrio.
    Ellos y ellas tan solo ven edificabilidad.

    ResponderEliminar
  17. Recordemos que inviable también era quitar a vecinos la vivienda habitual (en propiedad) y hacerle inquilino de vivienda pública. Y se permitió y se hizo viable de la noche a la mañana.

    ResponderEliminar
  18. A ver , creo que no me expresé bien.
    Hice un comentario desde el pensamiento de la administración.
    Han pasado muchos años desde que comenzó esta pesadilla para los expropiados, como bien dices, alegando interés general se cometieron auténticos abusos de poder.
    Los años van pasando , la gente fallece sin poder disfrutar un triste equipamiento, la piscina y la escuela infantil no la disfrutarán los expropiados, en su gran mayoría gente mayor.
    Si alguien hubiese pensando un poquito, solo un poquito, se hubiese ejecutado algo para que al menos la sensación de abuso no fuese tan evidente.
    Pero ni eso, ni las migajas del pelotazo..
    Qué les aproveche!

    ResponderEliminar
  19. Te he entendido. No hay problema. Se pide que la Administración haga algo más efectivamente y deje de pensar en edificabilidad salvaje, que nadie ha votado para eso, para tener después de 16 años un barrio sin dotaciones, sin aceras, sin vistas, sin limpieza, y lo que nos queda: el apilamiento salvaje e inhumano. Tenemos que mejorar no empeorar..¿Por qué la escuela infantil tiene dos alturas y el resto tenemos que soportar frente a nuestras casas 6 alturas de viviendas? Es abusivo

    ResponderEliminar
  20. Y el polideportivo? No empezaban en septiembre? Vamos camino de noviembre y no hay noticias de esto

    ResponderEliminar
  21. Ya no empezará en septiembre del 24...
    Todo se queda en falsas promesas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El problema es que es muy difícil abrir la piscina de verano el año que viene en Mayo si no se ejecuta la envolvente de esta obra para ese plazo. Hace unas semanas se hizo la geotecnia del suelo. Espero que no signifique que el proyecto de ejecución no esté terminado. Aquí hay responsabilidades.

      Eliminar
  22. Coliving en parcela de calle Pamplona. Por si lo que necesita el barrio es más concentración de "vivienda" por llamar de alguna forma a habitaciones ridículas. Dotaciones y servicios ni están ni se los espera. Aceras tampoco. Mientras tanto otras zonas y barrios gozan de amplitud de espacios. Quién está al mando de nuestra ciudad?

    ResponderEliminar
  23. Las constructoras, las constructoras están al mando.

    ResponderEliminar
  24. En la explanada de la torre Skyline sur donde se aparca (sin provocar ningún daño y ayuda al problema de aparcamiento de la zona) están denunciando a todos los vehículos.
    ¿Será que no hay otro mal mayor en toda la ciudad de Madrid para mandar varias patrullas a la vez?
    El colmo!

    ResponderEliminar
  25. Ya que multan que multen al Ayuntamiento por no replantar los árboles que faltan en la zona porque se han secado o no se riegan o no se vigila el riego. Capitán Blanco Argibay a la altura del solar de Alberdi o Capitán a la altura de Cantueso. El nuevo parque ya tiene los árboles secos sin reponer.

    ResponderEliminar
  26. Y que multen también a los dueños que permiten que
    sus perros destrocen las nuevas zonas ajardinadas .
    Como no pongan una valla de protección las plantas van a durar menos de una una semana.

    ResponderEliminar