En primer lugar disculparme por el retraso en las
publicaciones. Cada vez me cuesta más trabajo hacerlo, cada vez consigo menos
tiempo para mí, y esto hace tiempo que entra dentro de este concepto.
LA PASARELA DE LA CORNISA DE TETUÁN
Ya lo anuncié junto a la aprobación de la zona 4 de la
actuación de La Cornisa de Tetuán . https://paseodeladireccion.blogspot.com/2025/11/la-cornisa-de-tetuan.html
Esta zona era la más conflictiva para conseguir ese
recorrido accesible peatonal paralelo a la Cornisa desde Capitán Blanco Argibay
y el Paseo de la Dirección en su encuentro con Marqués de Viana.
Sin este recorrido cualquier conexión con el parque
Rodriguez Sahagún y la Cornisa es inapropiado, pero no significa que lo
resuelva del todo. Eso sigue siendo una asignatura pendiente.
Existe un fuerte desnivel en ese tramo 4 intermedio
del Parque de la Cornisa en ejecución ¿?, justo enfrente de los ojos del Canal
de Isabel II al descubierto, únicos en esta zona. Es precisamente esta bajada
de rasantes en el parque lo que hace florecer esta infraestructura a conservar,
quedando el resto enterrada. Coincide, a su vez, con esa oportunidad de
edificio en la zona D3, dotacional que sirva de reactivación de la zona, acceso
real controlado desde la Cornisa. Es el punto entonces del Canal a cuidar como
principal.
Ya esta el proyecto de la pasarela, aquí tenéis los
datos publicados por el Ayuntamiento en la visita “privada publicada” ( como
habitualmente ) a la zona, de Paloma García Romero, Concejala Delegada del Área de Gobierno de Obras y Equipamientos y la Concejala de Distrito Paula Gómez-Angulo
Amorós.
En ella parece anticiparse a su vez la apertura muy
próxima del tramo 3 del Parque de la
Cornisa ya definido en este blog en el post
https://paseodeladireccion.blogspot.com/2024/09/el-parque-de-la-cornisa.html
Sí, hace ya casi 2 años, un 22 de Septiembre de 2024
se anunciaba el inicio de obras de este tramo. Supongo que no ha sido fácil
tampoco su ejecución, ninguno de los tramos lo es. Espero un poco más de
publicidad de todo esto. Si se hace bien no pasa nada con aprovechar estos
acontecimientos para enseñar a todos el resultado de tanto esfuerzo de muchos
como sufrimiento de vecinos afectados.
Veamos, insisto, el concepto Cornisa de Tetuán y su
parque representa , creo, la única razón, absolutamente no premeditada, pero que puede
dar sentido a tanto dislate, y convertirse, y ya lo saben, en el mayor
atractivo ambiental zonal de eso que también denominé Tetuán Oeste.
Volvamos a la pasarela.
Cuando me lo anunciaron a nivel privado por sus
técnicos ya les indiqué que tampoco era tan imprescindible por la creación
posible de ese edificio dotacional como sus conexiones. Pero eso, entonces como
ahora, es un futurible. A su vez les indiqué que esa pasarela se iba a producir
por delante de la única visual desenterrada del propio Canal de Isabel II a
proteger, por lo que debía ser una actuación discreta formalmente.
Creo y así lo afirmo que ya su creación como su fuerte
coste, estamos hablando de 112 metros de pasarela suspendida, demuestra ese
esfuerzo político en esta actuación. Pero dejemos a ellos mismos su definición:
Un mirador
privilegiado sobre el patrimonio hidráulico de Madrid
La pasarela se situará junto al Canal de Isabel II y
sobre el entorno del acueducto de Valdeacederas, una infraestructura histórica
construida para salvar el arroyo del mismo nombre y que conserva cinco arcos de
medio punto, una longitud de más de 30 metros y una altura máxima cercana a los
9 metros.
Todo el diseño se ha desarrollado con el objetivo de
reforzar la presencia visual de este elemento patrimonial. La ubicación de los
apoyos estructurales se ha estudiado cuidadosamente para evitar interferencias
con las vistas y permitir que los arcos del acueducto permanezcan completamente
visibles desde los caminos inferiores. El resultado busca establecer un diálogo
entre dos momentos de la historia de Madrid: el patrimonio hidráulico del siglo
XIX y una nueva infraestructura pública del siglo XXI concebida desde criterios
de integración paisajística, accesibilidad y sostenibilidad.
La estructura combinará hormigón y acero en una
solución mixta que permitirá salvar el valle con la mínima presencia de apoyos.
Los accesos se materializarán mediante elementos de carácter más sólido y
pétreo, vinculados a la topografía y al paisaje histórico del lugar, mientras
que el tramo central adoptará una imagen más ligera y esbelta gracias al empleo
de una estructura metálica que parece flotar sobre el terreno.
Esta transición de materiales reforzará la idea de
recorrido y permitirá diferenciar claramente las zonas de acceso del espacio
central de contemplación, concebido como el punto de mayor relación visual con
el canal y el acueducto.
Una experiencia nocturna inspirada en el agua
Uno de los elementos más singulares del proyecto será
su iluminación arquitectónica. La pasarela incorporará un sistema de luminarias
lineales completamente integradas en las barandillas, evitando la presencia de
elementos de iluminación convencionales y garantizando una imagen limpia y
contemporánea.
Durante la noche, la infraestructura se transformará
en una línea luminosa de tonos azul claro y turquesa que recorrerá el parque
evocando el agua que históricamente circuló por este territorio. La propuesta
pretende que los peatones tengan la sensación de caminar sobre un río de luz,
un cauce formado por personas en movimiento que sustituye simbólicamente al
antiguo flujo del agua.
La iluminación reforzará visualmente la relación con
el Canal de Isabel II y con la memoria hidráulica del lugar, convirtiendo la
pasarela en un elemento reconocible del paisaje nocturno de Tetuán y en una
nueva referencia urbana para los vecinos.
Diseño, accesibilidad y calidad urbana
La pasarela dispondrá de pavimento continuo formado
por losas prefabricadas de hormigón en tonos arena, integradas cromáticamente
con el entorno y con los elementos patrimoniales existentes. Por su parte, las
barandillas, diseñadas específicamente para esta actuación, estarán compuestas
por módulos metálicos de geometría oblicua que prolongan visualmente la forma
estructural de la pasarela. El conjunto incorporará doble pasamanos accesible,
iluminación integrada y materiales de alta durabilidad.
Toda la actuación cumplirá los criterios establecidos
por la normativa vigente en materia de accesibilidad universal, garantizando
recorridos seguros y cómodos para todos los usuarios.
Bueno, me parece bien. A su vez si se consigue empezar ese tramo 4 objeto de esta pasarela, para lo cual es preciso el desalojo de los okupas que viven en el entorno del Canal, mejor. Y una conexión tambien suspendida con ese edificio D3 dotacional a la altura de la Cornisa, daría ya ese acceso esperado accesible resuelto.
Qué voy a decir de esta Cornisa, como promotor inicial
es mi sueño hecho realidad, en un entorno vivido, con unas situaciones humanas
inolvidables. Mi apoyo total.
PLANES “ESPECIALES”
Lo que estamos ahora ejecutando en el sector no es más
que el desarrollo del 3 Modificado del
Plan Parcial del Paseo de la Dirección de Madrid ( APR 06.02 ) .
Sí, ese que se redactó por el equipo de gobierno de
Ahora Madrid, grupo de izquierdas,
actualmente denominado Mas Madrid, con apoyo de una actuación respaldada
por Participación Ciudadana.
Este Plan es parte de este blog y en el podéis encontrar sus luces
como sus sombras. Hay cosas que ahora pasan que ya se anunciaban. Quizás como
crítica personal debería haber defendido un 4 Modificado, todavía lo pienso, y
saben los Partidos de derecha que lo habrían apoyado, me preguntaron cual era
mi opinión. Al propio alcalde, cuando el PP entró en su primer mandato, ante
esta cuestión le indiqué, que prevalecía la rapidez de la actuación a un nuevo
retraso. Lo hice sin saber que han pasado años y seguimos sin acabar esto, sin
dotaciones, que el retraso era inevitable. Me equivoqué. Lo siento. 7 años
después y ahora pensar en los efectos de un Modificado que resolviera errores
es un poco absurdo. Es la propia ineficacia lo que lo hace.
Pero, este blog lo leen tanto expertos como simples vecinos. ¿ Qué es un Plan Parcial y
por qué esa denominación de un Plan Especial ?
Muy resumido. Un Plan Parcial es el proyecto de diseño y la base técnica y
jurídica que define una Actuación
Urbanística. Incluye por tanto no solo el propio diseño de calles y volúmenes a
edificar sino las condiciones de todo esto que deben ser contempladas por todos
los proyectos a ejecutar en su desarrollo.
Se supone que con este instrumento debe ser suficiente
para con un proyecto de urbanización de las calles y jardines como los de la
ejecución de los edificios, según los planos generales contenidos como sus
Ordenanzas, se ejecute el sector.
No era así, y ya anunciaba que algunos solares eran
difícilmente ejecutables, pero no me imaginaba que tanto.
Primero nos llevamos la sorpresa de que el
polideportivo no se puede ejecutar, porque discurriendo cercano al Canal, mas o
menos nos dicen que hay agua subterránea….
Luego llega la EMVS y en los solares adjudicados, 3 de
ellos, el C1, entre las valle Sorgo, Paseo de la Dirección, Isabel Serrano y
Pando, el D2, entre las calles Alberdi con Cosmos y el Parque D6, y el E1 entre
las calles Aligustre y Crisantemo, pues parece que no le sale bien la
definición del Plan y requieren un Plan Especial.
Un Plan Especial es, también para que se entienda, no
un Plan donde te permita salir con la chica y hacer de todo, no. Al menos en
Urbanismo no tiene esa definición.
Un Plan “Especial”, yo llamaría mejor “Específico”, lo
que viene es a concretar mejor, en una parcela concreta, el desarrollo urbano
ordenado en el Plan Parcial. No puede la EMVS, a la vista de los solares
adjudicados y de los concursos de ideas a estudios de arquitectura, por muy
buenos que sean, por muy bonitos sus resultados, alterar directamente los
criterios de Ordenación definidos para todos en el sector.
Por muy buenos que sean los objetivos de vivienda
asequible no se puede directamente decir, sin más, que como no me salen las
cuentas, en la parcela D2 de la calle Alberdi con Cosmos, pues subo las alturas
de 4 mas atico asimilables a toda la zona como al ancho de la calle y subir la
nueva edificación desde 8 a 11 plantas, más del doble.
Alturas propuestas en el "Plan Especial" ( 8 a 11 plantas )
Yo, como he dicho en el informe encargado por los
propietarios colindantes en vías a la alegación contra este Plan Especial que
se ha presentado, requiere el instrumento que yo descarté erróneamente. Un 4 modificado
de Plan Parcial, donde todos podamos opinar mejor de los efectos de estas
modificaciones que esta haciendo la EMVS para estos tres solares, para más de
400 viviendas.
Muy mal tenía que estar hecho el 3 Modificado para
este aumento aparentemente imprescindible de alturas sin modificación de las
infraestructuras.
Quizás no muy tarde se les ocurra la idea de ampliar
las alturas de construcción a los promotores con la condición de fijar unos
precios asequibles, quizás. Pero no es ahora el caso, ya discutiremos eso si es
que llega ( a esto le llamo yo “abrir un
melón” ).
Decía hace unos días, yo no quiero politizar nada y
por ello este post es posterior a esta reunión, en esa Asamblea Extraordinaria
del estado del distrito de Tetuán, La concejala Paula Gómez-Angulo, como
resumen del acto que como avance en este año del Paseo de la Dirección se había
terminado la estructura de un edificio de viviendas asequibles, único en
construcción.
Un Plan Especial es el que estaba así previsto en el
Plan Parcial para la correcta conservación del Canal de Isabel II y nunca se
ejecutó. Esto sin menospreciar, insisto, los trabajos complicados de ejecución
de esta cornisa como del parque de la misma.
Lo más adecuado sería, después de tantos años
considerar que mi trabajo aquí ya ha terminado. Por eso hemos decidido crear
una nueva Asociación de Vecinos que se denomina Asociación de Promotores de la
Cornisa de Tetuán, para hacer justo lo contrario.
Empieza un año electoral y hay que impulsar el final
del desarrollo del Paseo y sus Dotaciones.




.jpg)


Buenos dias, gracias Luis por este buen artículo donde se avanza aunque sea despacio, pasarela gran noticia..veremos cuando tardan en construirla. Cornisa urbanizacion avanza.
ResponderEliminarSi al final no van a construir el polideportivo al lado de la piscina sería muy bueno que ese terreno fuera ampliación de la piscina..hace falta. En todo el espacio que queda al lado piscina por el lateral, decían que iban a hacer instalaciones deportivas...estaría muy bien, sabemos algo de eso?.
Buen verano a todos y en Septiembre Luis esperamos otro artículo, gracias de nuevo. Salud para todos
Un dineral haciendo falta cosas más importantes para el bienestar de los vecinos del barrio. Todo contribuye a mejorar el barrio pero hay cosas más prioritarias.
ResponderEliminar¿Quién va a pasear de noche por ahí?
Hola, que duro y realista eres amigo, tienes razón pero la Pasarela revaloriza la zona, hay que mirar mas allá tb. Saludos
ResponderEliminarPoco a poco iremos explicando todo
ResponderEliminarDifícil explicar que se pueda pasar de bajo + 3 + ático a 10 plantas.
ResponderEliminarEn la tercera modificación del apr , en el apartado.
Altura de edificación no contempla eso.
Claro que para eso está el plan especial, para poder meter a martillazos la edificabilidad que les de la gana, y, si encima alegan que es para viviendas públicas... quién se va a oponer?
Pues carta blanca para todos.
Si Florentino pudo levantar 26 plantas y la emvs puede modificar a su antojo, por qué no va a poder todo el mundo hacer lo mismo?
El problema principal es que esto procede de una expropiación en un precio erróneo demostrado y una edificabilidad fija....O no 🙂↔️?
EliminarY esa edificabilidad también podría ser errónea dado que se incluye el 30.000 m2 de zona verde y todo el viario existente y el antiguo parque de Luis portones para hacer el cálculo...o no?
EliminarEso ya fue alegado. Sin decir que no tienes razón no nos la han dado. Y es mi Principio Básico. No todo vale. Puedes tener razón o no, pero las reglas del juego son Universales, o dejas de tenerla
EliminarY punto.
Tristemente, aquí todo vale... ( para los de siempre)
EliminarSiempre que pasa igual ocurre lo mismo. Pero los que no tienen experiencia no lo saben
EliminarEso no se llama revalorizar un barrio se llama hacinamiento de vecinos. Perder la oportunidad de crear barrios amplios y amables frente a ratoneras. Los vecinos que llevan viviendo años en el barrio, que no han especulado vendiendo y comprando son los mas perjudicados. Han soportado años de obras y abandono, de mentiras, de retrasos y ahora se les va a condenar a vivir entre ladrillo salvaje.
ResponderEliminartotalmente de acuerdo. no tienen vergüenza ninguna
Eliminarpero se han vuelto locosssss. de 8 a 11 plantas. pero si dijeron que solo iban a subir hasta 4 o 5 máximo. como van a llenar esta de edificios monstruosos. además no deberían de poder hacer esto. que lo piensen dos veces. no es justo para el barrio ni para la gente del barrio.
ResponderEliminarhttps://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCMedios/noticias/2026/07Julio/16Jueves/AcuerdosJuntadeGobierno/ficheros/Acuerdos%20Junta%20de%20Gobierno%2016%20de%20julio%20de%202026.pdf
ResponderEliminarPues esto no ha hecho más que empezar, ahora le toca a la parcela C1.
18.714 m2 de edificabilidad es una brutalidad, lo más vergonzoso es que se aprobara eso haciendo creer que cabía en 4 plantas de altura.
El tercer modificado se hizo por unos auténticos chapuceros.
Si, de eso se basa mi alegación. Pero no sé si los vecinos de esa zona opinaran otra cosa.
ResponderEliminarLa gran mayoría de vecinos no está al tanto de las tropelías que trama el Ayuntamiento.
EliminarPero, si prósperan las alegaciones de la parcela D2 se podría valorar hacer alegaciones sobre el plan especial de la C1 .
Buen verano para Todos..
M.C.
No olvidemos que ahora hay mayoría absoluta. Si algo no está bien lo pueden cambiar digo yo? No se pueden escudar en un error. Por cierto los m2 de dotaciones no existen o no interesa comenzar por ahí?
ResponderEliminarEl Ayuntamiento solo piensa en edificar para dar vivienda pública antes de las elecciones, sin pensar en los espacios ni en los vecinos residentes en la zona. Me parece muy bien construir para dar vivienda a quien lo necesita, pero respetando alturas y sin acinar al resto de vecinos, me parece un abuso de autoridad. Los que nos gastamos un riñon en comprar una vivienda en Tetuan, ahora nos acinan en calles estrechas, sin aceras en proporcion, viviendas de 6 alturas con aceras de apenas metro y medio y ahora veo que tienen previsto edificar con el doble de plantas. En los bonitos pisos de lujo de los politicos, seguro que no tienen la misma perspectiva del espacio. ¡Son todos unos sinvergüenzas!!. Más vale que hicieran un barrio con espacios más abiertos, con aceras más acorde de la población que se viene y con dotaciones para dar servicios a la macro densidad de población que hay en Tetuan. Estarán contentos con su tercer modificado.
ResponderEliminarSe supone que eso era la expropiación. Mejorar el barrio. Pero cada día va a peor. Intolerable gestión del que gobierna y de la oposición.
ResponderEliminarLos espacios abiertos de Tetuan Este para Tetuan Oeste
Sin tener en cuenta que podrían sin querer dar oportunidad a la reversión de los terrenos a los expropiados. Creo que quizás no lo han pensado bien. No estoy jubilado.
EliminarQue expropien ya el Bernabeu hombre y hagan 5 torres de 50 plantas de vivienda asequible que ahí va a vivir bien la gente necesitada de vivienda. Los 12 ascensores para bajar al transporte público ya los tienen en la puerta. Zona ya dotada de todo que puede soportar más densidad de población.
ResponderEliminarPues si, por el Bernabéu y el viso tienen para hacer redensificación con problemas.
ResponderEliminarEn Tetuán ya no cabemos más,!
La oposición tendría que implicarse en hacer un trabajo serio sobre el hacinamiento de Tetuan y la escasez o falta de dotaciones.
ResponderEliminarMe gustaría que en vez de la pasarela y los edificios de 11 plantas, nos hubieran anunciado la ampliación de las aceras en todas las calles, las nuevas líneas de autobuses, la nueva residencia de mayores, el nuevo centro de salud con especialidades. Que a partir de ahora van a limpiar las calles de verdad y a recoger la basura con la frecuencia adecuada.
Y se preocuparan de las viviendas que tiene la Emvs vacías sin adjudicar y las que tiene adjudicadas a gente que no vive.
A ver si este finde tengo tiempo y reviso ese solar C1. Espero lo mismo que en Alberdi y ya lo puse en la alegación, que no se trataba de una regulación concreta de una parcela sino de una modificación encubierta del Plan Parcial para la EMVS. Pero a lo mejor me equivoco. Tampoco es raro que se apruebe a finales de julio y venza el plazo de alegaciones cuando estemos de vacas. Me lo han hecho siempre. Por eso no puedo nunca tomarme más que unos días. Lo dicho, que siempre que ocurre igual, pasa lo mismo. Mandé quien mandé.
ResponderEliminarLuis, creo que la parcela C1 , de momento, es aprobación inicial en junta de gobierno.
ResponderEliminarEl plazo de información publica y alegaciones se supone que no ha empezado.
Uff, gracias
EliminarMe encanta este blog, porque es para mí lo más cercano a la Democracia que conozco. Es que estamos todos. Y nos ayudamos todos. Y no gana nada nadie.
ResponderEliminarLuis. Descartado definitivamente el polideportivo?
ResponderEliminarPrimero tendrían que decirme alguien cuál es la explicación técnica real de ello. No comprendo por qué se puede hacer lo que se quiera con un Plan Especial y se desecha un concurso público con unas garantías entregadas sin dato técnico real. Digo yo , vamos
EliminarPero supongo hay mucha gente que sabe. O quizás no.
Absolutamente
EliminarSiempre se acaba sabiendo.
ResponderEliminarHola, tema polideportivo es necesario que la Pta junta Tetuan haga comunicado diciendo lo ocurrido con proyecto polideportivo anulado, si se va a hacer polideportivo, cuando y donde. No es de recibo que este el proyecto aprobado con la empresa que ganó concurso publico con fotos, maqueta etc y de la noche a la mañana se anule proyecto polideportivo y nadie con responsabilidad política al respecto diga nada oficial sobre el tema. Salud
ResponderEliminarNo quiero ser aguafiestas, pero , está visto que el Ayuntamiento tiene poder para hacer y deshacer a su antojo.
ResponderEliminarPor ejemplo, el tema de las alegaciones al plan especial de la parcela D2.
Qué creéis que pasará?
Se tendrán en cuenta las alegaciones, y volverá a la altura bajo + 3?
Contestarán diciendo que la edificabilidad es la contemplada en el plan parcial y ante una situación de emergencia habitacional bla, bla ,bla
La única vía es la judicial y para eso hace falta mucho dinero, tiempo y fortaleza mental.
Y el Ayuntamiento va sobrado, a los vecinos y vecinas ni siquiera nos salva elegir a otros representantes, porque no olvidemos que esto en otro regalito de Carmena. Calvo y Cueto.
Y fijaros que no creo conozcáis la alegación ni mi informe, porque siempre creo hay una salida técnica para todo. Solo la Administracion conoce su contenido. Pero ellos también están en este blog. Obvio
EliminarSubir alturas todos!
EliminarMuchas suerte y ya nos contarás.
ResponderEliminarYa yo no preciso suerte pero si os lo contaré, claro, si no para qué
EliminarEl problema numero 1 de España es la vivienda. Y aqui estamos quejadonos de que suben las plantas de una construcccion. Es bonito que ayuden otros, pero cuando le toca a uno, la cosa cambio. En cambio, pedimos bibliotecas.... si, bibliotecas en el 2026. :)
ResponderEliminarVamos a ver.
EliminarComo que ayuden otros?
se creen que ese suelo ha aparecido por arte de magia?
Señores: se ha expropiado y es un barrio con una densidad de población muy elevada y sin servicios.
Menos demagogia por favor!
Hola, tienes razón que haya viviendas en otro sitio y todavía están con la Biblioteca, residencia Mayores y centro médico especialista...que está José Marva y se va a renovar entero. Hay que pedir explicaciones sobre polideportivo y zonas deportivas anexas a la piscina, ampliar recorrido Bus, accesos parque y un Supermercado Mercadona. La Biblioteca por favor si las que hay están casi vacías por desgracia. Buen verano para todos.
ResponderEliminarO sea que preocuparse por las dotaciones del barrio donde vives según tú es un ejercicio de hipocresía. Te parecen pocas las construcciones que se estan haciendo por lo visto
EliminarPues nada , 25 plantas más ático para todas las nuevas construcciones y las parcelas dotacionales incluidas.
ResponderEliminarSe cambia el uso con un plan especial ty resuelto el problema.
El centro de especialidades José Marvá está desmantelado. Se puede averiguar fácilmente las especialidades que había más o menos hasta 2018 ó 2019 y las plantas, salas, cabinas que están cerradas.
ResponderEliminarLa vivienda es un problema sí. Pero hay barrios espaciosos y otros masificado sin servicios. ¿Se puede equilibrar eso? No creo que se sea insolidario por pedir equilibrio y servicios en un barrio en el que se vive y está falto de mucho, precisamente por el número y tipo de población que vive.
Si mi suelo expropiado sirve para vivienda pública (muy necesaria) pero a la vez sirve para empeorar la vida de mis vecinos no expropiados, no es justo.
ResponderEliminarSi mientras tanto hemos asistido al PELOTAZO de uno con consentimiento de nuestro Ayuntamiento o con planeamientos erróneos del mismo, es muy fuerte. Gestión vergonzosa que tiene que revertirse de algún modo.
Los que piden más viviendas , obviamente no viven en el barrio.
ResponderEliminarLos que piden vivienda les gustaría vivir en un barrio amplio, amable y con servicios públicos adecuados. Todos queremos lo mismo menos cuatro especuladores.
ResponderEliminarUn centro privado de neurorrehabilitación ha abierto en la calle San Benito. Nuestro Ayuntamiento da vergüenza con las dotaciones públicas. Si hay negocio para privados hay mucha necesidad de lo público. ¿Dónde está la consulta en José Marvá?
ResponderEliminarPara los que les gustan las estadísticas este blog ayer superó el millón de visitas desde su origen. Ya se que hay influencer que consiguen eso en días. Pero en urbanismo es notable.
ResponderEliminarEnhorabuena Luis, 1 millón es mucho, para este blogg sobre una barriada semifantasma y abandonada en el norte de Madrid capital, no hay excusa para no seguir, falta mucho por hacer. De tu amigo el arquitecto de las Syline que sabemos? Tal vez jubilado ya, tenía muchas ideas proyectos para toda la zona y no se supo más solo las 2 torres M. Viana. En Septiembre continuamos. Salud
ResponderEliminarUna pregunta Luis. ¿Cuándo ha cambiado la ubicación de la parcela dotacional entre Cantueso y Travesia Pando a la que hay entre Isabel Serrano y Sorgo ? Ahora las viviendas VPS van en el solar mas cercano a Blsnco Argibay y la dotación a la parcela de abajo, cuando ya hay un proyecto de construcción de pisos en esa parcela. ¿?
ResponderEliminarhttps://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Vivienda-urbanismo-y-obras/Urbanismo/Plan-Especial-para-la-parcela-C1-del-Area-de-Planeamiento-Remitido-06-02-Paseo-de-la-Direccion/?vgnextfmt=default&vgnextoid=48f5b633a7330a10VgnVCM200000f921e388RCRD&vgnextchannel=2af331d3b28fe410VgnVCM1000000b205a0aRCRD
ResponderEliminarBuenos días.
ResponderEliminarHasta el 24 de septiembre plazo para alegaciones.
Luis, sería importante saber que responden a las alegaciones de la parcela D2 para valorar si vale la pena hacer alegaciones a este plan especial.
"Corrección de incongruencia" dicen, y se quedan tan anchos!
Estoy de acuerdo
EliminarEstudiaré ese Plan Especial también.
ResponderEliminarComo estaba previsto y anunciado con ese Plan Especial se sube la edificación de baja + 3 mas atico en Sorgo e Isabel Serrano y baja + 5 + atico en Pando frente al parque a en todas las calles baja + 8 . Aun así es mucho menos desacarado que en la D2 y el Plan Especial está mejor redactado y tiene los estudios pertinentes. Pero sí que se pasa de 5 a 9 plantas y de 7 a 9 plantas. Supongo que a alguien se le ocurrirá preguntar esto en el Pleno de la Junta de Tetuán de primeros de Septiembre ?
ResponderEliminarPues me temo que con la disculpa de que se necesita vivienda pública ningún grupo político hará alegaciones ni preguntas sobre el plan especial.
ResponderEliminarSimplemente modifican las alturas para que quepa toda la edificabilidad aprobada en el plan parcial.
El 314 y 316 del paseo van a quedar enterrados..
Yo creo que si deberían preguntar sobre la D2 y dudo si alegar la C1.
EliminarNo han contestado alegaciones de la D2?
EliminarSi no vive algún concejal o concejala en las calles que mencionas...
EliminarCaso cerrado.
Año 2019 se aprueba un plan parcial con diversas incongruencias/errores.
Año 2026 se aprueba un plan especial para que encaje el despropósito.
Chao Pescao!
Venimos observando en los plenos desde hace tiempo lo que hay. Los árboles tapan el bosque. Se vive bien en un lado y en otro. Da igual.
EliminarCuantas veces, directamente o incluso en este blog habré señalado que la parcela D2 era incorrecta para vivienda y que saldría mal, proponiendo se cambiara por la colindante en el Paseo. Está grabado incluso con la concejala y el propio alcalde. Legalmente según la alegación es nulo de pleno derecho. Por otra parte la alegación está solicitada por una asociación por lo que tienen deber de contestar. Ya veremos
EliminarNo, aún
ResponderEliminar