jueves, 5 de diciembre de 2013

5-12-2013

Bueno, como veis ya se están firmando los contratos de las 78 viviendas iniciales del bloque de realojo. Creo que faltan muy pocos por firmar, porque les faltaba alguna cosa, que resolveremos la semana que viene. A su vez parece que, con el engorro que entiendo de la empresa que os tiene que abrir, etc..., se empezarán pronto a entregar los pisos.

Esta esperando la Empresa Municipal de la Vivienda que el IVIMA le mande la lista definitiva de pisos que aporta para las familias de integración ( gitanos ). Creo que una vez la reciba se les citará inmediatamente. He manifestado mi queja de que el desalojo debería ser simultáneo, todos a la vez, por muchos motivos, lo cual obliga a celeridad extrema, porque detener el realojo al bloque es inviable.

Se han publicado en prensa muchas noticias ahora. Es porque el que el Paseo de la Dirección este parado ya no era noticia, pero los realojos y la futura situación sí.

Hay un poco de confusionismo con las cifras, voy a ver si lo aclaro:

77 viviendas ya entregadas ( una ha renunciado )
18 viviendas del bloque de realojo a espera arreglen algo
14 viviendas sobrantes
5 de minusvalidos que no van sólo para esta zona
TOTAL: 114 viviendas del bloque construido

Las 14 viviendas sobrantes creo que casi todas ya tienen futuro dueño porque se integrarán algunos que no fueron llamados y todos los de la calle Pando y Travesía de Pando.

Viviendas para integración ( IVIMA ) = aprox 20 viviendas

Por lo tanto para el sector existen construidas 134 viviendas

Como ayer manifestaba el diario El País, ya no quedan los más de 200 familias realojables, ya que o bien se han muerto o se han ido, se eliminan del listado aquellos que tengan otra vivienda según la Ley. Considerando todos estos supuestos la cifra se aproxima más a 180 viviendas precisas.

Como veis faltarían una 46 viviendas aproximádamente, que, como decía en prensa la Directora General de Urbanismo, Isabel Pinilla, sería preciso al no existir dichas viviendas en la zona construir un nuevo bloque de viviendas. Es decir, que se tendrían que esperar al menos 2 años ( son más por los problemas urbanísticos ) para su realojo. Existe a su vez el problema de si existe o no en el Planeamiento propuesto ese bloque de 46 pisos, vamos, no nos engañemos, un lío.

Es por esa razón la idea, no de ahora, de liberar los edificios que estaban mejores  y que menos estorbaban y se integraban en la nueva urbanización. Para eso era imprescindible que los mismos quedaran en perfecta condiciones y por eso, además de los daños de todo tipo acontecidos, se pactó una indemnización económica.

Con arreglo a esta idea se ha solicitado ya por acuerdo de las familias afectadas el bloque sito en Paseo de la Dirección 314 ( 16 viviendas ) y Paseo de la Dirección 316 ( 20 viviendas ). No todas estas tenían derecho a realojo, pero se puede estimar que una 26 viviendas ya no precisan del mismo.

Es por ello que hasta la fecha faltarían por construir unas 20 viviendas.

Bueno, pues practicamente son las de las personas que habitan los bloques también propuestos de liberación sitos en Paseo de la Dirección 318, Plaza de Calicanto 5 y Aligustre 1. En estos hay más disidencias y nos reuniremos de nuevo con ellos.

¿ Qué pasaría si no se liberan ? Probablemente, como no estorban ( por eso se liberan ) sencillamente se queden parados en la situación actual hasta que con el tiempo existan viviendas en otras zonas o cuando con el tiempo se construyan bloques ( no de 20, que no hay ), osea, que sería largo. Tambien el Ayuntamiento puede liberarlos sin más ( pero no creo ).

Es cierto que el Ayuntamiento ha requerido a Dragados que cumpla el Plan vigente ( de aprobación Marzo ) y los plazos del Convenio.

Falta gente por cobrar el Justiprecio de proyecto, ya no digo las Resoluciones del Jurado, que estan recurridas todas. Voy a intentar ahora un acuerdo para que se abone todo esto.

Ya he dicho que el Plan Parcial propuesto por Dragados me gusta más que el anterior y se que ahora se iniciará ( aunque nos digan milongas ) una negociación sobre el futuro, una vez desalojados los ocupantes. Pero quiero cerrar de una vez la expropiación. No se debe negociar con deudas pendientes.

Creo deben llegar de una vez a explicarnos como van a avanzar la urbanización. Detenerla completamente creo que sería politicamente nada vendible y imposible de soportar por el barrio.

Y otra cosa, enhorabuena a los realojados. Llevo 12 años trabajando en esta zona y ya sois amigos, poca gente puede presumir de tener tantos y que viven juntos en un mismo edificio. La que se avecina.








16 comentarios:

  1. Muchísimas gracias por su importante labor y por toda la información que nos ofrece. Este blog se ha convertido en el mejor y único referente sobre esta importante operación de transformación del barrio, y de nuestro entorno.

    Un vecino muy agradecido.

    ResponderEliminar
  2. Gracias Luis por su información. Un saludo

    ResponderEliminar
  3. De nada, tan solo recordar que es internet el que esta cambiando el mundo. Un invento para la guerra ( comunicaciones del ejercito americano ) se ha convertido en el instrumento ideal libre.
    Una de las cosas que mas me ha interesado profesionalmente de este lío en el que estamos metidos es que gracias a internet se debe a partir de ahora utilizar siempre en urbanismo para la colaboración ciudadana imprescindible.

    ResponderEliminar
  4. Sr. Luis debe de retificar lo dicho en el Tetuan 30 días , aparecen informaciones contraditorias ,de lo que usted dice en el ultimo texto esrito en el blog y lo dicho en este periódico ,ya que los afectados no hemos cobrado ni un duro todavia de la suma por el pago de la expropiación ya que se intenta pagar a algunos afectados el 50% de ese dinero y el resto a cuenta.Rectifique y no mienta.

    ResponderEliminar
  5. Reconozco que es difícil en entrevistas que duran mucho que se resuma bien. Sobretodo en temas que no son fáciles de entender. A la gente se la paga no a cuenta sino salvo lo que los jueces digan en su día.
    Aprende antes de acusar de mentiroso anónimamente . cobarde.

    ResponderEliminar
  6. Que no estan pagando el 100% d la indemnización a los propietarios es cierto y si tiene q ser lo q digan los jueces en su día por q no pagan a1062 en vez de 868?? Sr. q ya sabemos todos incluido usted de q va esta gente. cobardía es no haberlo denunciado usted q tenía ocasión pero q se puede esperar.... Feliz Navidad!!!!









    ResponderEliminar
  7. Aprenda usted a decir la verdad y no a culpar al mensajero q para eso estuvo allí el día 28 de noviembre pero es más fácil y menos comprometido.... encima de q no nos pagan todo tenemos q aguantar esto.LO FACIL USTED LO HACE DIFICIL y NOS QUIERE TOMAR POR TONTOS E IGNORANTES. Me parece sr. q usted por desgracia da una de cal y otra de arena es otro de tantos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy bien. Sois minoría y comprendo que no estéis acostumbrados a que la gente no siga vuestras patrañas.

      Eliminar
  8. Sr. Romero ¿ usted ha dicho
    esto es la culminacion de un proceso ni bueno ni malo , solo correcto?
    Publicado en Gente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo que dije es que estaba contento con el resultado después de como se ha seguido el proceso. Es mas dije que todo el.proceso ha sido lamentable. Por eso solo.lo.puedo contemplar como correcto. Ni bueno ni malo.

      Eliminar
  9. El Ayuntamiento está harto de hacer lo mismo parece mentira sr. Luis a ver si aprende y se lo dice a ellos q ha tenido oportunidad en el periódico antes de descalificar a nadie q intenta defender lo suyo. Nos ha defraudado se a calificado así mismo. Retiraros del blog q se le ha visto el plumero.

    ResponderEliminar
  10. Si. Retiraros. Por cierto hemos pedido 3750 € en el juzgado y no los 1062. Aprende. Y esta claro quienes sois. Ni idea, listos.

    ResponderEliminar
  11. seguimos en el barrio por eso sabemos lo q ha publicado el periódico y decimos la verdad por que además está escrito. No son patrañas por desgracia es así q nos hubisen preguntado a los afectados, seguramente lo habrian entendido por que es muy fácil no hay q hacer ninguna cátedra somos gente humilde pero legal.

    ResponderEliminar
  12. En eso estoy de acuerdo. Como yo tambien seguiré trabajando legalmente. Tampoco se publica todo lo que digo. Y los periódicos confirman los datos con dragados y el ayuntamiento. De hecho algunos medios no se han puesto en contacto y muchos si leen el blogs. En otras palabras publican lo que creen. Y lo que es noticia en cada momento. Yo comprendo que OS gustaría manifestar vuestra ira. Y a lo mejor hasta la comparto. Pero lo hago lo mejor que puedo.
    Y esta vez he respondido porque si creo haber actuado siempre con honradez.
    Ya no responderé mas a estos temas personales.

    ResponderEliminar
  13. eh voilá, si usted lo dice.................. es lo q tiene q hacer pedir el justo precio a sangrar al Ayuntamiento hay le queremos ver. Muy bien .

    ResponderEliminar
  14. No se enfade .... SALUDOS

    ResponderEliminar