PRESENTACION DE LOS NADIES Y SORTEO

CONGRESO DE LOS NADIES

 El miércoles, como estaba previsto, se celebró ese anunciado Congreso de los Nadies.

Lamento que a NADIE se le ocurriera hacer una foto. Muy propio.

Resumiré lo acontecido y luego comentarios personales.

Asistieron unas 80 personas, cada vez menos gente, como corresponde a una situación terminal de esta expropiación. Muy alejado de esos llenos de principio, cuando todo era problema.

Entre los asistentes, los siguientes destacados:

- Paloma García Romero: Concejala de PP

- Bosco Labrado :Concejal Ciudadanos. Presidente Comisión Desarrollo Urbano Sostenible

- Gonzalo López: Asesor en Tetúan de Montserrat Galcerán, concejala de ahoramadrid

- Raquel Rodriguez, Asesora en Moncloa-Aravaca de Montserrat Galcerán y redactora de la auditoría del Paseo de la Dirección.

Como veis, y eso se pretendía la reunión tenía un marcado carácter político oculto.

Empecé dando las gracias a la parroquia por su “desinteresado” gesto de dejarnos la iglesia desde hace 25 años, primero en la Ventilla y desde hace 18 en el Paseo a las asociaciones que se han creado.

No es una reunión esta de la Asociación. A la Asociación le queda para cumplir sus Estatutos:

-          4 pagos de alquileres de vivienda y negocios

-          Menos de 15 fincas beneficiadas por mayores importes.

-          Realojos pendientes de 16 asociados.

Estas circunstacias pendientes tienen una solución inmediata, en Junio- Julio las cantidades pendientes y ayer mismo sortearon casi todos los realojables.

Por eso, ante la situación restante de injusticia con sentencia firme en manos de un bufete externo, hace que la continuidad como Asociación, basada en una defensa colectiva es innecesaria, por lo que cuando se cumplan los últimos objetivos, se iniciará la liquidación de la misma, según Estatutos.

Esto no significa que yo lo deje como profesional contratado mucho antes de mi situación como Presidente.

Las expropiaciones son muy difíciles de acabar y esta en especial. Dentro de años seguiremos hablando de casos, los últimos, los peores.

Eso si no ocurre nada por el camino, que veo inevitable.

Pido perdón por no haber podido cumplir la razón esencial de mi nombramiento: DEFENSA COLECTIVA PARA RESPETAR LA IGUALDAD DE DERECHOS DE TODOS. 

Esta claro que si esto se hubiera logrado sería innecesario la celebración de este Congreso de Nadies como la contratación de Fórum Jurídico.

Y esto es porque los Nadies son los agredidos, los abandonados a su destino por la mala ejecución del Planeamiento y la injusticia de la aplicación de la Ley.

Doy las gracias a Fórum Jurídico por intentar proteger jurídicamente lo que yo no he logrado.

Por fórum Jurídico comparece los letrados Miguel Angel Hortelano y Álvaro Gutiérrez.

Refieren que lo más probable ante las insistentes declaraciones del Delegado de DUS, Jose Manuel Calvo de que no se iban a gastar un duro en los que llaman suelotenientes, debemos considerar que los recursos de reposición interpuestos serán desestimados.

Esto conduce a un pleito que todas estas personas deben interponer en el plazo máximo de 2 meses desde esa notificación.

Es por ello que hemos considerado conveniente explicar públicamente la situación real, para evitar equívocos o engaños de unos y otros.

Es cierto que estábamos jurídicamente muertos, con una sentencia firme y que ellos cumplieron la única posibilidad legal que quedaba, en el plazo de 1 año desde la primera Sentencia del Supremo.

De hecho, aquellos que no suscribieron esta última posibilidad se puede deducir que han renunciado a su defensa.

Siempre han dicho que este Procedimiento era lento y difícil, pero que lo único que nadie niega es que se ha producido una flagrante injusticia, y apuntan, que en base a los indicios, hay datos que pueden deducir algo peor ( no especifican ).

El motivo de la reunión es que si bien todo esto se ha conseguido, han fracasado las negociaciones para la captación de fondos internacionales litigantes extranjeros que financien la operación.

Esto indica que los Procedimientos son individualizados y que tienen un coste dependiendo de la cuantía solicitada y, lo que es peor, unas posibles costas en caso de perder.

Siempre se ha dicho que la posibilidad de perder en España por no existir vía legal, por esa defensa extrema de la seguridad jurídica, es notable.

Pero superados esos trámites, el único camino es Estrasburgo, Derechos Humanos de la Comunidad Europea.

8 años y sus costes, sin financiación, hacen inviable para sobretodo los pequeños propietarios o las propiedades más fragmentadas seguir con su caso.

Ante mis preguntas y de otro vecino, indican que no se puede saber ahora estos costes, pero se analizarán. Su contrato está terminado y pueden seguir con el camino abierto con este bufete o con cualquiera que elijan.

Se retiran.

Se abre un turno de comentarios entre los vecinos, muy contrariados.

Paloma García ( PP ) también se retira.

Yo comento que hasta el último momento  he intentado negociar un acuerdo con todos los grupos políticos, para llegar a una solución pactada que cumpliera con ese Pleno del 28 de Octubre a propuesta de Mercedes González ( PSOE ), curiosamente única ausente y su partido de este congreso.

Todos individualmente me han referido su apoyo y total comprensión, pero no he conseguido que se pongan de acuerdo para que, uniendo los minoritarios, ordenen a actuaciones a quien se niega que no es otro que ahoramadrid.

También reconocer esas subvenciones, pero que alcanzarán tan sólo a unas 20 familias, si es que salen.

Es de comprender a su vez que para todo esto es preciso que exista un instrumento como reconocer la auditoría de Raquel ( presente ) u otra auditoría o comisión de investigación. Nada se ha conseguido.

Ahora la perversidad es que volvemos a lo mismo: Que los que puedan por recursos defenderse lo harán y el resto serán eso, NADIES irreversiblemente.

En este momento se producen situaciones muy tensas con acusaciones de vecinos simpatizantes de ahoramadrid acusando a los presentes de este partido ( curioso que la mayor parte de estos nadies son sus votantes ). 

A su vez oigo acusaciones de estos sobre un posible engaño en estas esperanzas creadas legales “con la colaboración de alguien”.

Un vecino solicita a los representantes políticos asistentes que indiquen por qué se ha llegado a esta situación:

Raquel Rodríguez sube al estrado e indica que ahoramadrid defiende el acceso a la vivienda y no a la Propiedad Privada ( esto me gustaría mucho que lo explicaran ).

Pequeños propietarios indican que si no tienen otra cosa ni siquiera pueden adquirir otra vivienda. No entienden esto ni sus propios votantes. Alguien refiere el casoplón de Pablo Iglesias. 

Bosco Labrado indica que él como vecino asi como su Partido están apoyando cualquier solución pero que tan solo cuentan con 7 concejales, de momento en minoría y por tanto sin la colaboración del resto, nada.

A la salida se produce un corro con acusaciones de todo tipo, desde el interés económico del bufete a reiterar esas esperanzas falsas a gente humilde.

COMENTARIOS:

Cuando pido perdón, lo hago en mi calidad de Presidente, no como técnico urbanista.

He sido felicitado por mucha gente,  por mi, según todos, brillante gestión como profesional.

He conseguido mediante múltiples informes, datos aportados a muchos bufetes, declaraciones en juzgados, que no solo los asociados sino muchos se pudieran aprovechar de la jurisprudencia del Supremo.

Eso unido a todas las intervenciones en el resto de temas del Paseo, con igual resultado.

Y esto lo reconoce el Ayuntamiento como Dragados, que siento el respeto como profesional que he alcanzado con este tema.

No solo es eso sino que este éxito me ha abierto muchas puertas en otros temas urbanísticos.

Si pido perdón es porque, por culpa de esa legislación española no he podido extender a todos esto, motivo por el que un colectivo me votó.

Tengo mi conciencia tranquila y me parece repugnante que los instigadores a no arreglar esto, algunos presentes, intenten lavar sus actos vistiendo la única vía legal existente con acusaciones infantiles, por no decir cosas peores.

El Congreso tenía una función táctica evidente de poner en evidencia públicamente todo esto, y a pesar de saber lo que iba a suceder, y los riesgos de nuevo personales asumibles, había que hacerlo.

A la salida la pregunté a Raquel:

¿ Tú crees que esto ha acabado ? Me contestó : NO.

PD.:

Actualmente los más solventes de los solicitantes se están poniendo en contacto con Fórum Jurídico para seguir adelante solicitando presupuesto. Esta empresa sigue buscando soluciones alternativas.

Los Nadie me preguntan si puedo hacer el último esfuerzo.

Era innecesario. La propia reunión ya era el principio y no el final de ello, como inteligentemente entendió Raquel.

A veces hay que bajar el telón pero nunca lo hace una sola vez. Menos aquí. Y cada uno cumplió su misión, sin saberlo.

SORTEO

Ayer, a las 18.30, en la Junta de Distrito, se celebró el sorteo de las viviendas, en número de 26 y que parece corresponder a los vecinos de Paseo de la Dirección 318, Aligustre 9, Plaza de Calicanto 5, Pando 6 y Travesía de Pando 2.

Como lectura decir que no están todos pero si la mayor parte.

Otra lectura es que no se han citado a los edificios pendientes de liberación que es Paseo de la Dirección 316 y 314 y sobretodo Aligustre 1. Buena señal.

Se dijo muy claro que la asignación solo sortea las viviendas que le toca a cada uno, y que tendrán 5 dias desde que las visiten, el día 4, próximo lunes, para solicitar cambios entre vecinos.

No significa por tanto aun adjudicación, a falta de mucha documentación pendiente, y que será en propiedad como alquiler.

Todas las viviendas son en calle Torres 8 y los tres áticos en Aligustre 53. 17 viviendas de 2 dormitorios, 7 de 3 dormitorios y dos de 4. Una vivienda adaptada.

Expresamente se indicó que las dudas de todo tipo no entraban en esa reunión limitándose a decir que las adjudicaciones serán en Propiedad o alquiler.

Bueno. Enhorabuena y ahora viene lo peor, las comparaciones, las susceptibilidades, y las incertidumbres. No se sabe nada.

Empieza el baile.