PASEANDO POR EL
PASEO DE LA DIRECCION
Sí, no llovía, no vinieron los marcianos, sí que llegó
la prensa. El pasado jueves a las 11 asistimos a esta visita al Paseo de Blanca Pinedo,así como coordinador y asesora de la Junta de Distrito de Tetuán. .
Blanca Pinedo, nuestra Concejala de Distrito, lee
nuestro blog. Y sabe lo que hemos crecido, sin querer. Las cosas no surgen
usualmente porque sí.
Dos o tres vecinos curiosos y tres medios, uno de
ellos un poco sorprendente, TVE. Allí estaban. No era por la visita en
cuestión. Se pusieron en contacto un equipo del canal 24 H que estaba grabando
un programa específico sobre expropiaciones a nivel nacional, y dieron con el
blog. Yo no puedo estar pendiente de esto y les indiqué que estaría este día
por el barrio.
Tetuán 30 días reiteró su visita así como El Diario.es
tuvieron intención de acompañarnos e informarse directamente.
No fue posible. Los deseos de la representación
municipal no eran convertir la visita en un acto de este tipo. Era su deseo una
visita privada técnica para lo que me requerían a fin comentar de primera mano
los problemas de la zona.
Decidí que primero efectuaría el Paseo en estas
condiciones y con posterioridad atendería a los medios.
Tetuan 30 días y Analía Plaza, de El Diario.es no solo
nos leen sino que estamos en contacto muy a menudo. Sin problemas.
TVE al final del Paseo, dos horas después, inició la
grabación de su programa, que duró más de hora y media ( luego se quedará en
varios minutos ). Se unió al mismo Marisa Costoya, que ofreció la azotea de su
todavía edificio en Travesía de Pando para unas imágenes como declaraciones,
que no veremos hasta dentro de varias semanas, a finales de año.
Vale, lo cuento. No hay imágenes. Una reunión técnica
pura y dura.
Recorrimos todo el Paseo, junto con el plano de
zonificación del 3 Modificado del Plan Parcial aprobado, que siempre se dio
como definitivo, primera noticia.
No existe al parecer deseo alguno de modificación
sustancial de lo aprobado por el anterior equipo de gobierno, salvo pequeñas
interpretaciones que ya había solicitado y que ahora me empeñé en reiterar como
importantes.
No voy a hacer un relato de la visita sino que resumo
las intenciones conjuntas, que serán trasladadas por nuestra Concejala a las
Áreas de Gobierno afectadas.
1/ Estamos de acuerdo que es una oportunidad única e
irrepetible para Tetuán Oeste, pudiendo convertirse en una aproximación entre
la fractura de todo tipo que divide Bravo Murillo en dos áreas no homogéneas
dentro de un solo barrio.
2/ Parece seguro que el último 3 Modificado del Plan
Parcial será el definitivo con algunos posibles cambios menores, que en la
visita analizamos.
Todo ello es a su vez refrendado por la cesión a la
EMVS de cuatro solares para la ejecución de vivienda social. Estos no pueden
ser otros que los que os señalo en el plano, numerados del 1 al 4.
Ya sabéis: En azul las dotaciones y/o equipamientos
previstos, en verde las zonas verdes y en amarillo la zona deportiva. El
recorrido se basa en analizar estos elementos.
3/ La conexión con Tetuan al este de Bravo Murillo es
Marqués de Viana, lo cual requiere una intervención en esta calle por lo que la
edificación de las dos torres ( las ya llamadas AXA ) en su conexión final con
el paseo es determinante, así como la regulación de los solares fuera de
ordenación y dotación de aparcamientos.
4/ Ante la duda de la edificabilidad permitida para las
torres AXA, YO MANIFIESTO que lo mas
conveniente para reactivar toda la zona sería que fueran oficinas. 3.000
puestos de trabajo daría un vuelco positivo innegable. Así mismo las dotaciones
y zonas comerciales tendrían más éxito, en un área donde se cierran negocios, ciudad
dormitorio a corregir.
Eso, como explicaba en el post más visto titulado “Ya
lo decía yo” de 9-6-2019, y reiteraba en el más reciente “ Vivienda e
integración social” de 27/9/2019, no se
debe confundir con un simple pelotazo permisible. Deben analizarse
compensaciones por este cambio de uso y analizarse las consecuencias
urbanísticas de todo tipo, incluido los aparcamientos y zonas comerciales, que
en el caso de permanecer como viviendas tendría en planta baja.
Todo este tema debe tratarse con transparencia.
5/ Las viviendas sociales planteables por la EMVS en
las 600 viviendas de posible construcción todos los asistentes estamos de acuerdo
que se debe respetar un máximo de un 10% por portal de número de familias de difícil
integración, no es de recibo una expropiación con eliminación de algunas
familias de este tipo para ahora acoger en un número superior de otras zonas,
ahora en altura. Un porcentaje mayor está comprobado que produce simples guetos
incontrolables.
6/ El polideportivo de Ofelia Nieto, cuyo proyecto redactado
en 2008, con las correcciones oportunas, debe ejecutarse inmediatamente.
Explico la dificultad de transmitir ilusión por dotaciones en una zona donde
este solar lleva 50 años en manos municipales sin ejecutar.
7/ Hay que hacer un estudio unitario que recoja la
cornisa en su conjunto, revalorizando aún más este enclave que por sí solo permite
a una promotora realizar la torre de viviendas más cara de Madrid. Esta zona y
su conexión con el Parque y Canal de Isabel II es fundamental.
Proponemos convertir la dotación prevista en la cornisa con edificación que baja desde la altura del Paseo al parque, un Mercado, esto incluye la bajada por plantas así como conexiones y dando fachada al canal.
En su acceso como alrededores a la altura de la cornisa con el Paseo se podría instalar actividad de restauración. Con esto se daría vida a una zona cuyas vistas a la sierra son envidiables.
En su acceso como alrededores a la altura de la cornisa con el Paseo se podría instalar actividad de restauración. Con esto se daría vida a una zona cuyas vistas a la sierra son envidiables.
8/ Me demandan peticiones populares sobre inmediato
destino de las dotaciones. Es voluntad del actual equipo de gobierno
edificarlas en la presente legislatura.
Tiro de archivo y les remito lo que en los foros
ciudadanos se planteó:
Las propuestas
formuladas serían las siguientes, formuladas en diferentes foros de
participación ciudadana:
· Polideportivo donde
estaba previsto desde 2008
· Escuela Infantil, guardería.
· Centro de mayores
· Biblioteca
·
Ambulatorio/urgencias, equipamiento
sanitario
· Colegio o equipamiento educativo que pueda convertirse en un espacio de
referencia para el barrio
· Escuela de jardinería ( Iría domde ahora esta el punto limpio ) , junto al
parque.
·
Centro Cultural
·
Aparcamiento disuasorio y/o residentes
·
Mercado o comercio
arquitectura de transito de la cornisa al parque con restauración en la cornisa
aprovechando vistas.
·
VIVERO DE NEGOCIOS
·
En el caso de que
AXA no realice las oficinas sería conveniente reforzar el vivero de negocios
para reforzar la incentivación económica de la zona y si se realiza las
oficinas y no se hace actividad comercial en planta baja sería preciso ampliar
la zona comercial de la cornisa. Debe ligarse ambas soluciones cubriéndose
actividad terciaria y la comercial de la zona, que consideramos imprescindible
para el barrio
9/ Comento los problemas de ocupación existentes de unas 15 familias y que impiden la ejecución de
la zona 0 como el parque de Almortas. Hay que dar solución a este tema,
analizando ya caso a caso, para lo que será imprescindible y así se hará el
contacto con el Delegado de Vivienda.
10/ Analizamos la situación crítica del bloque recién
entregado a familias vulnerables en la calle Aligustre con Blanco Argibay, en
donde se ha sobrepasado ampliamente por un sorteo incontrolado ese 10% de
familias de difícil integración. Parece que ya la EMVS esta haciendo cosas,
pero esta situación preocupante debe enmendarse y ayuda a todos a entender que
debe ser irrepetible. Si ha sucedido esto en 37 viviendas, en 600 sería
imposible.
Agradecidos por la visita, nos emplazamos a
conversaciones de toda la evolución de todo esto, felicitándonos de la
coherencia de lo planteado como de su necesidad imperante.
REFLEXIÓN
Esta claro lo que hay que hacer. Si se hace bien
nuestro barrio no será el mismo. Es cierto que se producirá una revalorización
inmobiliaria de la zona, con un posible efecto de gentrificación.
Pero es el futuro. Hay zonas de Madrid que jamás
podrán tener este problema. Pero creo mejor luchar contra las desigualdades
posibles que permanecer todos en el abandono. Por otra parte es inevitable.
Sobre los expropiados debemos ser muy claros, y yo el
primero. No se pude dar esperanzas cuando son escasas.
Tenemos eso que se llama Sentencia Firme. Sí, un 80%,
porque algunos sí se han aprovechado de la Jurisprudencia del Supremo, un 20%,
y que coincide en muchos casos con los ricos que pudieron plantear este trámite.
Todo esto es lo que ha producido ese desequilibrio,
que en nada beneficia esa subvención para el acceso a la vivienda de unos
pocos.
Ya recordáis que mi propuesta era otra, igualar a
todos con la Resolución del Jurado Territorial. Eso suponía sí solo 12 millones
de euros y mitigaría mucho la injusticia., tendiendo una base técnica clara.
Pero para eso es imprescindible no solo una voluntad
política sino encontrar una base jurídica que ampare la legalidad de la
solución.
De momento en este punto no existe conformidad. En
esas oficinas de AXA puede existir alguna clave. Pero esperanzas en este tema,
complicadísimo.
De momento el consuelo al menos de que tanto sufrimiento de muchas familias pueda conducir a un resultado positivo en este desarrollo del barrio. Pero siempre me quedará esta espina clavada.