ÚLTIMO AÑO DE LEGISLATURA

 

ÚLTIMO AÑO DE LEGISLATURA

 

Empieza Septiembre, verdadero inicio del año laboral de todos, pero, al ser el cuarto y por ende último de los políticos que nos mandan en el Ayuntamiento y casi seguro en el país, se inicia las alarmas: Hay que ponerse a currar, o nos quedamos sin empleo.

 

En el Paseo en esta legislatura, nuestro actual alcalde, intenta cumplir las promesas que sí nos hizo, y nos reiteran la inmediata ejecución de la piscina descubierta, ausencia total en un distrito con más de 160.000 habitantes en un año de calor histórico, el polideportivo, incumplida construcción desde el año 2008 y un colegio infantil.

 

Ya os he dado datos de las zonas deportivas en antiguos post y espero que sea cierto y que veamos máquinas en breve, porque si no se apuntará el tanto el que gane las elecciones.

 

Del colegio infantil podéis leer la noticia en https://www.tetuan30dias.com/actualidad/aprobada-construccion-nueva-escuela-infantil-paseo-direccion

 

Y como me vengo quejando desde hace meses, estamos en aburrimiento continuo al que me someten al redactar este blog, nada de nada.

 

Ah, sí, nos ha venido a visitar el grupo de Ciudadanos, aunque no nos hemos enterado muchos nada más que por los medios informativos, que sí fueron invitados.

 

Sí, no me han gustado las declaraciones de Mariano Fuentes, Delegado de Desarrollo Urbano como de Begoña Villacís, Vicealcaldesa. Iban acompañadas de nuestra concejala de distrito, Blanca Pinedo, como de los vocales vecinos de Ciudadanos. Estoy de acuerdo con el titular pero no con la foto ni la zona.

 

Asistir para decir lo que ya no es noticia, que es que se van a hacer las mencionadas dotaciones como anunciar futuribles de nuevas como parques y viviendas sociales, queda insuficiente. Tres años perdidos de legislatura, sin accesos al parque, sin cornisa, por cierto aparentemente ocupada ( okupada? ) por Dragados en la obra del Skyline, sin Plan Especial del Canal de Isabel II, con la zona a proteger del parque okupada de indigentes permanentemente….¿ Sigo ?

 

Llevo más de 30 años defendiendo la Propiedad Privada, como en este caso, por una expropiación que se ha demostrado mediante Sentencia del Supremo de valoraciones injustas a sus Propietarios. No es el sitio adecuado, no.

 

Estoy, por tanto, muy de acuerdo, en que un Partido Liberal apoye  la Propiedad Privada y luche contra la okupación, yo añadiría, la okupación  ilegal. Y aquí es donde difiero.

 

Seguro que Begoña no sabe que las viviendas que impiden por okupación el desarrollo no del sector, sino de varias parcelas, lo hacen en viviendas ya expropiadas y de titularidad por tanto municipal y que por lo que sea, el Departamento de Expropiaciones dependiente del propio Mariano Fuentes, no impidió esta okupación o no pudo desalojar a sus moradores, no por “triquiñuelas judiciales”, sino porque no tenían autorización judicial para hacerlo por diversos motivos,  incluido que en varios se ha demostrado ante los jueces que sí tenían derecho de estar donde vivían y por ello realojo que no se ha efectuado y razón de estos retrasos aparentes de gestión.

 

Es cierto que esto ocurrió en tiempos de AhoraMadrid, pero ha heredado el problema. 

 

Está claro que es más fácil echar a un okupante mediante la denuncia inmediata que después de meses habitando tu casa impunemente y menos si es del Ayuntamiento. Y esto por supuesto, estando de acuerdo que hay que revisar esta legislación excesivamente protectora.

 

Es muy distinto por tanto de esa casa que habitas y que unos desalmados te la usurpan mientras estas de vacaciones, por ejemplo.

 

Además, en el fenómeno de la Okupación hay que ser muy cauto en las declaraciones.

 

En nuestra Constitución se recoge:

 

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

 

 ¿ Se ha cumplido esto en el Paseo de la Dirección ? ¿ Se han ejecutado el resto de parcelas no okupadas y por ende se justifica el inmediato desalojo?

Pero no es solo en el Paseo. Sabe perfectamente Don Mariano que en Madrid es preciso una política realista de vivienda social que ampare al menos un cómputo permanente de 30.000 familias vulnerables, y la excusa de su no aplicación era la inexistencia de suelo para la edificación de dichas unidades.

 

Puede que ahora, con la gestión sí realizada, de desbloqueo de sectores urbanísticos, se tenga la oportunidad perdida. No voy a entrar, al menos ahora, en estos "desbloqueos". 

 

Para no perder este tren de nuevo, es imprescindible reservar ese suelo y apoyarse en una legislación que se redacte para que dichas familias vulnerables habiten solo el tiempo imprescindible en las contadas unidades, con los apoyos sociales para tal fin. Se trata de reinserción que evite la vulnerabilidad. Atacar el problema. 

 

Ceder suelo público, alquiler viviendas sociales de por vida, son conceptos para mi revisable o al menos, matizables, y planteables tan solo cuando exista al menos aprobada esa legislación que ampare el Derecho Constitucional.

 

Hablar de Okupación y mucho más ampararse en la misma para la inejecución del Sector, creo que es, de nuevo, equivocarse de barrio.

 

Pónganse a trabajar en este último año y convénzanos de que precisan otros cuatro años para seguir con su brillante función, con hechos, por favor, y si es en Paseo, mejor.