EL NIÑO 201 ( -315 )

DEJEMOS AL NIÑO EN PAZ

Ya estamos, espero, todos de vuelta. Bueno, desgraciadamente no todos, en este mundo loco que es capaz de autodestruirse.

He comprobado, para mi tranquilidad, que no habéis echado de menos el blog, reduciendo las visitas a menos de 150 diarias. Ya sé cómo escapar de todo esto, espero dentro de poco (años llevo diciendo lo mismo).

Empezamos un nuevo trimestre. Según mi bola de cristal de diciembre pasado, en el mes de marzo deberíamos haber recibido la propuesta del Ayuntamiento de ayuda de los afectados. Sí se ha recibido, pero no se ha hecho pública, por existir contradicciones e imprecisiones, aún no dilucidadas o aclaradas. Espero lo sea pronto, aunque esperar ahora y hacerlo bien, es correcto.

Este trimestre debe ser decisivo en muchas cosas.

El Tribunal Supremo dictará sus primeras Sentencias sobre las pocas que han podido recurrir al alto Tribunal debido a cuantía ( más de 600.000 € de valoración unitaria ).

Interesante determinación que fijará la jurisprudencia, esperemos definitiva. Esto tendría muy poca o nula afección en la mayoría de los casos, con ya Sentencia firme. Dependiendo de sus determinaciones será el propio Tribunal Superior el que fijará su postura ante los nuevos recursos.

Estos datos son importantes para que el Ayuntamiento como Dragados puedan analizar los reales costes del Plan y sus repercusiones de todo tipo.

A mí la relación entre Dragados y Ayuntamiento me parece más compleja. Me recuerda ese matrimonio en plena crisis de los 10 años, que cada vez que discuten, siempre acaban la discusión caneando al niño, que no tiene culpa de nada, que se gana el capón.

Con lo bien que se llevaban, pero siempre a costa del niño, del afectado y el barrio.

Que se tenían que controlar las cuentas, pues se reduce 32 millones las indemnizaciones, y luego, ya veremos.

Que sale caro la urbanización de borde, junto al parque, teniendo que buscar el firme con pilotajes costosos, pues paramos la obra y rediseñamos en secreto todo. Los afectados y el barrio, que se fastidien.

Que aun así, no se gana suficiente, pues se queda el barrio sin alquiler de vivienda joven y se adjudica todo al concesionario.

Que no queda ya tiempo para terminar, pues convencemos a los vecinos, ante la valoración deficiente que se liberen sus casas de este martirio, y así de paso, se ahorran las viviendas de realojo e indemnizaciones. Sobre todo en las divisiones horizontales, de muy dudosa valoración.

Que no queda tiempo y a lo peor ya no es el mismo gobierno, pues aprobamos a la carrera el modificado y ya veremos cómo se hace.

Que se quejan los vecinos, pues les damos un caramelo, lo modificamos, porque reconocemos que tienen razón, y así intentamos distraerlos de las adendas traidoras.

Que ganan otros y la nueva política es realizar lo mismo, porque ya no hay nada que hacer, pues castigamos al barrio en una carrera de obra para ver quien incumple, en un deseo de divorcio que se da cuenta dolorosamente el niño.

Que ya se sabe que el Tribunal Superior falla en contra de los afectados, pues ahora a discutir lo que sobra, que nunca repartiremos entre los que lo han aportado, por imposibilidad legal.

Que amenaza el crío con coger el petate y largarse, pues le decimos que le vamos a poner un piso nuevo y luego le decimos que el suelo que no le otorgamos al valorarlo, y le exigimos su pago en el realojo.

Que discutimos con Dragados por los garajes, que no venían por error ( ¿?) en la concesión, pues exigimos a los afectados que nos lo paguen a precio de mercado. Leña al niño.

¿ Podrían dejar al niño en paz ?.

Este crío es fruto como consecuencia de un matrimonio fallido. Determinen de una vez las soluciones pensando en esto, y no en ustedes.

Ahora lo importante es hacer la obra correctamente, con claridad de diseño, que no pague el crío después, cuando crezca,  que me lo veo venir.

Propongan soluciones, conjuntas, o no, que ya da igual. Y no nos traten como infantiles, que hemos crecido mucho, que ya sabemos opinar, si realmente desean participación ciudadana, propóngala. Y si no, háganlo ustedes solitos y si les sale mal, se lo reclamaremos, como toda la vida, vamos.

Y hablando de esto:

PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS

Mañana se proponen de nuevo en Asamblea en la Junta de Distrito estos Presupuestos para el año que viene.

Intentaré asistir, ya que este mes de Marzo ha sido complejo. Procuraré ( si hay alguna opción ) defender fondos para las calles adyacentes afectadas pero excluidas del sector.

He demostrado interés porque me parece innovador este sistema, al menos en nuestro país.

El experimento previo en Tetuán, dotando con 100.000 € para este destino en el presente ejercicio fue negativo.

Una dotación presupuestaria ridícula, unido a una  incorrecta difusión de la información, produjo una participación ciudadana despreciable.

Ahora se amplía la dotación, que para Tetuán es de más de un millón seiscientos mil, y la difusión ha sido generosa. La participación también.

En la web oficial decide Madrid, más de 100.000 inscritos. Pueden producirse miles de propuestas para esos 60 millones a repartir.

Si antes era incierto el resultado, ahora lo es superior.

Muchas propuestas que no se acabarán de discutir, que nadie sabrá cómo se decidieron, que se precisan 53.000 firmas para su entrada directa. Mucha leña para poco fuego.

Si un experimento produjo una sensación de decepción, el siguiente lo hace de inquietud.

El deseo de ser oído y de participar, indudable, esconde una democracia incipiente que hay que evolucionar.

Si yo pudiera elegir a mi concejal, saber dónde vive, ser recibido, cuando no funcione ese semáforo, o el perro ladrara a horas indebidas, se lo haría saber, directamente, y no sería preciso tantos medios ya que debe ser el elegido el que trabaje y no una colección de personas indeterminadas las que prioricen en un sorteo aparente, del niño.

A ver si esta vez, de todas formas al niño le toca algo.