EL PARQUE DE LA CORNISA
Una vez aprobado ya por la Junta de Gobierno, se
publica en medios de comunicación el primer desarrollo previsto de lo que se
denomina “Proyecto de Obras de Urbanización del Tramo 3 “ Sobreelevación Blanco Argibay del Parque de
la Cornisa del APR 06.02 Paseo de la Dirección Distrito de Tetuán.
En realidad se publican dos planos:
Hagamos un poco de historia, dejarme resumirla, porque
si no entendemos el pasado, difícil analizar el futuro.
Fue en el siglo 19, año 1851, que el ministro Juan Bravo Murillo, en tiempos
de la reina Isabel II, inicia el desarrollo de la obra de infraestructura colosal
de trasladar desde la sierra el agua del río Lozoya a la ciudad de Madrid.
El resultado, además de ser una obra de ingeniería
perfecta acompañado de arquitectura de ladrillo ejemplar, sigue dotando a la
capital de agua suficiente y de una calidad tan envidiable que para mí resulta
absurdo solicitar en cualquier sitio cualquier embotellada. Eso se refleja como
no puede ser de otra manera en la buena salud como longevidad de los
habitantes.
El enlace de este Canal con la ciudad a través de
Fuencarral se produce en el Paseo de la Dirección y gira hasta llegar a su
central destino en Río Rosas.
El recorrido, sinuoso del mismo estaba ligado a
diferentes factores, el más importante buscar una pendiente del agua adecuada,
lo cual obligaba a buscar este recorrido y además en algunos puntos a elevar el
agua mediante puentes que salvaran los desniveles, son los ojos que ahora vemos
en el Paseo y algunos puntos de la ciudad. Otro de los factores no contados es
que sus promotores, como el Marqués de Santillana tenían que negociar ( no
existía expropiaciones ) la compra del terreno preciso para este recorrido. Si
no se alcanzaba se desviaba y punto.
Así se produjo una de las primeras negociaciones
urbanísticas pactadas. No fue difícil llegar a acuerdos, por la razón de que
junto al Canal era preciso para su mantenimiento crear una infraestructura
viaria que diera acceso a vehículos en zonas rústicas sin servicio alguno. Pero
estas negociaciones, los que nos dedicamos a ellas, sabemos lo que son. El
suelo fue aportado por los titulares o bien comprados por socios que luego
revendían lo sobrante ya con estos accesos.
La denominación de este viario era “Camino de la Dirección
del Canal Isabel II” y seguía paralelo dicho Canal a cierta distancia.
Sí, de ahí viene la denominación Paseo de la Dirección,
y este sector su último recorrido que acompaña al canal visto en algunos puntos.
En el Plan Parcial original del sector, del año 2006,
sí, ese que se comprometió a gestionar Dragados, ya
desarrollaba como eje principal este Paseo respetando su recorrido original
sinuoso, pero al convertirse su ancho no en el existente camino asfaltado en
dos sentidos, sino en una avenida que no puede sufrir desniveles, obligaba a
sobre elevar tramos, creando lo que luego en este blog y en mis negociaciones
se denomina “ CORNISA”.
Aquí veis el plano de dicho Plan así como las visiones
de dicha Cornisa.
Fue ya en el año 2013 cuando en esas negociaciones
Ayuntamiento – Dragados se empieza en secreto a redactar el que llamaríamos
aquí Plan Touza, cosa que me fue fácil descubrir porque sin estar en
tramitación ya figuraba publicado en su web. Pero eso ya es historia contada en
este blog.
La base de dicha modificación urbanística era evitar
el recorrido sinuoso del Paseo realizando una sobre elevación en su encuentro con la calle intermedia
Capitán Blanco Argibay, unos 6-7 metros a mayor altura de la existente.
Recuerdo ahora mi discusión con el recién nombrado Delegado de Desarrollo Sostenible Jose Manuel Calvo, de Ahora Madrid para aprovechar este espacio para un aparcamiento subterráneo público y no, como se hizo, rellenar el trazado con tierras inservibles.
Bueno, esta diferencia de altura, y mantener en todo
el recorrido del Paseo su resultado, generó, a sabiendas o no de Julio, su
redactor, lo que ahora tenemos, la Cornisa de Tetuán.
Podéis ver mi conversación con Julio ante esta
circunstancia en https://paseodeladireccion.blogspot.com/2015/02/hablando-con-touza.html
Fue ese día cuando le dije que tan solo existía un
precedente en Madrid de un elemento arquitectónico similar y que estaba ocupado
por el Palacio de Oriente.
No sé si fue un error o un acierto urbanístico, fue
muy criticado por los vecinos que estaban acostumbrados a pasar sin problema
por cualquier punto al parque y que ahora lo divisaban desde arriba. Seguimos
sin accesos en muchos puntos.
Podéis ver el Plan Touza en esta volumetría.
En este Plan se destinaba la cornisa para la
edificación de bloques de viviendas, las libres y más caras, con las mejores
vistas, dejando al interior las de Protección Oficial. Esto perjudicaba
seriamente el uso y lo que es más importante, las vistas de todo el barrio
sobre la misma.
Y esta fue una de las mayores luchas de la Plataforma SOSPaseosinDirección que creamos ( a los que les mando un fuerte abrazo ). Había
que recuperar la Cornisa y los accesos al parque.
De donde deducimos que una cosa es La Cornisa y otra
el parque, obvio.
El término cornisa en realidad es arquitectónico, pero
se aplica al terreno sobre elevado que separa dos zonas y permite una situación
dominante como de protección. Muy empleado por motivos defensivos y que causan
quizás por este motivo o por las vistas generadas, en nuestro caso de la
sierra, un valor potencial vital que distingue del resto.
El modificado del Plan Touza, ahora vigente, elimina
las edificaciones en la cornisa, salvo aquella idea mía en el sector 5 de ese
aprovechamiento bajo rasante de la misma que provoque esa accesibilidad
controlada y que en planta baja de la cornisa se produzcan actividades de restauración y otros que aumenten la potencia de este espacio. Un
museo que cuente más detallado estas historias ahora resumidas no estaría mal.
Un mercado tampoco, pero hay otros solares también como vimos en el anterior
post.
CONCLUSIÓN:
Entre todos hemos conseguido liberar este espacio
Cornisa irrepetible y que debe como así indica el Plan, ligarse con la
accesibilidad al parque como su diseño en esta conexión, así como integrar y
respetar el Canal Isabel II.
No se trata de convertir la Cornisa en una prolongación del parque, sino como dice el Proyecto, el Parque de la Cornisa.
Es una muy buena noticia la aprobación de este primer
Proyecto del sector 3 que analizo a continuación brevemente.
SECTOR 3 DEL PARQUE DE LA CORNISA
En primer lugar siempre echaré en falta un proyecto unitario de toda la zona, pero intuyo que existe pero que sencillamente se esta troceando según sectores y asignación presupuestaria.
Es significativo que el parque que ocupaba la cornisa no es el que ahora se aprueba sino que ya esta en ejecución y que sus conexiones con el ahora aprobado ya estaban diseñados, lo que corrobora mi intuición.
Adjunto plano del verdadero parque de la cornisa en
este punto, en ejecución y fotos de la misma.
Lástima que no nos den mas datos del resto de sectores, solo nos queda esperar o cualquier comentario de este blog de nuestros anónimos enterados.
Como veis en el plano y ahora en fotos el sector 3 es
el que comprende entre Capitán Blanco Argibay, al norte de esta calle y Boch, entre
el edificio Skyline en alquiler y el único acceso peatonal existente por rampas
desde la cornisa.
Esta zona tiene acceso por su parte baja desde la subida al Paseo desde Sinesio Delgado en su encuentro con los aparcamientos a las zonas deportivas.
En la actualidad como veis esta vallada y no se
recuerda intervención urbanística alguna con plantación autóctona existente.
Estos accesos son también importantes por esa conexión peatonal accesible del barrio con las pistas deportivas.
Dice la noticia concretamente:
Los trabajos, que serán ejecutados por el Área de
Obras y Equipamientos, suponen una inversión de 1,8 millones de euros y tienen
como objetivo regenerar este espacio y convertirlo en un lugar de encuentro,
dotándolo de accesibilidad, zonas estanciales, juegos y zonas verdes.
El proyecto contempla una serie de caminos
interconectados que se adapten al terreno y creen zonas de interés como
pequeñas áreas estanciales, zonas infantiles y miradores. Asimismo, se pondrá
en valor el Canal Bajo, una infraestructura hidráulica del Canal de Isabel II
de mediados del siglo XIX, mediante la instalación de tótems y cartelería que
recuerde su historia.
Muy bien todo. Aclaremos que este sector poco tramo
existente no enterrado del Canal tiene y que son en el resto de sectores donde
se debe producir esto, sobretodo en el que existe en al norte de este sector.
Creo que ahora que vemos en el parque en ejecución y el
ahora aprobado, que se debe estudiar esta conexión entre ambos. No estoy
hablando de los accesos, que aplaudo la solución y que veo muy estudiado, sino
los puntos de cornisa. No entiendo que se pongan jardineras y árboles en este
punto de contacto, la gente se meterá a mirar. Hay que cuidar y potenciar estas
zonas. No huir de ellas, seamos sensibles de esto. Hagamos este parque en la zona de la cornisa no solo una continuación del otro. Es la cornisa, no el parque. Me entienden seguro .
En fin, enhorabuena en lo que nos toca, sobretodo a
los habitantes de la torre Skyline norte, claro.
Gracias Luis por este trabajado informe, a los 3 días de la noticia y muy bien elaborado en cuanto a gráficos, fotos y texto...se ve que recuperas la ilusión en el proyecto cuando ves que avanza, continua así hasta el final.
ResponderEliminarNo puedo escribir el libro si no sé el final.
EliminarLuis, te leemos muchos mas de los que respondemos aquí. Infinitamente agradecidos por este esfuerzo que haces, donde ademas se percibe pasión.
ResponderEliminarGoogle me dice cuantos sois, descuida. Y de qué paises-
EliminarA ver si terminan de una vez la calle Sorgo.
ResponderEliminarYa está bien de empezar obras y no concluir nada .
A ver si terminamos ya con los derribos. Que van más de dos años para tirar Travesía Pando 2. Qué incompetencia.
ResponderEliminarTravesía se les ha olvidado.
ResponderEliminarMuchas prisa para desalojar a los legítimos propietarios para esto...
Incompetentes y malas personas.
Muchas viviendas y pocas dotaciones de servicio, no tenemos supermercado cerca
ResponderEliminarEs el pez que se come la cola, al menos aquí. El Ayuntamiento tiene unas funciones, la Comunidad otras y ya no digo el Estado. Depende de qué dotación las competencias en las mismas. Cuando se plantea una viabilidad para cualquiera de ellas se hace un estudio económico de la misma. Esta claro que en casi todas las intervenciones urbanísticas al principio no sale los números. Pero cuando se termina y ya estan las viviendas ya salen.
EliminarEs así de estúpido. Es obvio que si se hace un Plan es para algo. En países más desarrollados en estos temas primero se hacen las infraestructuras y luego las viviendas y eso mejora no solo la venta de estas sino la garantía de éxito de todo.
Aquí, pues no, primero las viviendas y luego, pues ya si ya, pues se hace....
Una pena. No aprendemos ni cuando queremos copiar.
Es lo que hay.
El problema de las viviendas que son desproporcionadas en tamaño y número, nos están encajonando con macrobloques y estéticamente no han guardado diseño ni dimensiones. Las alturas no deberían pasar de 4 alturas y si no salen los números que hagan las VPPB en Pozuelo a ver si son tan comprensivos. Las obras un auténtico desastre, en vez de hacer todo a la vez van parcheado y encima a ritmo de tortuga para que parezca que hacen más. Vamos, para mi una gestión que deja mucho que desear.
ResponderEliminarA saber lo que hay detrás de estas obras.
ResponderEliminarPor qué no terminal algo antes de empezar otra obra?
Alguien del ayuntamiento está supervisando?
Es una vergüenza el estado de la calle Sorgo, cualquier día va a caer alguien por esas escaleras que ya no están bien sujetas, llevamos así desde principio de Junio.
Es una manera de dar contratos a los amiguetes y por eso se fraccionan las obras?
Muchas gracias por el informe bien detallado! Estás noticias nos van animando por los avances pero falta mucho por hacer . Pienso que es mucho mejor que informen desde el área cuál es el plan a 2 3 años y que dotaciones van a realizar. No dejemos escapar el terreno deportivo vacío al lado de la piscina...
ResponderEliminarSi no fuera por este blog no nos enteraríamos de la mitad. Tenemos que aprovechar la fuerza del blog con comentarios, información y el por supuesto el trabajo, tiempo y cariño que da Luis al blog y a todos sus vecinos. Nosotros!
ResponderEliminarPor otro lado cuando pensáis o creéis que se va a ejecutar los demás tramos de la cornisa?
Los expropiados sabemos muy bien de la técnica. Diluir la responsabilidad entre varios organismos, incluso varios departamentos, incluso varias personas, incluyendo empresa privada durante un tiempo, para confundir y enviar al ciudadano de una puerta a otra. ¿A quién sería más oportuno insistir sobre la calle Sorgo y sobre las alturas de las viviendas nuevas y el encajonamiento de ciertas calles? La concejala del distrito? Paloma García Romero? El delegado de urbanismo? ¿El alcalde? ¿Quién está al mando de este interés del barrio?
ResponderEliminarMuy buena reflexión 👏👏👏👏
ResponderEliminarEn el edificio de la calle Pando se ven de vez en cuando chavales subiéndose al vertido de hormigón que hicieron tras el intento de derribarlo (hace ya más de 2 años).
ResponderEliminarSerio problema ante un peligro sobre el que no se hace nada.
No hay vigilancia de nada. El cumplimiento o no de las normas no es lo importante. Las consecuencias tampoco. Lo importante es la publicidad de cuando se hacen. Así se confirma que el objetivo era la foto cuqui de 3.
ResponderEliminarHay algún técnico, algún partido político, algún concejal de Tetuan o de Cibeles, la concejala del distrito, el alcalde conocedor de su distrito, alguien de urbanismo tratando de revertir las alturas de lo que nos espera, anulando mamotretos como el de Torres con Cantueso y compensando con pequeños parques o edificaciones de dotaciones de pequeña altura, ampliando aceras para ANDAR?
ResponderEliminarMe temo que eso es inviable , principalmente porque ninguno de los que nombra viven en el barrio.
ResponderEliminarEllos y ellas tan solo ven edificabilidad.
Recordemos que inviable también era quitar a vecinos la vivienda habitual (en propiedad) y hacerle inquilino de vivienda pública. Y se permitió y se hizo viable de la noche a la mañana.
ResponderEliminarA ver , creo que no me expresé bien.
ResponderEliminarHice un comentario desde el pensamiento de la administración.
Han pasado muchos años desde que comenzó esta pesadilla para los expropiados, como bien dices, alegando interés general se cometieron auténticos abusos de poder.
Los años van pasando , la gente fallece sin poder disfrutar un triste equipamiento, la piscina y la escuela infantil no la disfrutarán los expropiados, en su gran mayoría gente mayor.
Si alguien hubiese pensando un poquito, solo un poquito, se hubiese ejecutado algo para que al menos la sensación de abuso no fuese tan evidente.
Pero ni eso, ni las migajas del pelotazo..
Qué les aproveche!
Te he entendido. No hay problema. Se pide que la Administración haga algo más efectivamente y deje de pensar en edificabilidad salvaje, que nadie ha votado para eso, para tener después de 16 años un barrio sin dotaciones, sin aceras, sin vistas, sin limpieza, y lo que nos queda: el apilamiento salvaje e inhumano. Tenemos que mejorar no empeorar..¿Por qué la escuela infantil tiene dos alturas y el resto tenemos que soportar frente a nuestras casas 6 alturas de viviendas? Es abusivo
ResponderEliminarY el polideportivo? No empezaban en septiembre? Vamos camino de noviembre y no hay noticias de esto
ResponderEliminarYa no empezará en septiembre del 24...
ResponderEliminarTodo se queda en falsas promesas.
El problema es que es muy difícil abrir la piscina de verano el año que viene en Mayo si no se ejecuta la envolvente de esta obra para ese plazo. Hace unas semanas se hizo la geotecnia del suelo. Espero que no signifique que el proyecto de ejecución no esté terminado. Aquí hay responsabilidades.
EliminarColiving en parcela de calle Pamplona. Por si lo que necesita el barrio es más concentración de "vivienda" por llamar de alguna forma a habitaciones ridículas. Dotaciones y servicios ni están ni se los espera. Aceras tampoco. Mientras tanto otras zonas y barrios gozan de amplitud de espacios. Quién está al mando de nuestra ciudad?
ResponderEliminarLas constructoras, las constructoras están al mando.
ResponderEliminarEn la explanada de la torre Skyline sur donde se aparca (sin provocar ningún daño y ayuda al problema de aparcamiento de la zona) están denunciando a todos los vehículos.
ResponderEliminar¿Será que no hay otro mal mayor en toda la ciudad de Madrid para mandar varias patrullas a la vez?
El colmo!
Espérate unos meses a que las torres AXA estén habitadas. Ahí vamos a tener un problema de aparcamiento de verdad.
EliminarSe supone que las torres Axa son para jóvenes. Los jóvenes no tienen demasiados coches. El problema son los tenedores de bienes los babyboom
EliminarCon todos mis respetos: eso es una gilipollez
EliminarLa población joven que se supone va a venir no necesita coche. El modelo de vehículo privado es de otra generación. A no ser que opines que vendrán a vivir muchos fontaneros electricistas, carpinteros taxistas, etc jóvenes que necesitan vehículo profesional. Cabe la posibilidad que la concejala haya confundido las palabras y no sea vivienda para jóvenes.....
EliminarHay mucho secretismo sobre el alquiler de las viviendas con protección de las torres axa.
EliminarAlguien se cree que de verdad van a ser alquileres asequibles?
Asequibles para gente que tenga ingresos superiores al 5'5 iprem?
Alguien cree que el segmento de población necesitada de vivienda en Tetuan es el que tiene ingresos cercanos a 5.5 veces el Iprem? Por cierto hay lista pública donde se puedan apuntar los que sí necesitan? Los que tienen ingresos de hasta 3 veces el Iprem?
EliminarHasta 5 veces iprem vivienda pública.
EliminarDe 5 a 7 veces iprem es vivienda con protección .
Ya que multan que multen al Ayuntamiento por no replantar los árboles que faltan en la zona porque se han secado o no se riegan o no se vigila el riego. Capitán Blanco Argibay a la altura del solar de Alberdi o Capitán a la altura de Cantueso. El nuevo parque ya tiene los árboles secos sin reponer.
ResponderEliminarY que multen también a los dueños que permiten que
ResponderEliminarsus perros destrocen las nuevas zonas ajardinadas .
Como no pongan una valla de protección las plantas van a durar menos de una una semana.
Quién hace la selección de los inquilinos de torres AXA? Alguien sabe....
ResponderEliminarObvio. AXA hace la selección de sus inquilinos. No son viviendas de protección oficial, son viviendas de precio limitado libres.
EliminarCuantos millones se han gastado? 100? Pues como comprenderás a la lideresa del sindicato de inquilinas no le van a alquilar un piso… se nos olvida que, aunque sea precio limitado no deja de ser un negocio.
EliminarAlquilaran a los recomendados de Touza, Acciona, Villacis, Mariano Fuentes etc. etc.
ResponderEliminarEsto que ahora veis es lo que a mí me dolía más de toda esta situación. Lo que hubiera sido conveniente era terciario ( oficinas - comercial ) pero se vende a precio de vivienda protegida y eso hacia inseguridad jurídica a esta viabilidad que urbanísticamente era posible. Y ahora el resultado es lo que vuestra intuición maneja.
EliminarDónde van los jóvenes de los que hablaba la concejala en un pleno allá por primavera? En la parcela de la morera? A qué se refería? A qué jóvenes? A qué tipo de alquiler? Ni dotaciones ni vivienda adecuada. Pura especulación privada. Podría la oposición interesarse más? Precio limitado para los elegidos a dedo o para algún criterio de renta, edad, hijos?
ResponderEliminarHan empezado obras al lado del edificio del SkyLine, en el parque directamente , alguien sabe si van a construir más torres horrorosas o pertenece al parque?
ResponderEliminarEs el parque de la cornisa
EliminarFenomenal!!! Enhorabuena Luis por tu involucracion. Es muy buena noticia que se mantenga como parque.
EliminarUna de las cosas que me parecen increíbles es que todo lo que se va a construir -y las dos torres Axa construidas - sean para alquileres.... Está claro que el sistema no quiere que seamos propietarios de NADA, ni que tengamos NADA. Esclavos del consumo y en la rueda siempre , jóvenes sin propiedades. Mi caso es el de alguien que ronda los treinta y muchos y que ha vivido siempre en este barrio, viendo cómo lo han dejado MORIR para ahora venderlo a modo de lujo lleno de especuladores que se ven por las calles en Pando por ejemplo, con trajes y haciendo fotos a las fachadas mientras comentaban " pero estos es que no tienen terraza". El asco que siento es infinito. Por no hablar de las torres Skyline, las que cuál matón malote de instituto, se nos han puesto delante, no como unos pisitos, sino como unos monstruos acaparadores de las vistas con luminosos encendidos hasta las tantas de la noche provocando una contaminación lumínica sin precedentes ( ni que fuera Benidorm o Las Vegas) en este humilde rincón de Madrid, tan deseado ahora...
ResponderEliminarBuen mensaje. Expropiados propietarios antes son ahora inquilinos de la emvs. El sistema no ha funcionado y muchos vecinos han retrocedido o siguen igual o peor. Salvo los especuladores, no hay más.
EliminarEs algo muy difícil de entender.
EliminarAlguien que era propietario antes del ser expropiado y acabe de inquilino de la empresa municipal de la vivienda.
Otros que tenían la condición de inquilinos han acabando de propietarios.
Hola a todos, me gusta el anterior mensaje...pero la realidad es que el alquiler no ata 40 años a una hipoteca, se tiene más movilidad en base al lugar del trabajo o de ampliación de familia o de cambio de concepto de vida etc. Por ahí va el tema, eso sí todo esto con alquileres accesibles y con las Administraciones públicas apoyando el alquiler bueno como en el Norte de Europa, propietarios de por vida iros olvidando por el tema laboral, familiar y todo lo que está locura de Sociedad conlleva.
ResponderEliminarCon todos mis respetos, resumiendo: No tendrás nada y serás feliz. Ese es el camino por el que nos van guiando y vamos siguiendo. Y mientras, otros forrándose.
EliminarLo de vivir de alquiler está muy bien, siempre y cuando , se tenga una propiedad alquilada y así es más viable, de lo contrario, es una ruina.
ResponderEliminarDigo yo que,si el modelo es alquiler para mas libertad para moverte de trabajo. ¿Cuando cuidarás a tus padres, a tus hijos, a tus hermanos? Cuando verás a tus amigos?
ResponderEliminarEn una pantalla? Conciliación 0. Tu pareja tus hijos vagando de flor en flor sin raíces?. No sé yo si el modelo es el adecuado. Es individualista eso sí y favorece a un empresario quizás. Aunque dudo que traiga productividad a largo plazo. El atarte 40 años a una hipoteca tampoco. El problema: distribución justa de renta y mejora de salarios. Movilidad para qué? Para irte de Madrid a Barcelona por ejemplo donde está el capital ?para más apilamiento y más carestía de la vivienda? Si la posibilidad fuera irse a Teruel? Pero no, es hacia la concentración y el sacar más tajada de ciertas viviendas? Sería interesante algún estudio sobre la inversión de los fondos buitres en vivienda de alquiler en pueblos y ciudades de la España profunda.
y porqué no nos podemos ir a vivir a Teruel? tenemos que dejar que todo el interior de España esté vacío e hiper concentrado en Madrid? Las comunicaciones ya posibilitan mucho esa descentralización. Si mi equipo está en la India en offshore , porqué no puede estar en nearshore en Cáceres? .
EliminarMucho Ánimo desde este foro a todos los afectados por la Dana, esperando que todo mejore lo antes posible.
ResponderEliminarEstoy desolado por la Dana, pero mucho más por la sensación de Estado que hemos dado y la ausencia de respuesta rápida que demuestra su falta de eficacia en lo fundamental, la vida, y que indica la respuesta a todo.
ResponderEliminarSiento lo mismo. Me avergüenza ver la clase politica que tenemos. Es lo peor de este pais
EliminarLa respuesta de las administraciones ha sido desigual, por lo tanto la equidistancia, hace un flaco favor a evitar a futuro situaciones de desamparo institucional y negligencia por parte del Equipo de Mazon.
EliminarEs imprescindible dejar a un lado los dogmatismos partidistas y asumir responsabilidades.
Te das cuenta? . No tienes razón. El problema no es la negligencia de uno, que curiosamente otros designarán otros, queda muchos muertos y detalles. El problema es que en temas de interés Nacional no puede existir negligencia de uno. Es un problema de Estado que requiere una solución de Estado. Basta ya de marketing político. Y menos de gente inteligente que siempre ha sido crítica
EliminarTenemos que preservar la Democracia, España es un Estado solvente que atiende a la Ciudadanía. Pero que necesita que Lis que más tienen, aporten más.
EliminarBuen paradigma para ignorantes. Lo primero es exigible. Lo segundo posible, pero espero que no sea premisa de lo primero. Si para preservar la Democracia hay que subir impuestos pobre ideología. No sostiene.
EliminarTodo lo arreglamos a base de subir impuestos aqui. Y los que estamos exhaustos de pagar, a pagar más. Eso de que España es un estado solvente está por ver. En la próxima crisis de deuda hablaremos. A lo mejor lo que hay que hacer es gastar nuestros recursos de una manera más inteligente. Si una cosa están demostrando las administraciones de la generalitat y del estado es que menos inteligentes y diligentes, todo
EliminarUna pena que se mezcle política y urbanismo. Al final la política lo contamina todo y no deja actuar a los técnicos que saben lo que necesita el barrio. Nos pasó con las torres AXA y nos seguirá pasando mientras haya gente que no sea capaz de ver más allá de sus afinidades políticas. No nos hace falta un barrio de derechas ni de izquierdas, nos hace falta un barrio equilibrado (con recursos y servicios). Y a nivel nacional estamos en lo mismo… Y tu más y peor…
ResponderEliminarDice el rey comprender la dificultad que tiene el ciudadano para comprender cómo funciona esto. Los expropiados lo identificamos. Cero empatía. Cero prisa. Alargar los plazos en contra del ciudadano y a favor de procrastinadores y regaladores. Mucho diluir y fragmentar la responsabilidad. Y como Bankia, cambiar continuamente a los funcionarios y responsables para cuando pidas explicaciones ya no estén en sus puestos y haya otro con la respuesta clave: yo no fui, yo no estaba. El sistema debe cambiar y mejorar mucho.
ResponderEliminarLuis, cómo arquitecto urbanista, que opinión tiene sobre las consecuencias que podría sufrir el nuevo trazado del paseo de la Dirección en caso de lluvias torrenciales teniendo en cuenta que se han cegado todos los acueductos.del canal.
ResponderEliminar?
La calle Reyes Aizquibel, antes de la reforma del paseo, estaba a mayor altura que este. Ahora, en el tramo que va de Blanco Argibay a Pando, en su zona central, está varios metros por debajo de la acera del Paseo de la Dirección. Es cuestión de que un día llueva más de la cuenta o que la alcantarilla esté obstruida para que se inunde ese tramo de la calle.
Eliminar
ResponderEliminarDesde luego nos han dejado un barrio divino. Ahora encima zonas inundables. Siempre me he preguntado por la calle Arroyo...y a quién se le ha ocurrido poner una escuela infantil donde pareciera que desembocaría de forma natural una tromba de agua que corriera por el "arroyo".
Igual pasa con el primer edificio de realojo , haciendo una presa con el agua que baja por Isabel Serrano, Acónito y Sorgo.
ResponderEliminarBuenas tardes a todos, hace falta optimismo en este foro, queda muy poco para el comienzo del nuevo polideportivo del pso de la Direccion, 7 plantas, 3 bajo rasante 150 plazas aparcamiento, piscina cubierta 25 m, sala fitness 1000m, varias salas más, sauna, asesoramiento etc, piscina solárium verano arriba del todo, equipacion ultima generacion deportiva de lujo, 18 meses construcción, 12 millones € de inversión, 23 años cesión, gallegos los inversores, experiencia en toda España. Ir pensando en hacer deporte en este nuevo espacio. Adelante y optimismo para la zona.
ResponderEliminarGracias por la información. Soy tan optimista que llevo 15 años esperando eso y todavía tengo ilusión.
EliminarLlevamos meses oyendo que ya queda poco. Pero esto que dices es verdad o wishful thinking?
EliminarSe necesita un equipamiento que pueda usar la gente mayor del barrio.
ResponderEliminarLos expropiados se están muriendo sin poder disfrutar de una dotación adecuada a sus necesidades.
Menos propaganda por favor.
Totalmente de acuerdo. Han puesto su patrimonio a precio de miseria y NO JUSTIPRECIO en la expropiación salvaje que ha sufrido el barrio. Muchos son mayores con movilidad reducida. Ya se ha pedido transporte directo al Hospital de referencia, centro de rehabilitación, centro médico y residencia de mayores. Y una vez más ampliación de aceras sin obstáculos. Este optimismo necesario no parece que llegue después de 17 años esperando. Aún esperando que el Ayuntamiento confiscador de propiedad privada se dé cuenta de las justas prioridades necesidades del barrio.
ResponderEliminarPor cierto 150 plazas de aparcamiento en el polideportivo? Pero quién hace deporte en el barrio llevando el vehículo privado? Los abuelos expropiados? O es que el polideportivo es para gente venida de otros barrios? Que pueden venir no digo que no, pero hay otras necesidades para los vecinos expropiados
ResponderEliminarEs todo vergonzoso.
ResponderEliminarEl optimismo sigue de parte de los de siempre.
El barrio no está notado NADA.
El barrio nota apiñamiento y diversas incongruencias como poner bicimad en un barrios lleno de cuestas y con población de elevada edad.
ResponderEliminarCon estos comentarios no se va a ningún lado, de acuerdo hay que hacer cosas para residentes, pero la economía va a invertir en rejuvenecer el barrio si o si, la vida es así amigos nos guste o no, el polideportivo es una gran noticia, revalorizara mucho la zona igual que la piscina junto al parque, puede ir todo el mundo y el parking subterráneo de 150 plazas es una gran noticia no molesta y ayudará mucho en el aparcamiento, es para todo tetuan y zona norte..no solo para los vecinos de al lado, de inversión poco se entiende. Que se haga una manifestación de todos los vecinos con un catálogo de peticiones realistas...
ResponderEliminarAsí no vamos a ni gun lado dejando a parte de la población sin nada. A viejos vamos todos y la pirámide de población se invierte. Tendremos lo que merecemos en unos años.
ResponderEliminarComo desde hace años me toca no se muy bien por qué y cada vez más a regañadientes intentar explicar a nuestra experimentada e inteligente clase política la falta de credibilidad del ciudadano local. Estamos en Tetuán Oeste ( de Bravo Murillo ) y al extremo del barrio. Hemos vivido marginados durante décadas de la inversión urbanística como de servicios que se experimentaba en Tetuán Este ( de Bravo Murillo ). Eso no implica que exista diferencia de porcentaje de votantes de uno o de otro signo, como saben, no tiene nada que ver, de hecho en algunas zonas muy pobres hay mayoría de derechas. Sencillamente ha sucedido así por muchas causas históricas que dan para un interesante libro, ya se ha escrito mucho. Ahora mismo es notorio que nuestro alcalde y la concejala de Obras y equipamientos resulta ser de Tetuan Este y nos anuncian a bombo y platillo grandes infraestructuras para esta rica zona, no solo la ya ejecutada reforma de Gral Perón, sino azca y ahora el soterramiento de la Castellana delante de las torres de oficinas. En esta zona, como sabe perfectamente todo el mundo y yo puedo no solo certificar sino intentar olvidar, se ha producido una expropiación injusta, dolorosa y quizás existen calificativos peores. Lo único que puede compensar a los vecinos expropiados como la zona afectada es la promesa de un mundo mejor, que todo esto tenga un sentido para todos, dotaciones, equipamientos y que si tenemos nuevos vecinos atraiga inversiones privadas, terciario, servicios, hotelería perdida. Hemos esperado por una piscina de manera incalificable 4 años desde la promesa del alcalde a este servidor. Me alegro sobremanera del Polideportivo que usaré porque lo necesito por motivos no de deporte, sin de salud después de lesiones por mi aficion a deportes de riesgo unido ya a mi edad. Ya a la escuela infantil no creo me acepten. Y.... Entonces, por qué nos ven negativos? . Muy sencillo, en primer lugar las comparaciones son odiosas y las tenemos colindantes. Lo segundo que creo esta zona se merecía una inversión pública más eficaz y rápida, según mi ideología pienso ligada a colaboración con inversión privada, y no este cuentagotas que hacen pensar lo mucho que nos quieren y aprecian a los que les votamos. ¿ Me he explicado un poquito ? Gracias y un saludo.
ResponderEliminarMuy bien explicado.
ResponderEliminarDecirle al anterior comentario que revalorización significa expulsión..
Está en deuda el ayuntamiento con el barrio.
Y es calificativo de la expropiación que no quieres decir Luis, es confiscación.
Confiscar el humilde patrimonio a vecinos con la disculpa de reordenar el barrio y dotarlo de equipamientos.
Ahora sin patrimonio, sin equipamientos y nuestros hijos sin la posibilidad de vivir en el barrio revalorizado.
Así ha sido. Los nuevos políticos deben enmendar esta injusticia. Nuestros hijos y nietos son expulsados del barrio mientras nos confiscaron la propiedad privada y nos apilan en las peores calles. Preferencia en las torres AXA para familiares hijos y nietos de expropiados. Dotaciones ya y transporte público ya
EliminarLa gentrificación es inevitable en estos procesos.
ResponderEliminarLa vida es así amigos...
ResponderEliminarBuenas tardes, ¿alguien sabe lo que se va a construir en Aligustre con Crisantemo? Parecen obras de gran envergadura…
ResponderEliminarEn esa parcela hay viviendas de VPO de la EMVS, me enteraré.
EliminarEstán ampliando la acera de los impares en Aligustre.
EliminarOtra chapuza.
Creo sabes que lo que fue una chapuza fue liberar Aligustre 1 porque se quedaba fuera de ordenación. No fue por presión de sus propietarios, no. Esa es otra historia.
EliminarConozco la historia perfectamente,
EliminarAmplían la acera pero al llegar a Aligustre 1 se vuelve a reducir y además el ancho de calle en ese tramo incluso dificulta el giro del autobús 177..
Por eso digo que es una chapuza.
Una reordenación urbana que deja 3 edificios fuera de ordenación es una Chapuza mayúscula.
Si quieres la cuento. Lo curioso es que nadie quería liberar esos edificios, hasta que salió la Sentencia del Supremo, claro. Intenté en ese momento después de negociar lo contrario convencer a los vecinos, pero, primero, era un riesgo, nadie garantiza lo que puede decir un juez y segundo a la rápida carrera entonces de Dragados para firmar la rescisión, en total contra de los funcionarios municipales, no había quien se opusiera. Estos edificios y en especial Aligustre 1 han quedado fuera de ordenación, no solo en ancho de aceras sino en altura de cornisa. La ultima exigencia del Ayuntamiento para aprobar esto era que se bajara la cota del Paseo delante de Aligustre 1, obrón que por supuesto jamás se hará y que nos quedamos todos de piedra cuando nos enteramos del acuerdo de rescisión. Y por cierto lo mas caro de indemnizar de ese edificio era la antena que tiene arriba. Inteligente medida de los vecinos.
EliminarPudiera ser el acceso ajardinado en rampa desde Cosmos al Paseo
ResponderEliminarEse acceso ya no es en rampa. Pero puede ser
ResponderEliminarEs verdad que se va a empezar a construir el polideportivo de manera inminente? Eso mismo se comentó en este blog a principios de septiembre…
ResponderEliminarHola a todos, la Cornisa ya empezó su reforma, quedará muy bien todo el paseo pero hay un gran pero...en un gran parque como el Rdez Sahagún con escultura de Chillida incluida...NO puede estar el Cantón de limpieza en la zona que está, es una incongruencia total...
ResponderEliminarGuerra perdida. Me temo. Nadie quiere tener un cantón de limpieza pero debe existir. Difícil contemplar un gasto para realizar el mismo en otro sitio. Pero si ese impulso político se hubiera empleado ya estaría resuelto la cornisa. Y lo sabes
EliminarPero se aprobó cambiarlo de sitio allá por el año 2015.
ResponderEliminarEn el parque cerca de la central eléctrica sería un buen lugar, además, en el tercer modificado no va un vivero o algo similar donde está ahora el cantón?
No figura cambio de uso. Estoy de acuerdo que se aprobó en muchos plenos. Como tantas cosas. No solo a algunos no les hacen caso. Perdona que sea mordaz.
EliminarLos plenos deberían ser más resolutivos. Si se aprueba algo se cumple. No se deja en el limbo. El distrito es grande y hay mucho por hacer pero a las dotaciones realistas, justas y necesarias del Paseo les toca ya. El barrio merece su avance hacia un barrio amable para todos los vecinos.
ResponderEliminarOjalá, ya son muchos años esperando...
ResponderEliminarEl cantón de limpieza del Paseo es un cuchitril. Yo no sé en qué año se hizo, pero está claro que se les ha quedado pequeño, apenas caben los camiones de basura y las instalaciones son totalmente obsoletas.Esta claro que lo tienen que trasladar a un sitio más amplio y adecuado. No en un parque público y encima del Canal de Isabel II. Alguien se ha preguntado por el impacto ambiental de este cantón en el parque y en el Canal? Para la limpieza se utilizan líquidos que no son nada ambientales.
ResponderEliminarLo que ocurre es que en el Paseo todo va lento, lento y más lento. Desde cuando do se aprobó el plan de urbanización y cuantos años han pasado y cómo estamos. Si fuera el Paseo de la Castellana u otra parte de Madrid más mediática, se habría hecho en 2 o 3 años y lo que te rondaré morena....
El problema del Paseo es que para los políticos ya no es problema.
EliminarNunca les interesó el Paseo, o mejor dicho, les interesó para hacer caja y quedarse con suelo casi gratis, Florentino dió su correspondiente pelotazo y el ayuntamiento parcelas que está por ver que uso les darán.
ResponderEliminarAhora están los promotores invirtiendo, el marido de nuestra querida concejala Paloma el primero de la lista, no quita ojo a las casas bajas de Sorgo. Por cierto, la obra de Sorgo es bastante chapucera, ya han deshecho un par de veces el 🧱 pegado a las escaleras que dan servicio a las viviendas.
La ley de expropiación forzosa de 1954 y sin tocar. La ley que prohíba a familiares de políticos poner las garras aún sin pensar ni siquiera. Así familias pasan por vagas y otras por madrugadoras que no especuladoras.
ResponderEliminar